Bedste svar
Et udtryk er et almindeligt anvendt figurativt udtryk
- , der adskiller sig fra udtrykets bogstavelige betydning.
- Bogstaveligt talt kan en person i en skov være så interesseret i individuelle træer, at han holder op med at passe at han er i en skov.
I almindelig brug er
- dog en person, der ikke kan se skoven til træerne, så fikseret på individuelle detaljer , eller “træer”, at han fuldstændigt mister synet af det overordnede problem, eller “skoven.”
Idiomet “kan” ikke se skoven for træerne “kan bruges i forskellige måder.
- Enkeltpersoner, der arbejder på et bestemt projekt, bliver undertiden så opslugt af en bestemt detalje, at de mister det samlede projekt af syne. Nogen fortæller måske sådanne mennesker, at de ikke kan se skov til træerne for at minde dem om, at den lille detalje er ubetydelig i lyset af det overordnede projekt, og at de skal gå videre.
- På samme måde kan studerende, der forsøger at forstå komplekse emner, blive så ophængte på bestemte detaljer, at de mister de overordnede begreber, de prøver at forstå, af syne. li>
- I en mere filosofisk forstand bruges “kan ikke se skoven for træerne” undertiden til at beskrive ens overordnede tilgang til livet. Nogle mennesker bliver så fikseret i bestemte aspekter af deres karriere eller andre bekymringer, at de mister synet af livets overordnede betydning.
- Når nogen fortæller sådanne mennesker, at de ikke kan se skoven for træerne, “træerne “repræsenterer de særlige livsdetaljer, der fylder for meget opmærksomhed, mens” skoven “er livet som helhed med dets mange indviklinger og mulige oplevelser.
- Ved at fokusere på få træer går man glip af mange muligheder i hele skoven.
Grundlæggende – dette er relateret til opfattelse og karakteropbygning
Lignende sætning / ord elefant lavet på træ
- træ er skjult i FIGUR ELEPHANT
- ELEPHANT skaber et slør (i underbevidsthed) på basismaterialet træ
Således
At sige idiomet kan ikke se skov til træer betyder
- at en person eller organisation ikke kan se det store billede, fordi fokus er for meget på detaljerne. Det ville være som om nogen behøver at male et helt hus på en dag, men bruger halvdelen af dagen på at vælge den rigtige farve.
VELSKNINGER OG BEDSTE ØNSKER
PS
Uden træer – en skov kan ikke fusionere
- Men for at opnå en ting – man kan have brug for træet (FØRSTE TING FØRST) Men SKOVEN er den ultimative destination (KEEP SLUT TILSIGT)
TAK
Svar
Du kan ikke se skoven til træerne fortæller nogen, at de er så fokuserede på detaljerne i en situation, at de slet ikke ser det større billede.
Alternativt (men beslægtet betydning), du klager over, at de forskellige små øjeblikkelige problemer, der skal håndteres, gør det umuligt at fokusere eller gøre noget ved det større problem, der afskrækker de mindre – hvilket betyder, at du ikke effektivt kan håndtere de mindre, da det større problem – skoven – vil altid generere en ny s.
Jeg kan ikke se skoven (den sande årsag til alle de problemer, vi har) for (på grund af) træerne (alle de små problemer, der trænger sig sammen og kræver opmærksomhed.
Et lignende ordsprog er:
Når du er op til din røv i alligatorer, er det svært at huske, at du kom her for at dræne sump.
For at slippe af med alligatorerne skal du dræne sumpen. Men du kan ikke dræne sumpen, for hvis du holder op med at bekæmpe alligatorerne, spiser de dig op, og for at dræne sumpen skal du bruge al din tilgængelige opmærksomhed og indsats – som i øjeblikket er fuldt optaget i at undgå at blive spist. Men sumpen er det virkelige problem, og hvis du kan dræne det, forsvinder alligatorerne.
Du kan ikke se skoven for træerne forestiller sig en mindre alvorlig situation. Du ser detaljer eller problemer eller oplysninger. Men du genkender ikke, at der er noget større involveret. Du ser kun overfladen.
I stedet for en fare kan dette faktisk være en mulighed eller en mulighed. Men fordi overfladedetaljerne virker enkle (træer), ser du ikke noget andet.
Og så kan du bare beundre træerne og gå videre ved noget vidunderligt, ellers kan du få et lille problem til at blive et meget større problem, fordi du undlod at indse, at træerne faktisk var en hele skoven.