Bedste svar
Lad mig omformulere dit spørgsmål til “hvilket smartphone-kamera (foran eller bagpå) fanger en selfie tættest på hvordan menneskelige øjne ser dem? ”
Lad mig først forklare et par ting om linser. De fleste smartphone-kameraer anvender en bred linse (normalt 35 mm), hvilket betyder enhver linse med brændvidde lavere end 50 mm. Dette giver mulighed for et bredere synsfelt. Enhver linse, der er højere end 50 mm, betragtes som telefoto, hvilket giver mulighed for teleskopisk fangst. Nogle smartphones som Huawei og Asus anvender kameraer med brændvidder, der er større end 50 mm ud over brede linser.
Så for at besvare dit spørgsmål:
Kort svar tilbage kamera giver bedre kvalitet generelt
Langt svar: Dette er mere teknisk, end du tror. De fleste fotografer mener, at 50 mm eller højere giver den visning, der er tættest på, hvordan vores øjne opfatter verden. Jeg har ikke fundet en smartphone, der bruger 50 mm.
Af praktiske årsager (tror jeg) bruger producenter brede linser, fordi vi holder kameraet tæt på vores ansigter, og vi vil ofte tage gruppebilleder med andre … Det eneste problem med dette er, at det har en tendens til at vride eller forvride motivet specielt mod kanterne, hvilket enten kan resultere i interessante eller unflaterry-billeder afhængigt af din smag.
For de fleste smartphones anvender både for- og bagside brede linser og vil derfor producere let eller moderat forvrængede billeder, uanset hvilken du bruger. Nogle avancerede telefoner anvender 2-4 kameraer med både brede og teleobjektiver (den senere giver lidt forvrængning). Så hvis du har en telefon, der har en tele- / teleskoplinse som Huawei eller Asus (der er måske nogle andre, jeg ikke har nævnt), skal du muligvis zoome det og bruge et stativ og en timer for at få dig selv en mere “realistisk” selfie på det (dette fungerer kun med optisk zoom)
Svar
Indtil for nylig havde mange frontkameraer (“selfie”) lavere specifikationer end det bageste kamera.
De blev oprindeligt tilføjet til videokonferencer. På grund af begrænsninger i videokodning og båndbredde til transmission af videoen blev de fleste videokonferencer udført med relativt lave opløsninger sammenlignet med dem, der blev brugt til fotografering, som 320×240 eller 640×480. Plus for at reducere omkostningerne og muligvis på grund af pladsbegrænsninger var frontkameraerne af lavere specifikation med hensyn til objektivkvalitet og kamerasensorkvalitet.
Stadig, hvis et kamera kan tage video, kan det næsten helt sikkert bruges til at tage stillbilleder, så tilstanden blev gjort tilgængelig uden for videokonferenceapplikationerne. Hvad jeg tror overrumplede mange producenter var, hvor mange mennesker der begyndte at bruge frontkameraet til at tage “selfies”, primært fordi de stadig kan bruge LCD-skærmen til at komponere billedet i stedet for at estimere billedets indramning, når man bruger det bageste kamera .
Da dette skete, blev der lagt vægt på at forbedre kvaliteten af frontkameraet med hensyn til opløsning og objektivkvalitet. Så i dag er billedkvaliteten, det dynamiske område, skarpheden osv. Meget bedre, men det var ikke så længe siden, at man kunne sige at have et bagkamera med en opløsning på 7 MP, mens fronten kun var 1,3 MP. Megapixel betyder selvfølgelig ikke alt for billedkvalitet, men 1.3 vs 7 kan mærkes.
Stadig i dag har de fleste kameraer stadig et lidt bedre bagudvendt kamera end frontvendt med hensyn til sensorstørrelse ( større) og opløsning (højere). Forskellen er dog mindre. Med hensyn til brændvidde har de fleste kameraer nogenlunde ens brændvidde for både for og bag, ca. 28–32 mm (i 35 mm termer efter at have taget højde for sensorstørrelse).
Derfor, hvis du skød det samme billede med fronten og bagsiden får du omtrent den samme dækning.
For at besvare spørgsmålet om realisme tror jeg, det afhænger af:
a) forvrængning
b) billedkvalitet (skarphed, opløsning, eksponering, farve)
c) sammensætning
\_\_\_\_\_\_
a) Forvrængning
Du får en vis grad af forvrængning med en lidt vidvinkellins (28–32 mm) især i hjørnerne, men du får også en vis perspektivforvrængning, hvilket sker, fordi du er så tæt på kameraet , de dele af dig, der er tættere på kameraet, har en tendens til at se større ud, mens de dele, der er længere væk, ser mindre ud.
I dette tilfælde når du tager billedet, fylder du hele rammen med dit ansigt , vil denne vidvinkelobjektiv især få næseområdet i et ansigt til at se stort ud ger, mens ørerne ser mindre ud.
Perspektivforvrængning (fotografering) – Wikipedia
I ekstreme tilfælde, forestil dig, om du kunne lave et fiskeøjeobjektiv, der havde en virkelig vidvinkel, og placere det lige mod en persons næse. Næsen vil se rigtig stor ud, mens ørerne er der, men næsten usynlige.
Hvor ellers, hvis du havde en mere smal linse, som en teleobjektiv (75 mm – 150 mm), du bliver tvunget til at stå længere tilbage fra ansigtet for at fange hele ansigtet.Derefter er den relative forskel i afstand mellem næse og ører mindre, og så mindre perspektivisk forvrængning. Hvis du kom langt nok tilbage, kan du næsten behandle hele ansigtet som et fladt plan, og så er der ingen perspektivforvrængning.
Fordi brug af frontkameraet i “selfie” -tilstand tvinger dig normalt til at holde det i en armlængde (kort ved at bruge en lang ”selfie-stick”) sammenlignet med brugen af et bagkamera, som normalt giver dig mere fleksibilitet til at placere det længere tilbage fra et ansigt, er perspektivforvrængningen højere.
b ) Billedkvalitet
Som udtrykt ovenfor kommer en del af billedkvaliteten fra sensorstørrelse, sensoropløsning og objektivkvalitet. Med flere omkostninger og plads bliver alle disse faktorer generelt bedre og dermed billedkvaliteten. (vi kan håbe, at telefonen er i stand til at anvende lignende niveauer af billedbehandling for at få god eksponering og farve ud af begge sensorer). det bageste kamera har stadig bedre billedkvalitet.
c) Komposition
Der er bare flere måder at holde et kamera ved siden af et ansigt, når en anden person hjælper med at tage et foto til dig , end når du prøver at lave en selfie og holder den i en armlængdes længde. Dette giver mulighed for en mere fleksibel komposition – arrangement af motivet (ansigtet) i forhold til baggrunden. I det væsentlige er der mere plads til begge parters dygtighed til at komme med en behagelig sammensætning, der kan virke mere realistisk.
Måske mere realistisk, idet de ligner mere f.eks. Fotos taget af andre, hvad enten det er i magasiner, fotostudier eller sådan. Jeg siger ikke, at de bedste fotos skal tages i andre stilarter end selfiestil, bare at rækkevidden af kompositioner, som disse andre stilarter giver, er forskellig, så subjektivt kan disse stilarter se mere realistiske ud.