Bedste svar
Hvad er nogle fordele og ulemper ved trumfens mur?
For det første er Trumps mur faktisk SIKKER HÆNDESHANDLING fra 2006 af senatorer Obama , Clinton og Schumer. Et hegn POTUS Obama forkert erklæret færdigt, når mindre end en tredjedel var blevet afsluttet. Komisk er det også Hegn / Væggen Reagan modsatte sig i 1980.
Pro = kontrol med grænseindrejse
Con = som med Kinesiske mur, de fungerer ikke perfekt
Pro = * det slår alternativet uden grænsekontrol overhovedet i en tid, hvor klimaændringer og sammenbrudte regeringer vil føre ækvatoriale befolkninger nord ind i de industrialiserede nationer.
1/14/2019 opdatering: nogle har peget på påståede mure omkring folkevalgte hjem, og det kunne være sandt. Men husk, nationen har MANGE GATED-FÆLLESSKABER – normale borgere, der betaler ekstra for at have mure omkring deres kvarterer. Hvis der ikke er mure og hegn “virker ikke, hvorfor er der så mange lukkede samfund?
For den sags skyld HVORFOR blev den første lovgivning indsendt den 3. januar 2019 – omkring 13 dage efter nedlukningen for at stoppe hegnet eller muren, som Schumer stemte for i 2006 med den forståelse ville det koste $ 50 mia. over 25 år – hvorfor var det allerførste stykke lovgivningsmæssig bevillingslovgivning et lovforslag til finansier en mellemøstlig mur for $ 3,3 mia. ÅR I ÅRET ???
Vægge fungerer ikke! Så hvorfor blæse $ 33 milliarder dollars for en i Mellemøsten, hvor det ikke gør noget for Amerika? Og dette var under Pelosi, der stemte imod loven fra 2006 og konsekvent modsatte sig kontrol med migration ved grænsen.
OH! TIL DE, SOM OVERSTAYS ER ET STØRRE PROBLEM. Det er det, men for det meste fordi behandlingen af statusændringer tager for evigt. Eksempel på, et forlovede visum, 90 dage, og du skal være gift eller forlade.
I tilfælde af at tænke på, pige gift, og da de behandlede de permanente papirer, har hun en barn og barn var ved at have sin første fødselsdag! Så forsinkelsen var i størrelsesordenen to år på grund af underfinansiering og forståelse på regeringssiden. Og tilsyneladende er det normalt. Hvis du tvivler på det, skal asylansøgerne vente et år eller mere bare for at få en aftale til en høring – husk ikke, at domstole ofte tager måneder eller år at udføre deres arbejde.
Overstat er statistisk store, fordi den illegale indrejse fra 2006, da de illegale toppede, har reduceret den frygtelige indgangsangst for krydsninger med 95\%. For noget, der ikke fungerer, er 95\% effektivitet ikke dårligt. Trumps wall er rettet mod DRUG og sexhandel samt forbereder sig på de bølger, der vil blive drevet nordpå, da temperaturen fortsætter med at ramme 120f langs ækvatorcheckrapporterne fra Australien og Mellemøsten, hvor Pelosi får os til at betale for at bygge mure. De er i åben, ingen træer, så viser problemet tidligt.
Svar
Der er næppe nogen fordele. Men en lang liste med ulemper.
- vægge har historisk været fiaskoer med det, de skulle udrette.
- Vi beskytter os ikke mod en invaderende hær. Kun desperate mennesker, der søger et bedre og mere sikkert liv. Jeg ved, det er ikke 100\%.
- Det ville være alt for dyrt og et dårligt investeringsafkast. Det vil køre milliarder over budgettet på grund af placering, terræn, varme, afstanden til synet osv.
- Hvor skulle vi bygge det? Inland arbejder omkring ejendomsbesiddelser. Vil vi afskære ejendomme på den forkerte side?
- Eller bliver vi nødt til at købe jorden fra en hel masse mennesker, der ikke ønsker at sælge den jord. Dette vil være en kamp.
- Jeg er ikke advokat, men afstår vi floden til Mexico, hvis vi afskærmer os fra Rio Grand? Hvad med vandrettigheder? Dette er ting, ingen taler om.
- Folk graver sig ned og klatrer over, hvis de ikke patruljeres konstant, og hvis vi er nødt til at overvåge det så meget, hvorfor vil ikke et, langt billigere, hegn og benzin arbejde?
- En enorm mur som trumf ser vil få os til at ligne dårlige verdensspillere. Ikke et godt image. Kommer han til at sætte “trump wall” skilte? Jeg ser dette ske.
- En mur skaber fejl siden sikkerheden. Dette ville ikke, som trumf hævder, faktisk gøre os mere sikre.
- En mur stopper kun de mindst besluttsomme mennesker. Hvis historien viser noget, er det, at folk er ressourcefulde.
- En mur vil ikke engang bremse narkotikahandel.
- Det er alt, hvad jeg kan tænke på lige nu. Jeg kom næsten op til et dusin. Tilføj, hvis du ønsker det.