Bedste svar
Jerome Espinosa dækker dybest set alle mine personlige favoritter, men jeg vil anbefale et andet sæt .
In Our Image af Stanley Karnow
Alt hvad der er skrevet af Ambeth Ocampo
The Star-Entangled Banner: Et hundrede år af Amerika på Filippinerne af Sharon Elmendo
Amazon.com: The Star-Entangled Banner: One Hundred Years of America i Filippinerne (9780813534114)
Når jeg læser en historiebog, ser jeg efter koldt hårde fakta. Hvis forfatteren viser nogen bias, dumper jeg straks bogen. For eksempel:
“Gregorio Del Pilar forsvarede heroisk Tirad Pass indtil sit sidste åndedrag.”
Anekdoterne her er helt unødvendige og bare sive det med historiefortælling.
Her er en bedre måde at formulere det på.
“General Del Pilar fik til opgave at forsvare Tirad Pass for at standse amerikansk fremskridt.”
Ingen skævhed der og informativ på dette . Jeg vil også anbefale at læse nogle bøger om den PH-amerikanske krig, hvis du vil udvide dine horisonter om PH-amerikanske relationer, bare henvis til de førnævnte forfattere.
Svar
Som jeg sid her, jeg står bogstaveligt talt over for en hel mur af bøger om filippinsk historie, et produkt af et halvt århundrede med ophobning om emnet. (En anden og en halv mur af bøger relateret til filippinsk historie er ved siden af og bag mig.) Selvom jeg eliminerede 90\% af dem som for specialiserede eller uværdige til overvejelse, er det stadig alt for mange bøger til at nævnes her. Så lad mig komme med et par generelle kommentarer til nogle af de førende historikere inden for området.
Agoncillo, Det filippinske folks historie er en standard lærebog, skrevet (med forskellige medforfattere) af en mand, der længe betragtes som dekan for filippinske historikere. Han havde sine særlige styrker – især nationalisme i revolutionens periode – men på andre emner har han en tendens til at være svagere, formodentlig fordi han var mindre interesseret i dem. Hans tænkning – og hans disciple – har tendens til at (dominere) at dominere History Department ved University of the Philippines i mange år.
Renato Constantino, Filippinerne : A Past Revisited , ligner Agoncillo, fordi den er stærk på emner, der interesserede ham, svag andre steder. Mange finder det for ideologisk (vagt venstreorienteret). Et efterfølgerbund dækker perioden fra 2. verdenskrig og fremefter.
Horacio de la Costa, SJ, var måske den bedste filippinske historiker nogensinde, men hans forpligtelser som jesuit betød, at han ikke skrev så meget historie, som vi måske kunne lide . Hans redigerede Læsninger i den filippinske historie er stadig en af de bedst afbalancerede samlinger af kildematerialer, vi har.
Reynaldo Ileto er sandsynligvis den mest indflydelsesrig levende filippinsk historiker, men har aldrig skrevet en generel historie om Filippinerne. Hans Pasyon og Revolution var et enormt gennembrud for konceptualisering af filippinske mentaliteter under niveauet for den artikulerede elite (såsom Jose Rizal), men alle hans essays er værd at tænke over , og han har en ny bog om den filippinske-amerikanske krig lige ude i år.
Lignende i omfang er Vicente Rafael, der bringer et væld af moderne teori til emnet filippinsk identitet og opfattelser over tid i et betydeligt antal essays og monografier; Jeg ville betragte ham som ”state of the art” i en sofistikeret forståelse af den filippinske fortid.
Ambeth Ocampo er en vidunderlig populariser af Filipiniana, der aldrig (efter min viden) har skrevet en vedvarende analyse af et bestemt emne inden for den filippinske historie, men har produceret hundreder – bogstaveligt talt – af korte artikler, der belyser små hjørner af emnet, især de filippinske “heltees” personlige liv. Hvis du bare bliver interesseret i området, kan du finde ham let adgang til fascinerende godbidder.
O.D. Corpuz, engang undervisningsminister, skrev en massiv (2 bind) bog om Den filippinske nations rødder , der kun dækker perioden op til 1906. Det er velundersøgte og generelt meget pålidelige, men ikke lette at læse. Han har også skrevet en økonomisk økonomisk historie i et bind af Filippinerne.
Fremragende ikke-filippinere, der skriver om filippinsk historie, inkluderer W.H. Scott (især på de tidlige Filippinerne og på Mountain Province), John Schumacher, SJ (især om nationalisme og den romersk-katolske kirke), Alfred McCoy, Michael Cullinane, John Larkin, Jim Richardson og Daniel Doeppers. Mange af dem fokuserer mere på social og økonomisk historie end på nationalismens politiske og intellektuelle historie, der har tendens til at være dominerende blandt filippinske historikere.Ingen af disse mænd har skrevet (AFAIK) en generel historie om Filippinerne, men David Joel Steinberg, Filippinerne: Et ental og et flertalssted er en fremragende kort introduktion til emnet; hvis du kun leder efter en bog om filippinsk historie, kan jeg anbefale det. (Ansvarsfraskrivelse: Steinberg var min rådgiver og forbliver min ven.)
Ingen tvivl om, så snart jeg trykker på “send” -knappen, tænker jeg på andre, som jeg burde have nævnt, men dette skulle være nok til at give du en anstændig start på emnet.