Bedste svar
Mød Philippe Petit
Denne mand blev berømt, da han besluttede at gå en ledning mellem Twin Towers uden officiel tilladelse. Han og nogle venner forberedte hele planen og brød i tårnene om natten for at sætte alt op. De var succesrige, alle elskede det.
Der er to film, der taler om denne historie. Den første er en dokumentar, “Man on wire”, der fortæller sandheden om det hele. Det viser de mørke dele om karakteren, han er ikke bare ren poesi. Han er en ekstremt arrogant fyr (grundlæggende er den måde, han begyndte at gå ledninger på, fordi han gik til et cirkus, så nogen gøre det og tænkte, at hvis ingen kunne gøre det, så kunne han også) og stort set brugte alle sine formodede ” venner ”. Når han først blev berømt, kontaktede han dem aldrig igen, og i dokumentaren bryder en af dem til tårer, efter at han husker det. Åh, han brød også med sin kæreste det øjeblik, han blev berømt og begyndte at kneppe alt, hvad der gik foran ham og havde to X-kromosomer.
Og så er der “The Walk”, en forfærdelig film, der lavede mit blod koger hvert sekund af det. Det er en absolut hvidvask af manden, de forvandlede ham grundlæggende til Jesus. I stedet for arrogant bliver han det klassiske nørdede misfit-geni, der er venligt for alle (i filmen siger han, at han lærte alt ved at se på “skønheden i cirkustraditionen”. Tværtimod end i det virkelige liv!). De viser aldrig noget om hans cockiness og (tjek dette), i slutningen af filmen siger de, at hans kæreste dumpede ham, fordi hun ønskede at komme videre. Hvis jeg var den pige, ville jeg skyde instruktøren.
JEG HADER NÅR HOLLYWOOD GØR DETTE. Men desværre skyldes det sandsynligvis vores egen skyld. Vi vil se vores helte som bogstaveligt talt perfekte skabninger. Et geni eller en modig person skal være i stand til at gøre fantastiske ting, men samtidig være personligt attraktiv for alle. En rigtig helt ville ofre noget tid for at spille XBOX med dig og lade dig vinde, for hvor beskeden han er.
Det er på tide for os at acceptere, at enhver person har mørke sider, og at det ikke betyder, at de er ikke værdig til offentlig beundring. Ja, Einstein var et af de mest egoistiske mennesker, du kan forestille dig, men han var Einstein. Ja, ingen kunne stå Bohr i 15 minutter, men han var Bohr. Ja, Heisenberg har en fiskehistorie med nazistyret, men han var Heisenberg.
Philippe Petit var lidt af en pik, men hvad han gjorde var smukkere og modigere over alt hvad jeg vil gøre i mit liv og bare på grund af det er han værdig til en film, der taler om den virkelige ham.
Rediger: Gud, jeg troede ikke, at så mange mennesker ville læse dette svar, nu føler jeg, at jeg har startet en bagvaskelse mod Philippe Petit, og det var den sidste af mine intentioner. Jeg er virkelig ligeglad med den ene eller den anden måde om ham, jeg syntes “Man on Wire” var en sjov dokumentar, og jeg synes, han er en interessant fyr, men det handler om det.
Jeg brugte ham bare fordi han er sådan en latterlig ekstrem af, hvad der sker i så mange biopics i dag. Et andet perfekt eksempel ville være Stephen Hawking i “The Theory of Everything”, hvor de giver en fuldstændig ensidig version om hans forhold til sin første kone. Mit pointe er, at hver gang nogen laver en film om en offentlig figurs liv, lyver de systematisk for at undgå enhver form for konfrontation.
Svar
Eksempel på pratfall-effekt er rundt omkring os i hverdagen.
Enhver person eller et produkt, der ser perfekt ud, er ikke så sympatisk som en person eller et produkt med nogle mangler.
Men ikke alle kan lave en bommert og være mere sympatisk. Der er desværre ekspertise- og kønsbaserede forskelle.
Hvis nogen betragtes som eksperter inden for bestemte områder og laver en fejl, vil han eller hun blive mere sympatisk. Men en gennemsnitlig person, der begår den samme fejl, kan blive set negativt af samfundet.
De bedste eksempler er de fejl, som nogle præsidenter begår:
Enhver blunder begået af præsident Obama gjorde ham mere sympatisk.
“Når jeg mødes med verdensledere, hvad er det slående – om det “er i Europa eller her i Asien …” – fejlagtigt henviser til Hawaii som Asien, mens man afholder en pressekonference uden for Honolulu, 16. november 2011
” Mellemøsten er naturligvis et emne, der har plaget regionen i århundreder. ” –Tampa, Fla., 28. januar, 2010
Ligegyldigt hvad præsident Obama sagde eller gjorde, gjorde ham mere sympatisk.
Enhver bommert begået af præsident Bush sluttede op med at hjælpe komikere i løbet af de sene aften shows. Det gjorde ham ikke nødvendigvis mere sympatisk.
“For mange gode dokumenter kommer ud af forretningen. For mange OB-GYNer er ikke i stand til at øve deres kærlighed med kvinder over hele dette land.”–Poplar Bluff, Missouri, 6. september 2004
” For hver dødbringende skydning var der omkring tre ikke-fatale skyderier. Og folkens, dette er uacceptabelt i Amerika. Det er bare uacceptabelt. Og vi vil gøre noget ved det. –Philadelphia, Pennsylvania, 14. maj 2001
Jeg er ikke politisk, men prøver bare at forklare pratfall-effekt ved hjælp af præsidenter.
Charlie Chaplin og Mr. Bean udnyttede pratfall-effekten fuldt ud.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Creator/CharlieChaplin
https://jalopnik.com/mr-bean-actor-and-known-car-guy-rowan-atkinson-is-not-1783784113
Tak for A2A.