Bedste svar
På en eller anden måde er disse alt fra toppen af mit hoved. Bedøm ikke.
- Rick har to sønner (Patrick og Haley) og hjemmeundervist den yngre.
- Ricks fødselsdag, 5. juni, er også hans kones (Beckys) fødselsdag og deres jubilæum. Det er også Franks og Grovers fødselsdag.
- Rick kan godt lide at lytte til jazzmusik, mens han skriver.
- Rick kom til at skrive i ottende klasse – skrev Tolkiens fanfiction.
- Ud af Heroes of Olympus POVs er Leo hans favorit til at skrive.
- Ud af alle par er Frank og Hazel hans favorit (dette forvirrer mig stadig).
- Rick plejede at spille i et rockband og så sådan ud:
- Rick underviste engelsk i mellemskolen og samfundsvidenskab og hans studerende var nogle af de første til at læse The Lightning Thief.
- Rick plejede at læse græske myter som historier om sengetid for Haley, men en dag løb han endelig ud, og Haley bad ham om at gøre op på sin egen. Således blev Percy Jackson født.
- Inden han skrev børnebøger, skrev Rick en voksen mysterieserie kaldet Tres Navarre. Hans elever plejede at spørg ham, hvorfor han aldrig skrev børnebøger, som de kunne læse – indtil han gjorde.
- Rick hed Connor, Travis, Nico og Beckendorf efter tidligere studerende.
Svar
Kort svar: Rick Riordan
Langt svar: Rick Riordan, men det er kompliceret, og her er hvorfor:
Dette svar vil for det meste være dedikeret til, hvorfor Rick Riordan er en bedre forfatter, men lad os gå videre og få det ud af den måde, at Rick Riordan sandsynligvis også er en bedre person. Han har haft absolut nul kontroverser, mens Rowling ofte har været i nyheden for transfobi, for ikke at nævne det faktum, at Rick Riordan aldrig har ødelagt sin egen kanon, mens Rowling har gjort det. Men lad os overveje, hvem der er en bedre forfatter fra en række perspektiver.
- Popularitet – Rowling vinder . Dette synes åbenlyst, men det skal betragtes som, at Rowling har været meget mere succesrig med hensyn til antallet af mennesker, som hendes bøger har nået. 100 millioner eksemplarer af Rick Riordan-bøger er på tryk / er solgt over hele verden, https://rickriordan.com/about/ mens Harry Potter-serien har solgt mere end 500 millioner eksemplarer. https://www.wizardingworld.com/news/500-million-harry-potter-books-have-now-been-sold-worldwide Det accepteres også generelt, at Harry Potter bare er meget større af et kulturelt fænomen, hvad med den enorme branding, der er gået ind i det, inklusive flere forlystelsesparker i Universal Studios-parker rundt om i verden. I det væsentlige har alle hørt om Harry Potter, mens Percy Jackson er meget kendt, men der er stadig mange, der ikke har hørt om denne serie.
- Verden Bygning – Tegning. Min personlige bias ville vælge Riordan til denne, fordi Percy Jackson-universet bare trak mig ind og fandt mig noget meget specielt, der har været hos mig i årevis på en måde, som Harry Potter-universet aldrig var i stand til at gøre, så meget som jeg elskede det. Jeg forstår imidlertid, at det ikke nødvendigvis er tilfældet for alle, og på mange måder J.K. Rowling gik, så Rick Riordan kunne løbe med hensyn til verdensopbygning. Hun banede vejen for ekspansive unge voksne fantasyuniverser, og Riordan blev bestemt påvirket af det (jeg anbefaler denne artikel: Fik du det fra Harry Potter? skrevet af Riordan selv).
Begge verdener er utroligt omhyggeligt lavet. De gør et godt stykke arbejde med at forklare deres plads i vores verden mellem magtministeriets indsats og tågen. De viser begge detaljer i den måde, hvorpå verden interagerer med sig selv: dvs. dagligdagen i universet. I Percy Jackson giver forholdet mellem hytter, med Camp Jupiter og med guderne mening. I Harry Potter giver forholdet mellem huse, med regeringen og andre troldmandsskoler mening. Med andre ord er der en højt fungerende social dynamik, der er unik for hver verden. I løbet af hver serie er der ingen sten, der skal drejes med hensyn til besvarelse af spørgsmål, som læseren måtte have om, hvordan tingene fungerer i hvert univers. De har lyst til at være ægte.
3. (Naturligt) Inklusivitet – Rick Riordan i en mil. Når Riordan har forskellige karakterer, f.eks. som LGBTQ + og POCer giver de mening. De passer ind, og det føles ikke som om han gør det for at være politisk korrekt eller som tokenisme. Disse mennesker er ofte utroligt vigtige tegn, der faktisk gør en forskel. Nicos historie om at blive forelsket i Percy var helt hjerteskærende, og det gav perfekt mening.Alex Fierros kønsfluiditet gav perfekt mening med fortællingen om, at de var et barn af Loki, og Samirah Al Abbas dedikation til religion blev efter min mening skildret smukt. Hazel følte sig ikke som nogen, der var der for at være “den udpegede sorte person.” Hun var en utrolig stærk og kompleks karakter. Det samme kan ikke siges for Rowling, der forsøgte at gentegne Hermione til ikke at have en bestemt race, da hun gjorde det, eller efter at have udgjort seksuelle mindretal for uklare karakterer. Næsten alle karakterer i serien er hvide, og Cho Chang er den eneste undtagelse, jeg kan tænke på.
4. Tegnudvikling – Rick Riordan. I begyndelsen af Harry Potter-serien har vi den modige udvalgte, den smarte og den loyale sjove. Og til sidst er de bestemt modne, men i det væsentlige er det stadig, de er.
De don for ikke at ændre deres tro, gør deres kampe dem ikke nødvendigvis til en bedre person. De er aldrig tvunget til at regne med, hvem de er, ikke rigtig, ikke på nogen meningsfuld eller varig måde. Imidlertid har Riordans karakterer ægte buer. Mange af dem er buer af selvaccept, såsom Nicos, som er min favorit i serien. Leo, det selvbeskrevne syvende hjul, kommer til sin egen og finder mening. I mange tilfælde lykkes Riordans tegn, hvor Rowlings fiasko er, at i en Riordan-bog står hver karakter overfor udfordringer, der er personlige for dem. Igen vil jeg henvise til Nico, når han står over for Amor. Eller Annabeth overfor Arachne. Eller Hazel skal lære at bruge tågen. Jeg kunne fortsætte og fortsætte. Hver karakter er tvunget til virkelig at vokse. Og i slutningen af dagen er Riordans hovedpersoner simpelthen mere komplekse: de er ikke helt gode eller dårlige. Percys mørkeøjeblikke i Tartarus, hvor han skræmmer Annabeth, er virkelig fascinerende. Guderne er en moralsk gåde, og som læser vurderer du konstant, om du er med dem eller imod dem. Den eneste virkelig komplekse karakter i Harry Potter er Snape, som hverken er god eller dårlig. Men hovedpersonerne i Harry Potter når aldrig kompleksiteten og dybden af dem i Riordans bøger.
5. Plot-Draw. Begge disse forfattere har utrolig engagerende historier, det er dybest set op til præference, hvis du foretrækker. Opgaverne og rejser til hvert klimaks er altid interessant, og klimaks skuffer aldrig. Det er virkelig op til det personlige valg på denne. Rick Riordan har efter min mening en lille kant på grund af den måde, hvorpå han indarbejder allerede eksisterende myter i eventyr på en så moderne og opfindsom måde. Men begge er fantastiske på plot, hvilket sandsynligvis er det, der i første omgang bragte dem en sådan popularitet.
6. Humor – Rick Riordan. Harry Potter-serien har bestemt sine sjove øjeblikke. Harry har helt sikkert nogle sassy linjer. Men der har været mange lejligheder, hvor Riordan-bøger har fået mig til at grine så hårdt, at jeg græd. Jeg vil hævde, at der er bedre humor i titlerne på Magnus Chase-kapitlerne end i hele Harry Potter-serien. Man kan argumentere for, at Rowling ikke nødvendigvis prøver at være sjov, men … Rick Riordan har bøger, der har lige så mange rørende øjeblikke, fantastiske kampscener og fantastiske karakterer som Rowling, så hvis du også kan have humor, hvorfor ikke så? / p>
Afslutningsvis vinder Rick Riordan med en score på 3: 1 med to uafgjort. Han er den ultimative YA-fantasyforfatter. Hans bog har ændret mit liv, og jeg ville ikke have det på nogen anden måde.