Bedste svar
Den generelle enighed her synes at være, at Amerika blev opkaldt efter Amerigo Vespucci, en opdagelsesrejsende, der døde i 1512.
Men når alle synger med til den samme melodi, er mit instinkt altid at vende pladen og lytte til den anden side.
Flere niggles opstår:
For det første, hvorfor skulle den nye verden blive opkaldt efter en relativt mindre italiensk opdagelsesrejsende og finansmand, der opstod sine rejser på Portugals vegne, og hvis påstand om berømmelse kun var, at han tegnede op (eller, mere sandsynligt, havde udarbejdet af en anonym underliggende) de første kort eller kort, der viser den nyopdagede landmasse at være et separat kontinent snarere end, som Columbus havde antaget, Indien?
Ville ikke det det har været mere i tråd med traditionen at have navngivet det efter Columbus selv, da Columbus angiveligt var opdageren af stedet? Det skulle logisk have været kaldt Columbia.
For det andet var Amerika ikke hans navn: hans navn var Amerigo (jeg har endda hørt, at hans fornavn faktisk var Alberto – måske Alberta ville have været mere passende) som på latin gengives med Americus. Hvorfor ville den latiniserede version af hans navn have været brugt i stedet for originalen?
Ville det ikke have været mere i tråd med traditionen at have opkaldt det efter navnet han blev kendt af, f.eks Amerigo? Det skulle logisk have været kaldt Amerigoland. (Du er velkommen til at fremsætte forskellige satiriske kommentarer her om, at livet i det moderne Amerika er en stor glædelig tur.)
Nyligt opdagede områder er ofte opkaldt efter en persons efternavn, ikke fornavn. Se, for eksempelvis Hudsons Bay eller Van Diemens Land.
Ville det ikke have været mere i overensstemmelse med traditionen at have navngivet det efter Vespuccis efternavn, så? Det skulle logisk have været kaldt Vespucciland “.
For det tredje synes den tidligste kendte anvendelse af navnet Amerika at have været forbundet med et kort udarbejdet af en tysk kartograf, Martin Waldseemuller, i 1507. Hvorfor ville Waldseemuller have valgt navnet Amerika over, sig, Columbia, Nova Terrae (latin for New World) eller endda Waldseemullerland?
For det fjerde blev nyopdagede områder normalt opkaldt efter sponsor af at opdage ekspedition – i dette tilfælde kongen af Portugal, Manuel I.
Ville det ikke have været mere i overensstemmelse med traditionen at have opkaldt det efter kongen? Det skulle logica lly er blevet kaldt Manuelia.
For det femte boede der i Bristol en walisier ved navn Richard Ameryk eller Amerike (hans navn er en angliciseret version af ap Meryk eller søn af Meryk “). Han var en vellykket købmand og toldofficer, der blev sheriff i Bristol.
Han levede fra omkring 1440 til 1503 og var pengemanden bag John Cabots berømte ekspedition. Som en god lille kapitalist, og da han så, at han havde lagt de fleste penge, synes det rimeligt at antage, at han havde forventet en form for anerkendelse. Rige mennesker elsker at have ting opkaldt efter dem.
Der findes et kort, der viser Amerika med legenden har “Ameryk” s Land “og navnet” Ameryk “den stemmeløse velar plosive af k” lyden, der også findes i navnet America . En lyd, der er mærkbart fraværende fra Amerigo “.
Ville det ikke have været mere i overensstemmelse med traditionen at have opkaldt det efter den rige mand? Det forekommer mig logisk, at det kan være oprindelsen til navnet Amerika. Jeg siger ikke kategorisk, at det er det, bare at det tænker over.
Svar
De tidligste optrædener af ordet Amerika på engelsk skrift bekræfter, at Amerika blev opkaldt efter den mand, vi kalder Amerigo Vespucci . Tilsyneladende mente de tidligste engelske forfattere, der nævnte Amerika , at Vespucci var den, der opdagede den nye verden , hvilket antyder en tradition, der ikke gav Columbus kredit for opdagelsen. . Og fordi Amerigos navn blev latiniseret i England til Americus , steget til at kalde det nye land Amerika var kort.
Her er et citat fra 1520 , fra John Rastells Et nyt iuterlude [sic] og en lyst til .iiiis natur.element :
- … ”denne nye landstifter sidst er ben callyd amerika af kun årsag americus dyd frem for dem fynde …”
- oversættelse: dette nye land fundet for nylig (for nylig) blev kaldt Amerika, fordi kun Americus (Vespucci) først fandt dem …
Og fra 1542 , fra Thomas Elyots Bibliotheca Eliot :
- “ amerika , en grevskabsstifter i verdens vesteste del af americus vesputius jeres af vores lorde a tusindfire hudred. ”
Og til sidst et 1559 arbejde af William Cunningham:
- “det tager navnet amerika , af americus vesputius , som ved comaun dement af Ferdinando konge af Castell, fandt det ud i kristusåren Sauiour: 1497. “
Interessant nok vurderer Columbus næppe en omtale i engelske bogstaver før 1600.