Bedste svar
Nå, det modsatte af stabilitet er sammenbrud, så “politisk stabilitet” refererer generelt til, hvor en nations politik passer til en spektrum mellem disse to ekstremer.
En nation, der konstant har politiske kup eller revolutioner eller borgerkrige, siges at have meget lav politisk stabilitet, da der ville være meget lavt niveau af respekt for den eksisterende politiske orden. , forfatning og regeringsinstitutioner af vigtige politiske aktører som politikere, dommere og hærofficerer. Man kunne ikke tage det for givet, at f.eks. præsidenten ville være ved magten (eller måske endda i live) inden for et år, uanset hvor længe han skulle herske, simpelthen fordi den politiske kultur ville være så kaotisk og respektløs i grunden enhver antagelse, skik eller konvention ville have stor sandsynlighed for at blive ignoreret eller undermineret af en række årsager.
En nation med høj politisk stabilitet ville være en, hvor poli tics var yderst forudsigelig. For eksempel et ekstremt undertrykkende totalitært diktatur, der var blevet styret af den samme familie i ti generationer. Der ville ikke være noget spørgsmål om, hvem der kørte showet, eller hvem der skulle køre showet i fremtiden, eller hvis ordrer alle skulle adlyde i et sådant system. Men et land, der har været et sikkert og fredeligt demokrati. i mere end et århundrede – som f.eks.USA, Canada eller Sverige – ville også være meget stabile, da deres historie ville hjælpe med at skabe enorm offentlig ærbødighed for at respektere valgtraditionerne og løse politiske tvister inden for de velkendte regler og forrang for forfatningen.
Totalitære regeringer er sandsynligvis de mest stabile, efterfulgt af etablerede demokratier, derefter mellemlang til lang sigt diktatur, derefter lande, der først for nylig har taget enten demokrati eller diktatur, så såkaldte “mislykkede stater”, der er blevet ødelagt af år med intern politisk vold eller alvorlig økonomisk / naturkatastrofe. Men enhver regering har frøene til ustabilitet. Nogle gange har et totalitært diktatur ikke en klar successionsplan. Nogle gange konfronteres et længe etableret demokrati med en “forfatningsmæssig krise”, der indfører et problem, som der ikke er nogen forstået tradition for at tage fat på. Og nogle gange har nationer deres stabilitet truet af andre lande. som håber at provokere krig kunne hjælpe med at tackle deres eget stabilitetsunderskud.
Svar
Med de andre svar, der vedrører den konservative politikers tilgang til stabilitet, lad mig svare med en anden tilgang. beskriver kvaliteten af et system, der giver systemet mulighed for at vende tilbage til en afbalanceret normal tilstand. Som du måske bemærker, er denne normalitet åben for diskussion og skal sættes af noget i retning af et samfunds forfatning (demokrati et al.) ELLER udtalelser fra en enkelt eller en lille gruppe (autocracy et al.). Problemet med en meget konservativ definition af stabilitet er, at den normalt er uden for centrum. Forestil dig det som definitionen af en go od borger. Den konservative siger måske, at den gode borger følger loven, ikke risikerer hans helbred og tager sig af sine børn. Desværre gælder dette også for en død borger. Men enhver skiftende tilstand ville gøre det umuligt for den sene borger at tilpasse sig, uanset hvor godt tilpasset han er til det definerede behov for det samfund, han var en del af. Se nu på stabile politiske systemer. Hvis deres eneste tilgang til problemer kun er vold, at øge magten hos den udøvende magt eller forsøge at holde evig vækst for enhver pris, opfører de sig allerede som en død person, da løsningen på problemet måske er årsagen, men staten kan være for dødt til at lægge mærke til.
Fra dette perspektiv defineres politisk stabilitet som modstandsdygtighed, evnen til at tilpasse sig eksterne påvirkninger og komme op igen. Uden at dræbe dig selv på vej op. Du skal muligvis skade dig selv, men jo mere du skal, jo mindre stabil er du faktisk. Som en person, der bliver skubbet eller ramt, jo mere stabil er du, jo mindre snubler du, falder (fysisk stabilitet) eller trækker en pistol ud (mental stabilitet).