Bedste svar
Der er et berømt kinesisk ordsprog, at Mao havde 70\% ret og 30\% forkert.
Det kan også anvendes her, men for Putin er det mere som 50/50.
Putin erklærede mere end én gang, at han ser Stalin i både positive og negative lys. For ham er det under Stalins ledelse, at Rusland blev et industrialiseret land og vandt 2. verdenskrig. Uden denne sejr ville Ruslands skæbne have været meget værre.
Imidlertid erklærede han også, at Stalin var en tyran, at millioner af mennesker led på grund af hans udrensninger, at Stalin ødelagde russisk landbrug og russisk bønder, at Stalins tid var tiden for forbrydelser mod befolkningen i landet. Han fordømte Molotov-Ribbentrop-pagten og Katyn-massakren.
Som et resultat kritiseres Putin for sin holdning af både stalinister og liberale. Liberalerne beskylder ham for ikke at fordømme Stalin fuldstændigt. For dem er stalinismen voldsom i Rusland. Stalinister beskylder Putin for at sprede løgne om den store leder og bagatellisere hans præstationer.
Der er to grupper i Rusland, der sammenligner Putin med Stalin. Diehard-liberale siger, at Putin i dag er “Stalin, en skør blodtørstig tyran. Patrioter i den russiske stat ( gosudarstvenniki, udtrykket er svært at oversætte på engelsk) mener, at både Stalin og Putin fortjener deres plads i pantheonet for dem, der styrkede den russiske stat (sammen med zarerne Nicholas I og Alexander III). Denne anden vision understøtter myndighedernes uformelle støtte.
Jeg tror, Putin ville vær glad for at fremstå for russerne som en forbedret version af Stalin som en person, der “gjorde Rusland stort igen”, men uden at dræbe mange mennesker.
Svar
Hvis du læser Washington Post, du vil lære, at Putin er den nye Stalin. WP sagde også, at Rusland hackede ind i Vermonts elnet. (Efter at teknologisamfundet påpegede, hvor usandsynligt dette var og bad om beviser, backede WP sig og sagde, at det stod på en “lækage” og kun en computer, der ikke er forbundet med noget, blev påvirket.)
Andre almindelige medier vil have et lignende position som WP: Putin er ond, sandsynligvis værre end Stalin, og han var værre end Hitler!
Putin taler ikke meget om Stalin. Jeg forestiller mig, at det er fordi mange russere mener, at Stalin trods at dræbe millioner gjorde det, han havde brug for. Og han reddede landet fra Hitler, ikke? Putin er en politiker, der har den højeste popularitetsvurdering af enhver statsoverhoved i moderne historie. Han opnåede det til dels ved at undgå at fremmedgøre folk.
Imidlertid mener Putin, at Stalin var en “tyran”. Han føler, at Stalins udrensninger ødelagde Ruslands “levedygtighed”. Putin: Tyrann Stalin forsøgte at ødelægge Ruslands “ levedygtighed
Desuden, hvis du udlede Putins holdning med den måde, Putin driver sin regering på, så kopierer han slet ikke Stalin.
Putin holder regelmæssige nyhedskonferencer med fjendtlige journalister. Stalin tillod overhovedet ikke politisk uenighed, og han kontrollerede alle medierne.
Putin har en ydre krig i hans ord *, den fra krigen mellem Rusland og Georgien 2008, og dette var efter, at Georgien angreb Syd Ossetien. EU-sponsoreret rapport siger, at Georgien startede krigen i 2008 Derimod var Stalin en ekspansionist (dette er uden for min tiltænkte rækkevidde her; slå op, hvis du er interesseret) . Og for at give en anden kontrast bombede Nobels fredsprisvinder, Barack Obama (omkring halvdelen af den tid, Putin har været i embedet) mindst syv lande: Libyen, Syrien, Afghanistan, Yemen, Irak, Pakistan og Somalia (dræbte mange, mange tusinder og forårsager den største flygtningeflyvning siden 2. verdenskrig).
* Hvis du mener MSMs russiske “invasion” af Ukraine, så tæl 2.