Bedste svar
Jeg fik det, men brugte ikke for meget hukommelse / cpu, så jeg lagde ikke mærke til det. Men det blev bedt om tilladelse til at få adgang til mikrofonen, når jeg vækker min computer fra søvn. Det var totalt ukendt for mig, og efter en hurtig googling fandt jeg årsagen. De to første svar kan give dig et mini-hjerteanfald, og der er sandhed i det helt sikkert. Men i mit tilfælde var det Android-emulator. Jeg laver en del Android-udvikling og installerede derfor Android-emulatoren. Android-emulatoren bruger QEMU som virtuel maskine til at køre. Phew!
Flere detaljer: Start emulatoren fra kommandolinjen | Android-udviklere
Svar
Ja. En af de ting, Apple virkelig lærte af at lave iPod og derefter iPhone, var hvordan man styrede batteristyring.
Den første iPod kunne næsten spille i 6 timer. Da det blev fysisk mindre, men holdt mere musik, voksede batterilevetiden, indtil det kunne klare 24 timer i træk. Dette stod Apple meget godt for iPhone.
Men i lang tid anvendte Apple ikke den samme viden på Mac, men det ændrede sig med OS X 10.9 Mavericks. Da de fleste Mac-købere købte bærbare computere, var den nuværende 3-5 timers batterilevetid ikke rigtig acceptabel. Så de adresserede aggressivt problemet, og at en OS-opdatering alene forbedrede batterilevetiden på den samme maskine med mere end dobbelt til 10–13 timer (kan dog stadig være mindre for nogle opgaver).
En af grundene for dette var introduktionen af nye heuristikker til at kvæle apps tilbage, der ikke behøver at køre i fuld hastighed – ting i baggrunden eller med okkluderede vinduer og forskellige andre ting. Apple markedsfører denne funktion som “App Nap”, og den sparer virkelig meget strøm. Andre ting, der blev gjort på samme tid, var sammensmeltning af timingfunktioner, så hvor forskellige apps brugte timere, der havde en lignende periode, ville de synkroniseres sammen, så i stedet for mange vækkelser over en kort periode, ville der være en vækning, der servicerede alle apps. Andre strømbesparende funktioner er at fange vindueindhold som GPU-teksturer og cache dem i videohukommelse, hvilket betyder, at CPUen ikke behøver at vækkes for at opdatere skærmen.
Alt i alt er der et stort antal af små tweaks og tricks under emhætten, der gør operativsystemet meget energieffektivt sammenlignet med Windows, der kører på samme hardware. Apple kan gøre dette, fordi de har fuld kontrol over hardwaren og ikke behøver at få det til at fungere for hundredvis af forskellige bundkort.
Rediger: Bemærk, at de samme energibesparende funktioner også fungerer på stationære maskiner – det er ikke kun en bærbar pc-funktion. Jeg vil derfor antage, at energiforbruget også reduceres der, men kan udlignes ved at skulle køre større skærme osv. Desktopbrugere kan også vælge at deaktivere noget af energibesparelsen for at gøre det lettere for dem, når det ikke går i seng så ofte.