Bedste svar
Radikal socialisme er i modsætning til socialdemokrati eller demokratisk socialisme. Socialdemokrati opretholder et kapitalistisk økonomisk system, men bruger høje skatter til at betale for socialistiske programmer og forsøger at transportere fordelene ved socialisme ind i kapitalismen.
Demokratisk socialisme involverer socialisering af større industri, enten gennem nationalisering eller direkte socialisering og demokratisk kontrol med virksomheder af arbejdere gennem råd eller fagforeninger (chefer ville blive valgt). Imidlertid tolereres udøvelsen af kapitalisme i mindre skala og i tertiære industrier stadig i håb om, at den vil drive vækst. Ingen træder ind i en fortæller en lille restaurantejer, at det at ansætte en busdreng er slaveri og ulovligt, skønt arbejdstageres (eller i bureaukratiserede former regeringsledere) har ret til at påtage sig kontrol over større industrier og virksomheder, når det er i interessen af arbejderne til at gøre dette opretholdes generelt.
Selvom socialdemokrati er kapitalistisk, vedtager det socialistiske programmer. Mens demokratisk socialisme er socialistisk, tolererer den perifer kapitalisme.
Radikal socialisme bruges til at beskrive et socialistisk system uden tolerance for kapitalisme. Det kan stadig være demokratisk, men “produktionsmidlet” kan ikke længere ejes og betragtes som den kollektive ejendom for de mennesker, der bruger dem. Selv en limonadestand, hvor et barn forsøgte at ansætte to andre mod løn, ville blive betragtet som den samlede ejendom for alle tre arbejdere; det første barn kunne have ret til at få den formue, de investerede tilbage, men de ville ikke få lov til at gøre en eneste krone ud af, hvad socialister betragter som udnyttelse af andres arbejde. Målet er at tilskynde folk til at opbygge økonomien kollektivt. Normalt implementeres radikal socialisme som et springbræt mellem kapitalisme og kommunisme med det formål gradvist at finjustere systemet for at give folk mulighed for at levere de varer eller tjenester, de leverer gratis, og stadig modtage en “rimelig andel” af samfundets rigdom. , med det endelige mål om helt at afskaffe penge og etablere kommunisme. (Dette svar har ikke berørt tidspunkter, hvor radikal socialisme er gået ud af skinnerne og resulteret i statsherredømme snarere end arbejderkontrol; mange radikale socialister svarer, at det ikke er et uundgåeligt resultat af socialisme, men det er, hvad der sker, når der ikke er nok demokrati; Albert Einstein er en radikal socialist, der fremsætter dette argument).
Radikal socialisme bruges også som en epitel af yderste højrefløj for alt, hvad der endda lugter som om det måske er socialdemokrati.
Svar
Jeg vil sige, at enhver form for socialisme er radikal, fordi socialisme altid vil modsige og vil være på bekostning af din frihed. Socialisme betyder, at regeringen har beføjelse til lovligt at tage ejendom fra folk for at give det væk til, hvem regeringen nogensinde vil. Det betyder, at en persons frihed og rettigheder kompromitteres til fordel for en anden, kraftigt, ikke ud af deres eget valg. Socialisme i sin kerne er totalitær og undertrykkende og det blev bevist igen og igen at den gradvis blev en katastrofe i hvert land, der prøvede den. Folk i deres natur kan ikke lide at blive tvunget til at give deres ting til andre, de foretrækker at gøre dette ud fra deres eget valg, og hvordan de finder det passende. Hvis du vil hjælpe de trængende i dit land, ville den bedste måde være at have et stærkt konkurrencedygtigt uddannelsessystem, og sammen med kapitalismen, der giver folk mulighed for at handle frit, kan du få flere mennesker ud af fattigdom.