Bedste svar
Radikal tænkning:
For at håndtere idéproblemer og løsninger er vi nødt til at tænke radikalt. Vi er nødt til at forstå, hvordan ting hænger sammen. Hvordan en ting påvirker en anden, hvordan sprog bruges. Hvordan vi analyserer, hvad der bliver sagt, tilbudt og udført på vegne af os selv. En af de første ting, du lærer i håndtering af radikale ideer, er, at folk er meget forsigtige med titlen radikale. Titlen fremkalder for nogle de nedsættende “problemer med at gøre utilfredse venstreorienterede”, en form for skamfuldhed, der bruges i højreorienterede kvarterer for enhver, der taler imod deres politik eller ideologi. Så det er egentlig bare meningen at tænke ved hjælp af de tilgængelige fakta snarere end hvad andre gerne vil have os til at tænke.
Roden
Selvfølgelig, hvis du foretager en “Radikal tænkning” -søgning på internettet langt fra synspunkter fra utilfredse venstreorienterede, er du mere tilbøjelige til at komme med titler som “Årsplan for forretning kræver radikal planlægning” eller “Videnrevolution kræver radikal tænkning” eller “Moderne materialehåndtering kræver radikal tænkning” og “Institute of Radical Thinking”.
Virksomheden bruger konstant radikal tænkning, radikal planlægning, radikale ændringer, mest for at reducere omkostningerne , personale og øge overskuddet. Først når “radikal tænkning” anvendes af personen på gaden, bliver udtrykket nedslidende, besværligt at skabe og farligt.
Min idé om radikal tænkning er den samme som forretningsmandens. Det er ved at komme ned til roden af situationen eller problemet. Det er ikke nyttigt at koncentrere sig om den blomstrende blomster skønhed, hvis dens rødder er inficeret af sygdom. Du vil måske sætte pris på blomsterens skønhed på kort sigt. Men hvis du ønsker at nyde blomsten næste år, skal der gøres en radikal handling for at redde rødderne. Spørgsmålet at stille er, hvor meget ser du ske omkring dig i samfundet, der er afhængig af overfladeglans, men ikke har noget grundlag for bæredygtighed? Plante- og rodanalogien kan anvendes på mange ting i vores personlige liv og samfundsliv. Hvis industrien føler behov for radikal inspiration for at udnytte markedet for varer og job, ville det være grund til at kræve radikal tænkning for at beskytte individet mod den samme type kræfter. Så du kan finde udtryk som “radikal”, når de anvendes til erhvervslivet, ses som progressive, men det samme udtryk, der bruges i social integration, fattigdom, fagforeninger eller arbejdstagerrettigheder, bliver ordet nedsættende. Så. Hvad er fordelene ved radikal tænkning, og hvorfor skal vi bruge det, når vi prøver at påvirke ændringer eller forbedre vores situation? Vi er nødt til at tænke radikalt, fordi vi ønsker en varig effekt. Vi har brug for et godt fundament at bygge videre på. Vi skal være sikre på forudsætningen (grunden) til de argumenter, der er fremført som progressiv ændring. Diskuterer ideerne, hvordan de er opstået, hvem vil få gavn af dem, og om de er til reel brug for almindelige mennesker. Tænk på ord med hvad de betyder ikke med hvad de bruges til at repræsentere. Udtrykket radikal fra det latinske “radikalisme” betyder “rod” … Det betyder at komme til roden af problemet eller problemet. Så hvis vi nogle gange vil forstå mere om, hvad der foregår omkring os, er vi nødt til at anvende en radikal tænkning. Hvis du vil tænke på det som sund fornuft.
ref. : Hvad er radikal tænkning
Svar
Der er en almindelig misforståelse om udtrykket “ radikal “. Folk synes, det er det samme som “ekstrem”, men faktisk “radikal” kommer fra det latinske ord “ radix “, hvilket betyder rod. Radikal tænkning er en slags filosofisk tanke, der forsøger at forstå verden ud fra dens rødder , så de ser på problemer, der søger efter deres mest basale principper og fundamenter.
Selvom dette perspektiv bruges på flere måder, tillader det normalt inden for humanvidenskab at komme med stor og dyb kritik på næsten ethvert område og sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af enhver tidligere antagelse.
Det er almindeligt at radikale tænkere for at lede efter den historiske oprindelse af begreber, der organiserer samfund, politik eller økonomi og dekonstruerer dem. Idéer, praksis og vaner, som det meste af tiden betragtes som “naturlig” eller “logik”, viser sig at være ret vilkårlige. Hvad der blev set som “sund fornuft” er undergravet, identificeret som en konsekvens af historiske magtkampe, traditioner fra den lokale kultur eller endda blot en frugt af tilfældigheder.
Ved at se dybt ind i tingene kan de opgive det fælles truism og tage en out of the box tilgang, så teoretikere og lærde kan gøre meget modige, revolutionerende og innovative påstande. Da de fleste ikke kender den fulde ræsonnement bag deres forslag, betragtes deres ideer som usædvanlige og til tider som ret underlige eller endda bizarre.De er ofte kendetegnet ved at være avantgarde og modsat af de mere konservative for sin ærbødighed og uortodoksi.