Bedste svar
Ræsonnement analogt betyder, at du sammenligner to ting, der er strukturelt ens, og bruger disse ligheder til at drage en konklusion. Her er tre noget berømte eksempler fra historien (lidt omformuleret her):
(1) Software skal Hardware som Soul er Body .
Hvis vi forstår forholdet mellem Soul og Body, og hvis det formodede forhold mellem Soul og Body er sandt , og hvis det også er sandt, at Software deler det forhold til Hardware så kan vi udlede ting om Software og Hardware på grundlag for vores forståelse af Soul og Body .
Vi kalder muligvis l Software Soul of the Machine .
(2) Bevidsthed er for Hjernen som Software er til Hardware .
Dette understøtter mange menneskers forestillinger om AI, neurovidenskab, bevidsthed og sindfilosofi .
(3) Den hellige romerske kejser er Paven som Månen er til Solen.
Fortalerne for Pavedømmet (støttet af Welfs / Geulphs) argumenterede for dette, hvilket tyder på, at paveens herlighed, betydning, åndelige autoritet og status overskred den af den hellige romerske kejser (Ghibellines), hvis prestige blot var menneskelig, verdslig og tidsmæssig under Kontur om investering . Se: Sol og månealgori – Wikipedia , som f.eks. Blev brugt af Dante i La Divina Comedia .
Svar
Her er et eksempel på “analogisk argumentation”, der fører til en defekt konklusion:
“Nå, genkøling af vandet fra den smeltede isterning “fortryder” smeltningen … så hvis jeg afkøler dette hårdkogte æg med den helt rigtige mængde, vil “” fortryde det “for kogende”, vend det tilbage til et blødkogt æg, ikke? ”