Bedste svar
Forudsat at du henviser til Carl Jungs teori om arketyperne, for ham findes arketyperne i det kollektive ubevidste som indeholder minder om menneskehedens akkumulerede fylogenetiske oplevelser. Det er et lagerhus med latente dispositioner til at pågribe verden på bestemte måder. Det er det dybeste og mest utilgængelige lag i psyken.
Definitionen af en arketype er, at den repræsenterer en nedarvet disposition til at reagere på visse aspekter af verden. Ligesom sanser har udviklet sig til at være maksimalt lydhøre over for visse stimuli, har vi på grund af gentagne oplevelser af vores fylogenetiske arv udviklet psykiske strukturer til at være maksimalt følsomme over for visse kategorier af oplevelser.
Arketyper er de primære, universelle strukturer i det kollektive ubevidste De samme temaer og symboler dukker op i alle kulturer for at repræsentere det samme koncept. (Du kan måske sige, at de er genetiske moduler, der forbereder dig til at reagere psykologisk på bestemte begivenheder, andre og symboler). Således argumenterede Jung for, at fylogenetiske aspekter har forrang, da store kræfter, der skaber vores personlighed
Arketyper som sådan ikke har indhold, kun form. Således er det ikke ubevidste ideer, men forudsætninger for at opfatte / opleve begivenheder på en bestemt måde.
Her er et diagram over de arketyper, som Jung så som relevante for personen:
oFor at besvare dit spørgsmål vil jeg bare koncentrere mig om tre arketyper: Persona, Ego og Selvet:
Persona: Dette vores offentlige personlighed, det ansigt, vi præsenterer for andre (persona = maske). Selvom det er en nødvendig funktion i samfundet, har det den store ulempe, at vi ofte bliver ført til at tro, at personaen er vores sande identitet. (Oppustet Persona)
Ego: dette er repræsentationen af rationel, bevidst identitet (ikke alt for forskellig fra Freud).
Selv: Den sande kerne af personen, den er centrum omkring hvilket alle vores tendenser, drev er afbalanceret og harmoniseret. At opnå den fulde udvikling af denne arketype er en livslang bestræbelse, der sigter mod at forene alle komponenter i vores liv på en meningsfuld måde til det ultimative mål om selvrealisering. Det primære symbol for arketypen af selvet Jung så i mandala-symboler for at citere ham:
For at citere ham: “ Jeg måtte opgive ideen om egoets overordnede position. … Jeg så, at alt, alle stier, jeg havde fulgt, alle skridt, jeg havde taget, førte tilbage til et enkelt punkt – nemlig til midtpunktet. Det blev mere og mere tydeligt for mig, at mandalaen er centrum. Det er eksponenten for alle stier. Det er stien til centrum, til individuering. Jeg vidste, at ved at finde mandalaen som et udtryk for mig selv havde jeg nået det, der var det ultimative for mig. ” C. G. Jung. Memories, Dreams, Reflections.
Her er en samling af dem:
Hvis du vil gå dybere ind i Jung og arketyper, vil jeg anbefale denne bog:

Svar
Tak for dit spørgsmål. Ingen svarede endnu? Jeg antager, at det er et stort emne og svært at give et kort, klart svar på, medmindre man er en jungiansk psykoanalytiker. Selv da kunne emnet fylde et bibliotek med bøger, herunder kunst og videnskab. Jeg er ingen ekspert, du virker ret smart for mig, så jeg håber, at jeg ikke generer mig selv ved at give denne en chance.
Jeg formoder, at den mest åbenlyse sociale arketype, der manifesteres af individet, ville være- hvilket køn identificerer du dig med (mand / kvinde eller intersex ved fødslen, der ofte føler sig mandlige og kvindelige samtidigt og ofte foretrækker ikke at begå sig!). Mandsdynamisk, hård; Kvinde-følelsesladet, blød. Ild vand. Disse påvirker mest alle lige fra starten. Baphomet, det gedede menneske er en hermafrodit med både bryster og muskuløse arme, en peger opad og en peger nedad og symboliserer dualitet (ikke djævelen – en nylig fortolkning). Han / hun har en lang indviklet historie fra Pan til Osiris. Jeg formoder, at dette er en arketypisk manifestation af intersex eller transgender.
Jeg er ikke sikker på, om vi vælger, hvilken arketype vi vil repræsentere os, måske er det mere som om vi ikke har noget valg, men er tiltrukket af visse arketyper ( de vælger os?) fordi det er vores natur eller personlighedstype.
Efter seksuel orientering med sin arketypiske natur vil jeg sige, at elementerne jord, luft, ild og vand subtilt former os:
Vand: repræsenterer det indre liv, intuition, følelser-kærlighed, tristhed, lykke.
Fire-Daredevil og kampsport? Fed aktiviteter og bestræbelser.
Luft: Intellekt, læring, kommunikation. Sindets åbenhed.
Jorden: Praktisk, omsorgsfuld. Forbindelse med naturen.
Disse elementer former, hvordan en person tænker og føler, og selvfølgelig kan vi identificere os med mere end én, eller vores mest dominerende arketypiske manifestation kan ændre sig gennem hele livet efter behov, eller hvis det tvinges.
Tal er kraftige arketyper, for eksempel nummer 1? Det er typisk mandlig, aktiv kreativ kraft / ild. 2? Kvinde, indre selv / vand. 4? Sociale konstruktioner af jordisk karakter, mandlige. 3-sociale konstruktioner af indre natur, kvindelige. Mulighederne med tal er uendelige :).
Farver er også arketyper, og alle kan også repræsentere mere end et aspekt af den menneskelige tilstand: Rød og blå taler for sig selv (se nummer 1 og 2)? Gul: aggression, grøn er naturligvis naturligvis. Lilla for spiritualitet (kronechakraet og alt).
Jeg ved, at farver har haft en meget stærk effekt på mig gennem hele mit liv. De fremkalder visse følelser, som jeg er sikker på, du ved, hvorfor McDonalds har gyldne buer, men er dekoreret i rødt for resten. Selvom deres farver ændrede sig i Europa nu, blev alting mørk khaki for at repræsentere, at de nu er grønne, hvilket betyder sunde. Det er dog en grim farve af grøn og ikke så appetitvækkende som den røde var. Buerne forbliver guld. De fleste medicinske centre og sundhedssteder er blå (det heler og beroliger). Rød er til fest – det er et naturligt stimulerende middel.
Symboler kommer i en million former og størrelser og påvirker os på et underbevidsthedsniveau, som vi ofte deler i drømme, undertiden overskrider kulturer for at forbinde os på et meget dybere niveau. Det er hvis vi kan huske drømme og lære af dem.
Selv eventyr er manifestationer af sociale konstruktioner. MIN eventyr er indlysende: De røde sko. Rød var min yndlingsfarve, og jeg elsker at danse (og synge og drikke og feste). Lang historie kort, pigen opgiver sine ydmyge, slidte sko til smarte røde, men de begynder at danse alene, indtil hun bliver tvunget til at hugge af fødderne, før hun dør af udmattelse og sult. At feste og drikke var bogstaveligt talt en erhvervsmæssig fare i min karriere – som pludselig sluttede, da jeg fik brystkræft. Mine røde sko var faktisk leopardprint, ruskind ankelstøvler med meget høje hæle, jeg kan ikke bære dem mere, men jeg kan heller ikke klemme dem.
Zodiac, hvad mere? arketyper. Og jeg er en fisk, fisk, og dette tegn styres angiveligt af fødderne. Jeg har også mange ting, der foregår med mine fødder, hvis jeg vil tro på den slags ting. Nah-tilfældighed.
Selv tøj-hvordan vi klæder – er en måde at manifestere noget arketypisk på det sociale område: sko til at løbe væk i! Eller omvendt spidse hæle (fuck-me pumper, der forhindrer flyvning). En varm fuzzy pels at snugge sig ind i – livmoderen! Bjergstøvler til den virkelige mand og så videre.
Her er et citat fra min yndlings tarotbog om nummer 3: “…. [] Kort sagt kan vi kalde disse: bevidsthed, livets ydre bekymringer i samfund; underbevidsthed eller søgningen indad for at finde ud af, hvem vi virkelig er; og overbevidsthed, udviklingen af en åndelig bevidsthed og frigivelse af arketypisk energi. ” 1.
Jeg vil relatere bevidsthed til Jorden, Luft og Ild, det underbevidste med vand og det overbevidste til endnu dybere vand. Bare min mening. Jeg tror, jeg måske har tappet ind i denne overbevidste i en drøm en gang, det var en meget sej drøm-flydende alene i et stort indigo-hav under en kæmpe indigo-himmel, og jeg kunne høre mine søstre tale om mig tæt ved, i en båd, tror jeg. Jeg var lige under vandet og så op og lod dem ikke finde mig. [rediger: huskede bare, at den sidste sang, jeg nogensinde skrev, handlede om denne drøm! ”Uncharted Territory” og refrænet er, ”vi er i denne båd sammen.” Første linje er: Følte mig som en drøm, men var ikke rigtig.]
Tarot kan lære arketyper på en praktisk måde , praktisk måde. Jeg var forbløffet over, hvordan hver læsning er perfekt. Det skyldes, at hvert kort / symbol / nummer / farve / arketype repræsenterer en kvalitet af den menneskelige tilstand. Kombiner et par, og det fortæller en historie, der taler til hver person, uanset hvilke der dukker op. Men det er en anden historie, og mit indlæg bliver for længe!
Carl Jung ser ud til at have været den første til at skrive om det arketypiske aspekt af den menneskelige natur. Tarotkort er lige så gode som hans bøger, hvis du spørger mig. Jung var lidt for meget af en autoritær og egoist til at få det hele lige rigtigt, men gjorde nogle gode indhug i emnet og hjalp med at gøre studiet af arketyper respektable og intellektuelle nok til at indarbejde i teorier om, hvordan sindet fungerer. Jeg er 99\% sikker på, at Jung dog ikke nævnte tarotkort! Men i betragtning af hvordan han lånte teorier fra andre, ville jeg ikke blive overrasket, hvis han studerede dem, bare ikke inkluderede det i sine fodnoter.
Pas på. PS: Jeg har en kopi af den bog, jeg citerede i et pdf-dokument, som jeg kan sende dig e-mail. Hvis du har lyst, skal du bare PM mig din adresse.
A2A
- SYVTYDERS GRADER AF VISDOM EN BOG TAROT, RACHEL POLLACK s. 24