Hvad er ulemperne ved at ansøge om madmærker i USA?

Bedste svar

Spørgsmål: W der er de ulemper ved at ansøge om madstempler i USA?

EN KORT HISTORIE FOR FODMÆRKEPROGRAM

Det officielle formål med Food Stamp Act fra 1964 var at styrke landbrugsøkonomien og tilvejebringe forbedrede niveauer af ernæring blandt husholdninger med lav indkomst.

2008-lovforslaget omdøbte Food Stamp-programmet til SNAP ( Supplerende ernæringshjælpsprogram ) begyndelsen af ​​oktober 2008 og erstattede alle henvisninger til “stempel” eller “kupon” i føderal lov med “kort” eller “EBT (elektronisk overførsel af fordele).”

SNAP -programmet yder mad til indkøb af fødevarer til personer med lav indkomst og ingen indkomst e US SNAP er et føderalt hjælpeprogram, der administreres af det amerikanske landbrugsministerium under FNS ( Fødevare- og ernæringstjeneste ), selvom fordele fordeles af hver amerikanske deles afdeling for sociale tjenester eller børne- og familietjenester.

SNAP er nationens første forsvarslinje mod sult og er et vigtigt supplement til det månedlige fødevarebudget for millioner af lavindkomstpersoner. Næsten halvdelen af ​​ SNAP deltagere er børn, og mere end 40\% af modtagere bor i husstande med indtjening.

ANSØGNING OM SNAP

Alle ønsker at føle sig uafhængige og ressourcestærke og accepterer, at du har brug for hjælp, er ofte en hård sandhed. Når man befinder sig i den position, hvor de skal ansøge om hjælp, føler de sig ofte temmelig værdiløse. At sammensætte den negative følelse er de krav, der ubehageligt søger endnu dybere ind i deres liv.

Ansøgere skal give:

• personlig og privat information til fremmede og kan få en til at føle sig som deres liv er for nøje undersøgt.
• bankkontooplysninger og optegnelser,
• ansættelsesfortegnelser og
• rapporterer enhver indkomst inklusive gaver og anden hjælp (som børnepasning, regelmæssige mad- eller pengegaver) fra familiemedlemmer eller venner.

Når du først har anmodet om hjælp, lider du fordømmende, med mange kommentarer fra familie, venner og endda fremmede om at bruge den hjælp, du har har brug for at overleve. Dette er store følelsesmæssige ulemper, der kan forhindre dem, der har brug for hjælp, fra at ansøge.

STIGMA FESTET TIL MADEMÆRKER

Hvorfor vælger så mange mennesker de fattigste borgere, lyver og malignerer dem som dovne stofbrugere og beskylder dem for den høje arbejdsløshed ved at sige, at $ 133 om måneden forhindrer dem i at gider at lede efter et job eller sige, at de glemmer, hvordan man arbejder eller find et job, når faktum er, at flertallet af SNAP -modtagere allerede arbejder og forbliver i arbejde, efter at de har modtaget fordele.

Folk glemmer det deres ord og handlinger er sårende. Det er ikke let at indrømme, at du i første omgang har brug for hjælp, og de følelsesmæssige omkostninger får nogle til at nægte at ansøge om den hjælp, de har brug for, og ender i meget alvorlige situationer. Nogle af virkningerne af ikke at have fødevaresikkerhed inkluderer hæmmet vækst, fedme, hjertesygdomme og manglende gennemførelse af gymnasiet. Cirka halvdelen af ​​de berettigede til SNAP -fordele gælder ikke for dem på grund af stigmatiseringen. En stor ulempe for de mennesker, der har brug for hjælp.

For mange mennesker tror, ​​at de har ret til at bedømme folk, der bruger SNAP , som de bruger er kvalificerede, herunder diktere de typer fødevarer, du køber. Bør vi have ret til at bestemme, at folk, der er overvægtige eller overvægtige, ikke må købe junkfood eller spise i en fastfoodvirksomhed?

Eksempel : Du kommer ind i min restaurant, og jeg kan vilkårligt beslutte ikke at give dig det måltid, du ønsker, fordi du er overvægtig. Du kan ikke klage, fordi du gør netop det, når du bedømmer en person, der bruger SNAP fordele, der køber sodavand og chips. Måske skulle jeg have ret til at nægte dig det måltid, du bestilte, fordi du har diabetes. Ved jeg bedre, hvad der er godt for dig end dig? Det er ingen forretning, hvad jeg fodrer mine børn. Hvis SNAP-modtagere ønsker en snack til filmaften, er det langt mindre skadeligt end dine børn, der hænger ud på gaden med deres våben og stoffer.Der er masser af beviser for, at familier med SNAP fordele har en mere varieret og sundere kost end dem uden fordele.

Folk, der bruger SNAP og andre tilgængelige sociale hjælpeprogrammer, beskyldes ofte for at være dovne, arbejdsløse og have for mange børn , eller endda med vilje få flere børn bare for at øge den mængde hjælp, de modtager. De forstår ikke, at ingen virkelig bliver rig på ernæringsassistance programmer. Den gennemsnitlige husstand får $ 255 om måneden. Den gennemsnitlige modtager får cirka $ 126 om måneden – kun omkring $ 1,39 pr. Måltid. Prøv at give dig selv $ 1,39 et måltid i et par måneder, og lov at du ikke får adgang til flere midler, når du løber tør for det. Sats på at du er temmelig sulten og har noget cravings. Kan du endda spise frokost til $ 1,39?

Meget af stigmaet kommer fra de holdninger, der længe har været forbundet med Ronald Reagans skurkagtige “ Welfare Queen ” Dette blev vedtaget som et nedsættende udtryk i USA for at henvise til kvinder, der angiveligt opkræver overdrevne velfærdsbetalinger gennem svig eller manipulation baseret på historien om Linda Taylor .

I et forsøg på at fjerne stigmatisering forbundet med SNAP og andet sociale programmer opfordrede landbrugsafdelingen købmandsforretninger og andre detailforretninger, der accepterer madstempler, til at sende skilte med teksten “Vi byder velkommen SNAP Fordele.”

Myter forbundet med velfærd anvendes til SNAP fordele fører løbende til forkerte antagelser og øger stigmaet. Folk, der nægter at lære kendsgerningerne bidrager til at opretholde den længe holdtoverbevisninger, der skabte stigmatiseringen i første omgang.

Disse myter inkluderer:

1. Myte: At klippe madstempler får folk til at få job, fordi funktionsdygtige mennesker får madstempler i stedet for at arbejde.
2. SNAP regler kræver, at alle modtagere opfylder arbejdskravene, medmindre de er fritaget på grund af alder eller handicap eller af en anden specifik grund. Børn, seniorer og handicappede udgør næsten to tredjedele af alle SNAP deltagere.
3. Langt størstedelen af ​​ikke-handicappede, der arbejder -aldrende husstande arbejdede året før de modtog SNAP og fortsætter med at arbejde efter at være begyndt at modtage ydelser. For mange af disse familier er SNAP en vigtig støtte, mens de er mellem job og leder efter arbejde; men det forhindrer dem virkelig ikke i at lede efter arbejde. Kun 4\% af SNAP husstande, der arbejdede året før de begyndte at modtage SNAP fungerede ikke det følgende år.
4. Myte: Madstempler gør folk “afhængige”.
5. Denne idé om, at offentlige tjenester gør folk til “afhængige”, er en fornærmelse mod mennesker, demokrati og civilisation.
6. Hvis nogen er “afhængige”, kan vi lægge skylden på virksomheder, der betaler så lidt deres ansatte skal komme til skatteyderne for at få hjælp til at købe mad til deres familier.
7. Myte: Modtagere af madstempler tager stoffer.
8. Afhængighed kan ligesom andre kroniske sygdomme påvirke alle – hvad enten de er hvide, sorte, røde, gule eller enhver anden farve. Ens religion eller socioøkonomiske baggrund udelukker ikke, at man bliver afhængig. Mens vi alle ved dette – logisk set er vi betinget af at tænke, at afhængighed kun påvirker en bestemt demografisk befolkning.
9. Populære stimulanser på arbejdspladsen inkluderer kokain og en række hastighedsstoffer. Kokain er et bemærkelsesværdigt valg af stof på grund af dets skøn, vanskeligheder med at opdage og euforisk energi.
10. Myte: Folk bruger madstempler til at købe cigaretter og alkohol.
11. Husstande kan bruge madstempler til at købe mad såsom brød og korn; frugt og grønt; kød, fisk og fjerkræ; og mejeriprodukter. De kan også købe frø og planter, der producerer mad at spise. I nogle områder kan restauranter have tilladelse til at acceptere SNAP fordele fra kvalificerede hjemløse, ældre eller handicappede i bytte for billige måltider.
12. Den faktiske procentdel af SNAP svig er omkring 1\%.
13. Kontante fordele anvendes også på det samme EBT-kort, der giver illusionen om, at folk køber cigaretter eller alkohol med madstempler. Hvis du ikke ved det helt sikkert, skal du ikke sprede rygter eller løgne.

SNAP er et ernæringsprogram udviklet til at fremme sunde madvalg for alle, især når de har brug for ekstra hjælp. Det er ikke velfærd, men det bidrager positivt til sundheden og velfærden for familier med lavere indkomst eller uden indkomst. Cirka 40\% af familier, der modtager SNAP ydelser, arbejder og 76\% af SNAP husstande inkluderer et barn , en ældre person eller en handicappet person. Sårbare husstande modtager 83\% af alle SNAP -fordele.

SNAP-ARBEJDSKRAV

SNAP regler kræver, at alle modtagere opfylder arbejdskravene, medmindre de er fritaget på grund af alder eller handicap eller af en anden specifik grund. Børn, seniorer og handicappede udgør næsten to tredjedele af alle SNAP-deltagere. Handicappede voksne uden afhængige skal arbejde eller deltage i et arbejdsprogram i mindst 20 timer om ugen for at modtage SNAP fordele i mere end 3 måneder i en 36-måneders periode. Da min mand og jeg var hjemløse, efter at han mistede sit job, og vi mistede alt, var han ikke berettiget til hjælp, medmindre han deltog i arbejdsprogrammet eller fandt et deltidsjob. Den eneste indkomst, vi havde, efter at han havde opbrugt arbejdsløshedsunderstøttelsen, var min handicap – langt under fattigdomsniveauet. Han fandt ikke et andet job, som vi kunne leve af i over tre år. Nogle særlige grupper er muligvis ikke underlagt arbejdskravene, herunder: børn, seniorer, gravide kvinder og mennesker, der er fritaget af fysiske eller mentale sundhedsmæssige årsager.

Blandt husstande, der inkluderer en, der er i stand til at arbejde, mere end 75\% havde et job året før eller efter at have modtaget SNAP . 43\% af SNAP deltagerne bor i en husstand med indkomst, før nogen af ​​programmets fradrag anvendes – skal generelt være på eller under 130\% af fattigdomsniveauet For en familie på tre er fattigdomsgrænsen, der bruges til at beregne SNAP -fordele i det føderale regnskabsår 2018 $ 1.702 $ om måneden; efter husleje, forsikring og forsyningsselskaber, hvad der er tilbage til mad.

SNAP FRAUD

Faktisk svindel er meget lav, og SNAP har fortsat en af ​​de laveste svindelrater for føderale programmer er kun ca. 1\% af fordelene, og satsen er faldet betydeligt i de sidste to årtier.

NEDSÆT STIGMA EN PERSON ad gangen

Lad os stoppe med at oprette og udtale domme om dem, der har brug for hjælp og bliver tilhængere af en levende løn for alle arbejdere. Lad os opmuntre mere landmændsmarkeder, der forbedrer kvaliteten af ​​den tilgængelige mad lokalt. Lad os stoppe med at nedværde andre eller gentage løgne og løgne, der ikke har nogen fortjeneste, ved at uddanne os selv om de programmer, der beriger vores liv. Lad os lære at leve sammen harmonisk og løfte hinanden frem for at slå dem ned. Lad os holde os til at tage vores egen opgørelse og rette vores egen utilpasningsadfærd.

Svar

Jeg er ikke sikker på, hvad du mener med “ulemper”. Der er nogle irriterende ting, du skal håndtere, hvis du er på SNAP-programmet. Du skal holde din arbejds- / indkomstinformation opdateret hele tiden. Hvis du er funktionsdygtig (i det mindste her i NJ), skal du sidde 5 uger på 8 timer om dagen i en klasse, der er beregnet til at lære de håbløst uvidende, hvordan man søger job, skriver et CV, klæder sig til et interview osv. Det mest irriterende er fordømmende ryk i købmanden. På trods af SNAP-programmet, der nu bruger EBT-kort, ved folk, hvordan de ser ud, og hvis de er meget nysgerrige, vil de se dig vælge EBT-indstillingen på betalingsskærmen. Gud forbyder, at jeg beslutter mig for at få en chokoladestang eller en lille is som en godbid eller have et par mikrobølgeovn burritos i min vogn. De virkelig uhøflige begynder at tale lort på et niveau, som jeg kan høre, mens de foregiver at prøve at holde deres stemme nede. Alt, hvad jeg nogensinde vil gøre, er bare at få mine dagligvarer og komme hjem, før min ryg begynder at låse op og sende brændende smerter gennem mit bækken og ben. At have folk, der prøver at modvirke mig i køen i butikken, gør en allerede ubehagelig opgave meget værre, end den skal være.