Bedste svar
Den største ulempe er grundene til, at nogen muligvis har brug for en i første omgang.
Mens kravene varierer fra land til land (og ganske vist i nogle stater kan ens medicinske behov være meget alvorlige, i andre meget mere åbne), er nøgleordet “medicinsk”. Hvis du overvejer et MMJ-kort, skal du få en autoriseret læge til at acceptere at skrive en anbefaling til noget, der måske ikke er en sjov tilstand at have. Selvom nogle mennesker tror noget andet, foretrækker de fleste for eksempel ikke at have kroniske smerter og slet ikke have brug for den medicinske del.
Så den største ulempe kan være uvidenhed og dømmekraft. Ligesom så mange ting, jo flere MMJ-kortindehavere fortsætter med at være normale fungerende borgere, så godt deres underliggende tilstand tillader det, og deler faktisk uden fervent forlegenhed hvordan cannabis hjælper dem med at fortsætte med at være sådanne borgere, jo mindre vil dette gøre en forskel.
Der er mennesker, der er bange for at være i en database et eller andet sted. I Californien kan du få et privat udstedt kort (i det væsentlige dit påkrævede læges anbefalingsbrev i et praktisk laminat i pungstørrelse). I teorien er det kun en hvilken som helst specifik apotek, du nedladende, har adgang til denne distribuerede database for at bekræfte din legitimitet. Jeg tror, der er et valgfrit stats- eller amtsvidt ID-kort udstedt direkte af regeringen. (Dit komfortniveau kan variere omkring disse to muligheder.)
Den største enkelt ulempe er den, jeg sidst har gemt.
Cannabis er – stadig – opført som en plan 1 Kontrolleret stof i USA. Dette betyder, at det på føderalt niveau stadig er ret ulovligt (skema 1 er det højeste niveau af begrænsning med de strengeste sanktioner). Du kan derfor begå en føderal forbrydelse ved dyrkning, besiddelse og brug af stoffet i enhver form, mens du er i fuld overensstemmelse med lovgivningen i den stat, hvor du bor og stadig er teoretisk underlagt føderal retsforfølgning. Den fremherskende tanke på føderalt niveau har været ikke at gøre det proaktivt, men i stedet lade staterne håndhæve deres egne love om emnet. Det kunne ændre sig.
Men i mellemtiden skrev DOJ (mens Obama var på kontoret, for hvad det var værd) i 2011 et notat, der lod pistolforhandlere vide, at salg af skydevåben til kendte marihuana-brugere (kursiv mine) ville blive forkert på føderalt niveau. Dette betyder, at i teorien kan det at holde et MMJ-kort eller et brev forstyrre udøvelsen af ens 2. ændringsrettigheder eller muligvis omvendt.
Jeg er ikke advokat, og intet af dette er juridisk rådgivning. Hvis du er bekymret for dine rettigheder, uanset hvor du bor, skal du søge kvalificeret rådgivning.
Men det er mit perspektiv på ulemperne:
- Uvidenhed
- Skydevåben
- Først og fremmest syg.
Svar
Største ulempe – alle dine venner vil bede dig om at afhente for dem.
Kidding.
- Hvis arbejdsgivernes narkotikatest er du ikke beskyttet og kan blive fyret eller ikke ansat. Så hvis du arbejder som lastbilchauffør / byggeri / i kraftværker / produktion. Du er muligvis begrænset med arbejde.
- Du kan ikke lovligt eje et skydevåben.
Køber du beløb, der får dig til at blive arresteret, eller vil det bare være bøde? Er risikoen for en bøde (jeg ved ikke, hvor meget det er) mere end prisen for en læges besøg plus fornyelsesgebyr? Er fred i sindet det værd?
En fordel ved et lægekort eller en læges anbefaling af cannabisprodukter i en rekreativ-lovlig tilstand er lavere omkostninger.
Kan stå inde for Dr-Weedy også i de sidste to år. Enkel proces. Når du har modtaget en anbefaling fra din læge om at modtage medicinsk marihuana, skal du tale med en professionel på din lokale apotek. De kan lede dig mod de bedste belastninger for at lette dit ubehag.