Bedste svar
Vagtelskud refererer til størrelsen på de skudpiller, der er indeholdt i haglgeværsskallen. Dette er en upræcis betegnelse, der bruges til at identificere størrelsen på skudpellet, der anses for ideel til brug, når man skyder på vagtler.
Generelt fungerer det sådan:
- Skudpellestørrelser fra 9 til 00. Jo større tal, jo mindre er størrelsen på skudpelleten. Mindre skudpelletsstørrelse gør det muligt at fylde flere pellets i en given shothell.
- Tommelfingerreglen er – jo større mål, jo større er skudpelletsstørrelse.
- Brug af denne tommelfingerregel – vagtler er små fugle, det tager ikke meget at bringe en ned, men flere – dvs. mindre – skud i mønsteret øger chancen for et hit.
- Derfor er den mest effektive skudpillerstørrelse, der skal bruges til jagt på vagtler og andre fugle med lignende bulk, mellem 7 1/2 og 9, og skaller, der indeholder den størrelse skudpiller, kaldes normalt vagtelskud eller vagtel / due skud .
Svar
Det er både rigtigt og forkert. Revolvere har stadig værdi, og at have brug for 15 ammunitionsrunder i en pistol betyder ikke, at du er et pis dårlig skud, ellers er jeg temmelig sikker på, at et flertal af politibetjente og militærpersonale ville have et par ord med den person, der antyder det.
Revolvere har stadig værdi som selvforsvarsvåben, men de kan ikke længere holde fast i de mangeårige titler “mere pålidelig end nogen semi-automatisk” og “skyder mere kraftfuld ammunition end semi-auto”. Moderne kvalitets semi-auto vil gå gennem tusinder af ammunitionsrunder uden en funktionsfejl, forudsat at du ikke fodrer det med inkonsekvent ammunition, og du gør et absolut minimum af rengøring til det (dvs. ikke bare lade pulverrester opbygge sig langs rammen og glide skinner i tusinder af runder ad gangen ). Med hensyn til ammunition har ammunitionsfirmaer ironisk nok været i modsat retning for at skabe mere kraftfulde belastninger til halvautomatisk pistolammunition, mens de også har arbejdet for at skabe mere kontrollerbar revolverammunition, hvilket normalt betyder nedtoning af lasten i en revolver. Heck, der er endda i øjeblikket et skub til 10 mm automatisk, en semi-automatisk patron, der er mellem .357 Magnum og .41 Magnum med hensyn til magt.
Nu er det også noget fræk at antage, at du har brug for 15 runder for at ramte nogen. I modsætning til Hollywood er den berømte idé om “et skud dråber en person garanteret” en grænsemyte. Medmindre du kan sætte en kugle lige ind i andres hjernestamme for garanteret manglende evne til et persons centralnervesystem, er det sandsynligt, at “one shot stop” ikke vil ske.
Der er udført adskillige undersøgelser både i militæret og politis indflydelsessfærer for at bemærke, at et flertal af affyrede skud er ulykker, og at de fleste situationer kræver, at et mål bliver ramt flere gange for at blive uarbejdsdygtigt, især med håndvåben, der er svagere end rifler eller haglgeværer.
Den gennemsnitlige statistik trukket fra 1990erne til midten af 2010erne viste, at en politibetjent i gennemsnit med succes ramte deres mål 25-35\% af tiden, hvilket betyder, at i gennemsnit 1 ud af 3 eller 4 skud faktisk ramte det, som officeren sigtede mod. Oven i det blev det anset, at medmindre du brugte en riffel eller et haglgevær, måtte et flertal af angribere rammes 2-3 gange med en pistol for at være uarbejdsdygtige (rifler og haglgeværer var ikke meget bedre, hvilket normalt nødvendiggjorde mindst to hits til et mål ca. en tredjedel af tiden). For at sætte det i perspektiv, hvis vi antog, at du ville blive sat i en selvforsvarssituation, hvor du nåede gennemsnittet for begge, ville det forventes, at du skulle bruge 9-12 runder med pistolammunition for at få succes med at ramme EN person 2 –3 gange og med succes inhabilisere dem. For en halvautomatisk pistol med 15 runder i det, der oversættes til at bruge et flertal af dit magasin til at gøre en person uarbejdsdygtig. Og det er inden du tager i betragtning, at det ikke længere er ualmindeligt, at officerer involverer flere mistænkte ad gangen. Dette afspejles også i situationer, hvor civile er nødt til at forsvare sig derhjemme, hvor der ofte er flere mennesker, der kommer ind i dit hjem i stedet for kun en.
En Alternativt kig på pistolens stoppekraft
Ikke at mange revolvere har 9 eller flere ammunitionsrunder i sig, og medmindre du bruger alvorlig tid på at øve dig på at genindlæse det, er det normalt lettere at bytte et magasin ud på en halvautomatisk pistol end at bruge en hurtiglæsser på en revolver.
Nu er det ikke at sige, revolvere har ingen værdi; en pistol er bedre end ingen pistol, hvis du beslutter dig for at have en til selvforsvar, og en revolver håndterer normalt forsømmelse bedre end en semi-auto pistol, så hvis du planlægger at have en pistol, skal du sidde i natbordet og samle støv i årevis, før du pludselig har brug for det for at gøre det job, vil en revolver normalt klare sig bedre.
Det er også dumt simpelt; Hvis du ikke træner ofte med din semi-auto, kan du sandsynligvis fumle med din pistol og undre dig over, hvordan du rydder det, hvis der opstår en fejl under den lejlighed, skal du bruge den i stedet for at rydde fejlen hurtigt og komme tilbage til arbejdet. Revolverløsningen er, at medmindre noget fysisk går i stykker eller løsner sig på pistolen, skal du bare trække i aftrækkeren igen, og den flytter til næste runde for at få det til at slå, og i et sådant tilfælde er det enklere og hurtigere at trække udløseren end rydde enhver funktionsfejl, uanset hvor mange færre runder du har.
Endelig, hvis du er villig til at træne med det og lægge seriøs rækkevidde på det, kan en revolver gøre jobbet godt, du har bare brug for at bruge mere tid på at finpudse dine færdigheder i forhold til en semi-auto pistolskytte for at få lignende resultater, og medmindre din Jerry Miculek, der skyder mere ammunition på en dag, end de fleste pistolejere skyder i et kalenderår, skal du ikke forvente at dumpe cylinder efter cylinder ammunition i mål hurtigere end fyren, der dumper magasinet på magasinet i deres mål.
I det mindste for mig ser jeg det sådan; en revolver er en stor selvforsvarspistol, hvis det forventes, at jeg skyder en firbenet trussel som en bjergløve eller en bjørn, fordi en .357 Magnum mesteparten af tiden vil have mere magt pr. skud end de fleste semi-auto pistolrunder . Over for mennesker betragter jeg det som en enkeltpersons pistol; hvis jeg ikke forventer at komme i skudkamp med mere end en person, vil jeg med glæde acceptere en revolver med 5 eller 6 skud. Imidlertid delte jeg forskellen og valgte en subkompakt semi-auto pistol med et 8-10 rundt magasin det meste af tiden; det er tilstrækkeligt nok, hvor et magasin er rigeligt for en person, og et ekstra magasin giver mig nok til at håndtere yderligere potentielle angribere, hvis det er nødvendigt, og jeg kan skifte magasin meget hurtigere end at genindlæse en revolvercylinder.