Bedste svar
Før 1988-ændringen af reglen afslørede RSTLNE automatisk (ud over tre flere konsonanter og endnu en vokal), havde deltagerne valget mellem fem konsonanter og en vokal. Ifølge et par langvarige Wheel of Fortune seere (inklusive Ken Jennings) var RSTLNE en meget populær kombination tilbage på dagen. Det var sandsynligvis fornuftigt for producenterne simpelthen at gøre det til det faste udvalg af breve efter ændring af regel.
Selvfølgelig er det bare anekdotisk bevis, men det giver helt sikkert mening, at det var et populært valg, da E er den mest almindelige vokal og RSTNHDL de syv mest almindelige konsonanter i “standard” engelske tekster. Det betyder ikke, at RSTLNE nødvendigvis var den bedste kombination, da
- Den mest hyppige bogstaver behøver ikke at være den mest forsvindende,
- Bogstaverne, der forekommer individuelt med den største frekvens, behøver ikke også være det hyppigst forekommende bogstav kombination , og
- Bogstavfrekvenserne for Fortune Wheel -puslespil behøver ikke at svare til bogstavfrekvenserne i typiske tekster.
Uanset forbeholdene ser det ud til, at valget af RSTLNE var traditionelt nok til, at det ikke gav mening for showets producenter at vælge enhver anden fast le kombination, givet at de ønskede at udvide antallet af afslørede breve. Jeg formoder, at producenterne ønskede at øge vindingsprocenten ved at øge antallet af afslørede breve, men ikke ønskede at give deltagerne for mange breve at vælge imellem (dels fordi det bare tog for lang tid at vælge otte konsonanter og to vokaler ), så de slog sig ned på de seks faste bogstaver, som deltagerne hyppigst valgte tidligere, ud over de fire valgfri bogstaver.
Det faste RSTLNE-brev afslørede banede også vejen for showet med puslespil med en endnu lavere bogstavfrekvens på disse seks bogstaver (30\% i modsætning til 45\% i typiske tekster) som en artikel fra skifer ( http://www.slate.com/articles/arts/culturebox/2014/03/wheel\_of\_fortune\_new\_baby\_buggy\_was\_emil\_de\_leon\_s\_solve\_the\_greatest\_of.html ) foreslår, så vindprocenten blev sandsynligvis ikke så meget højere.
Svar
Jeg er en tidligere deltager (1992), men husk det godt og havde en unik oplevelse relateret til kravet om “minimum spin”.
Hvis du ser showet tæt nok til at bemærke det aktuelle rum og mellemrumene på begge sider af det, skal du bemærke, at hjulet normalt ikke går hele vejen rundt. I betragtning af dette gælder “Price is Right” -reglen tydeligvis ikke. De rådgiver ikke deltagere om, hvad minimum spin er, men de opfordrer dig til at “komme derop og give det et godt spin”. Og det er ikke altid så let som det ser ud …
Wheel of Fortune videobånd fem shows – en uge – på en enkelt dag. De starter om morgenen og fortsætter til midt på eftermiddagen , der giver deltagerne en serveret frokost i midten. Når du ankommer, tager de os med på sættet, og alle får en chance for at dreje hjulet en gang. Mange af deltagerne – og jeg husker specifikt de mindre kvinder – ville kommentere det det var tungere og sværere at dreje end de forventede.
Wheel of Fortune-hjulet er faktisk ret tungt. Som en deltager er vores evne til at dreje hjulet også hæmmet af et par andre faktorer:
- Der er en skinne, vi står bag som deltager. Afhængigt af din højde (og om du står på en ca. 5 “platform, de tilbyder til alle deltagere), kan skinnen ramme dig over eller under taljen. Hvis den er over din talje, kan du ikke nå så langt til tag fat i hjulet. Hvis det er under din talje, kan det føre til, at du kommer for langt fra din balance.
- De faktiske pløkker på hjulet giver ikke den største gribende overflade, så din hånd kan glide.
- Der foregår så mange andre ting i studiet, at du ikke kan se derhjemme (f.eks. live publikum, kameraer, lys, brugt brevkort osv.), at vi ikke tænker på hvordan hårdt eller blødt, vi drejer faktisk. Bemærk den relativt regelmæssige forekomst af en deltager, der ser den forkerte pil for at se resultaterne af deres spin. Der foregår bare meget.
Og her “er en lille spekulation om, at hvis det er sandt, mudrer det vandet yderligere for at forsøge at analysere spins hjemmefra: gennem miraklet med redigering tror jeg ikke, du faktisk ser / hører det fulde spin i de fleste tilfælde. Snarere hører du en forudindspillet hjulspindende lydeffekt, og du får video af begyndelsen og slutningen af drejningen. Dette holder tingene konsistente og bevæger sig lige sammen for seeren derhjemme.
Da jeg var på showet, var der en deltager i min episode, der havde fundet ud af, at hans typiske spin satte hjulet på næsten nøjagtigt et fuldstændig revolution.Da det var hans tur, kunne han tydeligt se, at han ikke havde en konkurs eller mistede en drejeplads hvor som helst i nærheden af sin pil / indikator, så han var i stand til at parre sin “en revolution” spin med det faktum, at han var i sikkerhed territorium og spin indtil der ikke var flere bogstaver. Det var en fantastisk strategi, som han brugte meget effektivt, og han ledede det meste af showet. Han var også klog nok til, at han også så andre spilleres “spins.
På hvad der viste sig at være det sidste puslespil med deltagere, der drejede, styrede den tredje deltager bestyrelsen op til det punkt, at der var en konsonant tilbage. Heldigvis for mig ramte han Bankrupt med en konsonant tilbage, og det var pludselig min tur. Jeg var helt gulvet over, at det kom tilbage til mig og uden at tænke, nåede jeg mig ned og spundet hurtigt. Min hånd gled lidt, da jeg drejede, så hjulet drejede kun lidt forbi halvvejs rundt. Endnu mere heldigvis for mig landede det på en præmieplads (en bil), hvilket viste sig at være det eneste rum på hjulet, der ville have tilladt mig både at vinde og gå videre til Bonus Round Puzzle. Som de siger, “det er bedre at være heldig end god”.
Med hensyn til den generelle proces indvarsler de efter hvert puslespil deltagerne bag kulisserne, mens de sætter op til det næste puslespil. generelt kun et par minutter, og de “deltagende koordinatorer” følger med os hele tiden og prøver at holde os pumpede og glade og tænke over, at alle stadig kan vinde. Efter afslutningen af runden før bonusrunden tager det lidt længere tid, fordi der er lidt mere opsætning at gøre (dvs. sæt scenen for bonusrunden, rund vores venner / familie op, der skal løbe ud på etape, hvis vi vinder osv.), men det er stadig ret kort. Hvad der er anderledes ved denne ændring er, at vi er alene med en deltagerkoordinator bag kulisserne – de andre deltagere er blevet afskediget. Hvis du er i publikum, kan du se alt, hvad der foregår, men for deltagerne hører vi bare, at der er aktivitet, og mange mennesker kigger rundt og bliver klar til hvad som helst.
Ved denne særlige pause tog det længere tid – og de andre deltagere var stadig der, bare afskærmet i et andet område bag kulisserne, hvor vi stadig kunne se hinanden, men ikke tale. Et par minutter blev til fem og derefter ti, og det føltes anderledes – deltagerkoordinatoren fortsatte frem og tilbage mellem udstillingsgulvet og hvor jeg var bag scenen. Endelig spurgte jeg deltagerkoordinatoren, hvad der foregik. På det tidspunkt glemte han sit glade smil og fortalte mig temmelig streng: “Du bare er nødt til at vente her et par minutter. “Snart efter det stak den anden deltagende koordinator hovedet bag scenen og sagde” Vi er gode. Lad os gå. “Den koordinator, jeg var sammen med, var så tilbage til alle smil og var fik mig pumpet op til bonusrunden. Jeg var for fokuseret på spillet til at tænke en om det på det tidspunkt, og gik ud og vandt bonusrunden!
Efter at spillet endelig var slut, indvarsler de os til et rum bag kulisserne, hvor vi mødes med en person, der repræsenterer prisuddelingsfirmaet (ja, de har et separat firma, der administrerer alt det). De orienterer os om, hvordan vi ender med at modtage vores præmier, og hvornår, så fuldfører vi en 1099 til skatteformål (ja, alle gevinster er skattepligtig indkomst). Når de endelig er færdige, afleverer de os tilbage til en deltagerkoordinator for at samle vores ting og vi er på vej.
Da mødet med prisuddelingsrepræsentanten tog lidt tid, begyndte jeg igen at undre mig over, hvad der var sket under den sidste ændring. Da deltagerkoordinatoren kom tilbage for at møde mig, spurgte jeg, hvad der var sket. Han sagde ”Åh, dommerne havde bare brug for at kontrollere noget. Alt er i orden.” Så jeg pressede igen og han lod mig få det: den anden deltager (med den uhyggelige spinningevne) havde indgivet en klage om, at jeg havde ”kort- spundet “hjulet og sigtede mod bilens plet, og at det ikke skulle have været betragtet som et” lovligt “spin. Koordinatoren fortsatte med at sige, at deres dommere var nødt til at gennemgå videobåndet og sørge for, at spin var hårdt nok – og gik langt nok – at der ikke var noget luft af upassende. De havde brug for den ekstra tid til at gennemgå båndet, og min spin blev regnet som “god”. Hvis mit spin var blevet udelukket som “ikke acceptabelt”, var de nødt til at holde de andre deltagere rundt, så vi kunne spille en ny runde.
Jeg tænkte ikke engang at spørge på det tidspunkt, hvad deres “acceptable” var. kriterier var. Var det hvor mange pladser hjulet gik? Var det hvor hårdt det så ud som jeg drejede det? Var det hvor konsekvent mine spins så ud fra spin til spin? Jeg tvivler på, at jeg nogensinde ved det. Men jeg ved, at jeg er en heldig fyr, der er meget glad for at have fået chancen for at dreje Fortune Wheel i første omgang.