Bedste svar
Når en persons rækkevidde overstiger deres forståelse, betyder det, at de forsøger et mål, de ikke kan nå, at de har sat deres synspunkter for høj. De kan komme lige tæt nok på bare knap at røre ved deres mål, men ikke tæt nok til faktisk at gribe det. Med udstrakte arme er fingerspidserne næsten ikke i stand til at børste det – de kan nå det – men de er ikke helt tæt nok på forstå det.
Tre måder kan det bruges …
Når sætningen bruges som en formaning, er det en advarsel om at være forsigtig med at tænke igennem risikoen ved “at svinge for hegnene”, at bruge en baseballmetafor, en der forsøger en homerun med den øgede risiko for at strejke ud eller dukker op (begge dårlige resultater for dejen i baseball). Det antyder, at nogen har mere ambitiøse mål, end de realistisk kan nå, at de “bider mere end de kan tygge” for at bruge et lignende udtryk.
“Syv klasser i dette semester? Jeg beundrer din spænding, søn, men vær sikker på at din rækkevidde ikke overstiger din forståelse. ”
Når sætningen bruges i fortid, er den en dom til gavn for efterfølgende, en tilbagevirkende vurdering af, at deres “øjne var større end deres mave”, for at bruge endnu en metafor med samme betydning.
“Hitler var chokerende succesrig med at erobre Tysklands naboer, men i sidste ende oversteg hans rækkevidde hans rækkevidde.”
Det udtrykkes normalt med en negativ konnotation, som i to mest almindelige typer af anvendelser ovenfor, men det kan kreativt vrides til et positivt, da en opmuntring til at tage chancer, drømme stort, “skyde efter stjernerne, ”Fejler ofte. I tech-verdenen råder nogle softwareudviklere til at ”bryde ting” til at tage risici og være frygtløse i innovationens navn. Brug af rækkevidde / forståelsesudtryk på denne måde ville være meget usædvanligt, men slet ikke utænkeligt.
Ironisk nok er et eksempel på denne usædvanlige brugssag den lige linje, der opfandt sætningen:
“Åh, men en mands rækkevidde skal overstige hans greb, eller hvad er en himmel for?” —Robert Browning
Nu håber jeg kun, at min egen rækkevidde ikke overskred mig, da jeg besluttede at besvare dette spørgsmål.
Svar
Mennesker med høj IQ (især dem med enorme hjerner og forudnaturlige intellektuelle gaver, der overgår Tolosianernes, Vians, Metalunans og Zagons og enhver anden sci-fi Brainiac, hvis hoveder er så store, at de lider i øvre rygsmerter, klemt hals nerver og andre GHSA-symptomer (“Gigantiske hovedstøtteanamoler”), tænker ofte …
Associerende, diskret, holistisk, repræsentativt, kontortionistisk, sekulær, åndelig, ontologisk, heterodoxicaly, inflammatorisk, gastroøkonomisk, enterisk, ufrivillig og uforholdsmæssigt eller endda proportionalt i forhold til parametre udefra. Åh og glem ikke, de cogiterer ofte diamorfisk, historiografisk, skrøbeligt, formidabelt og undertiden lineært eller endda indfødt og idiomorf, strukturelt, måske og i visse situationer endog dekonstruktion. Faktisk er der så mange måder, at mennesker med høje IQ-score tror, at de ofte overlapper hinanden og / eller bliver skelnes fra, hvordan de med almindelige IQ-score tænker.
Meget afhænger naturligvis af, hvor de er når de tænker, i modsætning til bare at tænke, passivt observere eller fysisk gestikulere. For eksempel når de er på toilettet, tænker de fleste høje IQ-folk shitistisk, men nogle tyder på en analytisk tilgang, der åbner deres konceptuelle rektalapparat på nye måder, der ikke er tilgængelige for almindelige gennemsnitlige “Joes” (selvom mange af sidstnævnte bare for at tilføje forvirring, kaldes ikke Joe).
Desuden når man bader, sover eller sidder i passagersædet på lange drev mellem mellemvestlige byer med navne som Chicago, Pittsburgh, Madison, Toledo, St. Louis, Tulsa og Detroit, de tror, at de er i længderetningen, hvilket betyder, at de kan hente elektromagnetiske pulsationer fra nærliggende transmissionstårne og fremstille diagrammatiske kort over nærliggende peak-brugsregioner, hvor der findes større befolkninger – dette gør dem til ideelle ledsagere; især når det kommer til at finde ud af placeringen af den nærmeste McDonalds, fordi kørsel over lange afstande gør gennemsnitlige mennesker sultne på kød, selvom de med højere IQer naturligvis er mere bekymrede over dyrs rettigheder og sult efter noget, der er sauteret med forårsløg, bønner og uklare former af karry.
Nåle at sige, de kan også gøre dette i nogle af de andre førnævnte bevidsthedstilstande, hvilket betyder at de ikke gider at oversætte deres indviklede mentale elektromagnetiske kartografier til elektroencefalografiske referencepunkter, snarere de tænk slooooooowly, som en automatisk form for meditation for at slappe af deres utallige billioner af overophedede spindelige, multiforbundne dendritiske arbors for at undgå kortikale skovbrande, som kan forårsage EHIQTS (Extremely High IQ thinking Seizures); hvilket betyder, at de begynder at ufrivilligt trække neuroepileptisk, hvis de ikke tager stort set instinktive undertrykkende handlinger i tide (et problem, som forskere har fundet at være ret sjældne hos de fleste ekstraordinært høje IQ-individer). , en lignende ting kan også ske fra dag til dag frustrationer over at skulle eksistere side om side med relativt primitive ”almindelige” mennesker. Dette er grunden til, at gennemsnitlige mennesker bør undgå omfattende og frustrerende forsøg på at kommunikere med mennesker med ekstremt høje IQer – ud over det faktum, at der ifølge en nylig undersøgelse foretaget af Globius og Stroeper (IQ Journal, Spring 2016 s. 47–51) findes en positiv sammenhæng mellem astronomiske IQ scores og omfattende gevirvækst. Faktisk har mange personer med IQs for høje til at måle med standardtest ofte problemer med at komme ind og ud af værelser, indgange, døråbninger og andre snævre indgangs- og udgangspunkter designet med ”gennemsnitlige” IQ-mennesker i tankerne, da deres gevirer har tendens at sidde fast på hængsler, dørhåndtag og endda paneler med lavt loft. Dette er for nylig blevet et særligt problem ved MIT, hvor det gennemsnitlige loft og døråbningshøjden nu er blevet udvidet fra 9 fod (til at rumme moderat begavede til højt begavede studerende) til 15-18 fod for at tage højde for eventuel beredskab skabt af genier og andre intelligente og dybt begavede til absurditetsstuderende, der er ekstra dygtige.
Endelig kan mennesker med meget høj IQ tænke universet ind og ud af væren (skønt, kun midlertidigt, for en brøkdel af en planklængde), sænk rumtiden som et resultat, og få det til at se ud som om de tænker endnu hurtigere end deres allerede accelererede neurokortikale behandlingshastigheder indikerer. De opfinder også deres egne ord for at beskrive deres hurtige cogitationshastighed. Og mange af dem – af grunde, som forskerne endnu ikke har bestemt – afskyr flødeost, men nyder blæksprutte og kan blive følelsesladede over disse præferencer. (Se Alickren og Jamisons “Gustatory præferencer for den dybt begavede-til-punkt-af-absurditet”, MR-undersøgelser bind 46, november, 2017 s. 412-414).
Simpelthen sagt , disse mennesker er virkelig skide underlige, så tal ikke med dem, medmindre du har noget strålende, usædvanligt, heterogent forgrenet og multiperspektiv at sige.