Bedste svar
Mens næsten alle er iboende unikke i at gengælde deres respektive interne mekanismer – hvad der er vigtigt at forstå er ikke at komme ind i nogen form for generalisering / a en størrelse passer til alle tilgangs mentaliteter.
Pointen er, at hvis vi nogle gange ganske uforvarende bare tager visse aspekter ind i en meget overfladisk sammenhæng uden at indse dens / deres behørige betydning, hvordan disse aspekter kunne udvikle sig yderligere forbliver ganske uforudsigelig, da om det / de kan føre til yderligere sæt uforestillede kompleksiteter eller på anden måde?
Der er nogle gange en tilgang / nogle individer, som er – vil se senere? ingen tid nu?
Dette fortsætter med at forlænge og derefter udsætte det, der burde have været behandlet langt meget, før det er især et sundhedsmæssigt problem, der aldrig kan vendes eller rettes tilfældigt.
Det betyder, at selvom vi bruger enorme summer, vil det ikke være nyttigt, så påmindelsen er ikke at forsømme visse aspekter af vores liv, som f.eks. At forsøge at være for kloge af de forkerte grunde og helt forkerte måder.
Svar
Mit gæt er, hvordan en person reagerer, når signalstoffer frigives.
For eksempel kan en person være irrationel på grund af virkningen af oxytocin. Under påvirkning af signalstoffet eller stresshormonet Oxytocin kan personen stole på nogen, når de normalt ikke ville, fordi de antog, at personen manipulerede ting.
Hvis en person altid træder på dit brød, du vil ikke give den pågældende brød, men sig en dag, at du har lyst til, at du kan stole på, at han håndterer brød, så gør du det. Det ville være, fordi du reagerede på interne stimuli.
I sidste ende ender du med squashed brød.