Bedste svar
Kanden bærer to “hatte”, der kan komme i spil:
- Kanden er en infielder, og hvis han fanger en slagkugle, kan han enten fange den i farten, forsøge et tag-play eller kaste den til en base for at forsøge en putout, hvis bolden rammer jorden før han handsker det. I dette tilfælde adskiller han sig ikke fra nogen anden defensiv feltmand.
- Hvis kanden fanger den bold, der fanges tilbage af fangeren efter en tonehøjde, sker der intet i de fleste situationer. Bolden er dog stadig ”live”, så hvis løbere forsøger at stjæle, kan han prøve at lave et spil for at få dem ud ved at kaste til en anden feltmand eller ved at prøve et mærke. Den mest typiske situation for dette er en “forsinket stjæling”, hvor løberen venter, indtil fangeren begynder at kaste til kanden, inden den tager afsted.
- Hvis kanden * savner * den bold, der er kastet tilbage af fangeren, og den ruller væk fra kanden, husk at bolden stadig er “live”, og løbere kan forsøge at komme videre på egen risiko. Du ser dette ske meget sjældent, men det sker en gang hvert par år i majors.
Svar
Dette har været en klage over ERA fra begyndelsen af sabermetriske. Jeg kan huske, at det blev diskuteret i midten af 80erne om rec.sport.baseball.
Vi c ould gør det bedre, i det mindste for de fleste kande ved hjælp af forventede løbstabeller. Det er en tabel, der er udviklet fra at se på spillsituationer over en årrække og finde ud af, hvad det gennemsnitlige antal løb scoret efter for eksempel en situation med en ud og en løber først. Sådan ser tabellen for 2018 ud:
Dette fortæller os, at fra en situation med 1 ud og en løber på første , scorer et hold i gennemsnit .53 løb.
Den anden ting, der generede mange af os i en god periode, er, hvordan fejl faktor i ERA. Først er der inkonsekvensen af, hvad målscorer betragter som en “fejl”, så er der den direkte bizarreness af ideen om, at når der er to ude, og der sker en fejl, intet , sker i en inning kan tælle mod en kande.
Efter at disse blev tilgængelige (tak, Sherri Nichols), foreslog jeg på et tidspunkt en ny statistik, der skulle erstatte ERA (“ERA +”), der ville fungere sådan:
- En kande får kredit for 1/3 inning + for hver batter, der er pensioneret og enhver fejl, der sker, mens han kaster.
- En kande debiteres 1 løb for enhver løbetur, der scorer mens han er i spillet .
- En kande der forlader spil under en inning er anklaget for det forventede antal kørsler fra den situation .
- En kande, der deltager i et spil under en inning får kredit for det forventede nummen antal kørsler fra denne situation .
ERA + beregnes på samme måde som ERA. “Kører +” er faktiske kørsler tilladt plus antal kørte debiterede, når du forlader spillet minus kører krediteret, når du indtaster. ERA + ville så bare være (9 * Runs +) / Innings +.
Dette ville give lettelse kander kredit for pitching bedre end forventet, når de går ind i spillet i en hård situation og straffer startere, der i øjeblikket bliver reddet af heroiske forestillinger af relievers. Bemærk, at dette kan give en lindring, der kommer i hårde situationer og kaster godt negativ ERA +.
Så hvordan ville det fungere i praksis? Lad os se på spillet Dodgers / Red Sox i går aftes.
Chris Sale startede for Sox. Han kastede 4,2 innings (der opstod ingen fejl, mens han pitchede og opgav 5 kørsler. Han forlod med to ude og en løber på tredje, så vi ville opkræve ham med .36 kørsler for det. Så hans ERA + ville være (9 \ gange (5 + 0.36)) / 4.667 = 10.37 for spillet.
Heath Hembree kom ind til 2 ud, løber i 3. situation, så han får krediteret med .36 løb. Han sluttede den femte uden at opgive et løb eller der opstod en fejl, og forlod derefter spillet, så hans ERA + er (9 \ gange (0 – 0.36)) / 0.333 = -9.73.
Colten Brewer kom ind for at starte den sjette og fik tre outs, ingen fejl, ingen kørsler. ERA + er (9 \ gange 0) / 1 = 0,00.
Steven Wright kom ind for at starte den syvende. Han fik 1 outs, opgav 2 kørsler og gik tilbage med en løber først. ERA + er (9 \ gange (2 + 0,87)) /. 333 = 8,62
Marcus Walden lettet Wright. Han får kredit for .87 løb for den situation, han kom ind i, fik to outs (og der opstod en fejl) og to løb blev scoret, mens han pitchede. ERA + er (9 \ gange (2 – 0,87)) /1.0 = 10.17.
Ryan Brasier kastede en pointløs 8. plads uden fejl, ERA + er 0.00.
Hector Velazquez kastede den niende og gav 1 løb, ingen fejl, ERA er 9,00.
Hvordan sammenlignes dette med normal ERA for spillet?
Salgsnummer er tæt, fordi han efterladt i en forholdsvis lav-risiko situation. Hembree får kredit for at have kastet ud af det (single-game numre, som ERA, er ofte høje på grund af at dividere med delvis innings). Wright og Walden får dybest set deres løb fordelt forskelligt, og jeg synes mere retfærdigt.
Wright fik en flyvekugle ud, gav derefter 2 HR og en single (han blev ramt i foden af singlen, som Derfor forlod han spillet på det tidspunkt). Så af ERA var han først ansvarlig for løberen (nøjagtigt den situation, spørgsmålet tilfældigt stod om). Walden bliver dinget for den arvede løber, der scorede (ERA opkræver Wright, selvom han også får 1/3 inning + kredit for fejlen, så tillod han endnu et løb opkrævet af begge statistikker.
Jeg tror det fortæller nogle nyttige ting, men problemet er, at det er vanskeligt at beregne; du kan ikke producere det bare ud fra en boks score. .
Så jeg forventer ikke, at det nogensinde bliver almindeligt anvendt, men det er bevis for, at andre har tænkt over spørgsmålet og forsøgt at gøre noget ved det.