Bedste svar
Når marginale indtægter svarer til marginale omkostninger, er der mulighed for, at overskuddet maksimeres, selvom det ikke er en sikkerhed. Under perfekt konkurrence betyder det, at prisen er lig med marginale omkostninger, fordi under perfekt konkurrence er marginale indtægter lig med efterspørgslen lig med prisen.
Hvis du er fortrolig med beregning, ved du, at hvis en funktion overalt kan differentieres, er dens maksimale skal være på et punkt, hvor dets første derivat er nul. Det betyder dog ikke, at ethvert punkt, hvor dets derivat er nul, skal være maksimalt.
Marginalomkostninger er det første derivat af de samlede omkostninger, og prisen er det første afledte af indtægter under perfekt konkurrence. Fortjeneste er marginale omkostninger, så det maksimeres, når indtægter minus omkostninger maksimeres. Så hvis prisen er lig med marginale omkostninger, er overskuddet måske maksimeret. Men måske ikke.
Svar
Jeg tog svaret fra internettet ved hjælp af google søgemaskine:
“For et firma, der opererer i et konkurrencepræget miljø, er marginale indtægter indtægter er altid lig til markedet pris . Derfor vil en virksomhed, der opererer under perfekt konkurrence, altid producere på det outputniveau, hvor marginale omkostninger for den sidste enhed, der produceres er bare lig med markedet pris .
Som et konkurrencedygtigt firma producerer monopolist den mængde, hvormed marginale indtægter svarer til marginale omkostninger . Forskellen er, at marginale indtægter ikke længere er pris . -prisen , som monopolist opkræver, er pris hvor købere er villige til at købe den fortjenstmaksimerende mængde.
Den vigtige konklusion er, at marginale omkostninger er ikke relateret til faste omkostninger . Denne kan sammenlignes med den gennemsnitlige samlede pris eller ATC, som er den samlede pris divideret med antallet af producerede enheder, og inkluderer faste omkostninger . ”