Bedste svar
Dette er utroligt komplekst.
Jeg vil bare prøve at give et meget forenklet svar.
Stig:
. Han var en workaholic med meget højt potentiale. Meget fokuseret, hårdtarbejdende, fantastisk køre- og energiniveau. Sammen med en meget høj ambition.
. Han var der på det rigtige sted og det rigtige tidspunkt. Han var en del af hæren i en tid, hvor Frankrig var i kaos, og hæren var meget aktiv. Derfor fik han chancen for at vise sine evner fra et meget tidligt stadium og bygge videre.
Undergang:
. Den samme ambition og drivkraft, der fik ham til at rejse sig, gjorde ham også for stor til hans eget bedste. Han blev for farlig for flere andre lande til at ignorere. Plus, hans ambition om at vokse Frankrig yderligere og yderligere sætte ham i strid med de andre stormagter.
. Det samme energi- og arbejdsniveau, som fik ham til at stige, slidte ham også ganske lidt ud. Ved 40erne var han en mand med nogle små, men ubelejlige helbredsproblemer. Han var ikke længere i stand til at modstå længere kampagner på hest og skubbe sin krop som i tidligere år. Muligvis underminerede den sammensatte stress også hans beslutningstagning.
. Den måde, hvorpå han forfremmede mennesker omkring ham, havde alle mulige resultater. Selv hård han ofte anerkendte og forfremmede folk i betragtning af deres fortjenester, problemet er, at han også forfremmede familie og nære venner til de højeste positioner. Disse familie og nære venner var ikke altid på det krævede niveau for de job, han gav dem.
Samlet set var Napoleon utrolig god til alt, hvad han satte sig til at gøre. Han ville studere timer, få en fuldstændig forståelse af tingene, komme med meget gode løsninger. Den måde, hvorpå Napoleon reorganiserede sine hære, forblev standardpraksis indtil moderne tid. Den måde, hvorpå han maksimerede brugen af artilleri og koordinerede våbenhandlinger var at være et godt eksempel indtil den moderne tidsalder. Den måde, hvorpå han organiserede sin logistik og senere landets regering, var intet at skamme sig over. Han var faktisk en helvedes administrator.
Men …. han var for ambitiøs til sit eget bedste og endte med at fatte mere, end han realistisk kunne holde.
Svar
Årsager til Napoleons fremkomst:
Napoleons stigning blev lettet af ingen faktorer.
- Napoleon var revolutionens søn, fordi omstændighederne skabt ved udbruddet af den franske revolution bidrog til hans fremgang. Revolutionen etablerede et nyt Frankrig baseret på princippet om lighed og fortjeneste, hvor nogen kunne stræbe efter ethvert højt embede på baggrund af hans evner. Revolutionen gav Napoleon mulighed for at vise sit geni gennem militære succeser. Revolutionen havde afskaffet monarkiets institution, som et resultat af, at den franske trone var tom, og Napoleon kunne stræbe efter at sidde på den.
- Den overdrevne revolution, der var vidne til under Reign of Terror, havde vendt den fælles franskmand mod det til en vis grad. Franskmanden ledte efter fred og stabilitet. Napoleons fremkomst var den eneste garanti for fred og orden i Frankrig.
- Directory svigt bidrog også til hans fremgang.
- Napoleons militære præstationer havde anerkendt franskmanden. . Han var symbolet på fransk nationalisme. Franskmanden elskede ikke andet end ære, og da han fangede magten, hilste alle den velkommen.
Årsager til Napoleons fald:
- Napoleon forblev ved magten indtil 1813. Efter sit nederlag i slaget ved Leipzig blev han forvist til Elba, hvorfra han vendte tilbage i 1815 for at regere i 100 dage. Han blev igen besejret i slaget ved waterloo i 1815. Nu blev han forvist til St.Helena, hvor han døde i 1821.