Bedste svar
Hvad var Pete Roses bedste defensiv position?
Det lette og indlysende svar er venstre felt. Rose spillede fem forskellige primære positioner i løbet af sin 24-årige karriere, og venstre felt var den eneste position, han spillede godt. Mange rosesykofanter vælg at ignorere sandheden om hans defensive spil, så jeg vil nedbryde det yderligere.
Et hurtigt kig på det “defensive spektrum”, som ved vanskeligheder rangerer defensive positioner med de hårdeste positioner til højre, og de mindst krævende positioner til venstre. Kort sagt er spektret; 1B-LF-RF-3B-CF-2B-SS-C. En del af tiden er fangeren ikke inkluderet, da det er noget af en specialposition. Udpeget hitter ville være længst til venstre, hvis inkluderet, men det er ikke en defensiv position. Rose bevægede sig over sin karriere til venstre på spektret, hvilket er, hvad mange spillere gør. Han sprang lidt rundt mellem LF-RF-3B , men det skyldtes mere holdbehov end Roses evner. I sidste ende startede han ved 2B og sluttede ved 1B.
Total Zone Runs er en sabermetrisk skabelse, der forsøger at sammenligne og bedømme feltfelter i hver position. TZR faktorer i alle elementer i feltning som rækkevidde, fejl, assists osv. Og sammenligner spillere med den gennemsnitlige spiller på en hvilken som helst specifik position. TZR er normalt ret venlig over for de spillere, der har et stort defensivt ry. Willie Mays, Brooks Robinson, Ozzie Smith, vurderer for eksempel alle meget godt i Total Zone Runs. Jeg tror, det er en glimrende måde at bedømme og sammenligne defensiv evne på.
Rose begyndte sin karriere i 1963, da der var 10 hold i hver liga. Jeg vil tage top 10 i hans liga på hans position i spillede innings. Det repræsenterer de 10 startende spillere på denne position i ligaen. Da de alle spillede et forskelligt antal innings, forventes hver til i alt 1250 defensive innings. Disse oplysninger leveres heldigvis af Baseball-Reference. I 1969 udvidede ligaen til 12 hold, så startende i det år vil jeg rangere Rose blandt de top 12 af innings, der spilles hvert år.
Pete Rose startede i 1963 som anden baseman, og det var han ikke en meget god en. Det følgende viser året, den primære position, han spillede, og hvor han rangerede i forhold til andre spillere på den position af TZR i ligaen (top 10 for 1963–1968, top 12 derefter).
1963 2B 8.
1964 2B 3.
1965 2B 7.
1966 2B 7.
Rose var godt under gennemsnittet på 3 ud af 4 år . I 1964 synes han at have været bedre, men havde stadig en negativ værdi på 2B. Det bedste i ligaen, Mazeroski, var markant bedre i marken, ligesom Hal Lanier. Ingen andre stod ud det år, og Rose rangerer i det væsentlige som standard tredje. Han blev flyttet til LF i 1967 og blev erstattet ved 2B af Tommy Helms, en bedre defensiv spiller.
1967 LF 6.
Rose flyttede til RF i 1968, og denne position er en lidt hårdere, da du skal have en god arm, og Rose virkelig ikke. Han var ikke særlig god i LF i 1967, men de røde besluttede at få Alex Johnsons flagermus i opstillingen, og han var en notorisk dårlig outfielder. De regnede åbenbart, at nogen skulle spille RF, og det skulle ikke være Johnson.
1968 RF 8.
1969 RF 7.
1970 RF 4.
1971 RF 4.
I 1968 rangerede Rose som 8. ud af 10 højre feltkampe, og ligaen udvidede i 1969, så han blev derefter 7. af 12. Hvad jeg ser er, at Rose forbedrede sig som en outfielder, og det kommer ikke som nogen overraskelse for mig. Ingen har nogensinde sagt, at Rose ikke var en hårdtarbejdende, og jeg vil vædde på, at han vidste, at han ikke var en god outfielder, og han var ikke tilfreds med det. Uanset årsagen blev han bedre.
1970 var den første sæson, som TZR viser, at Rose havde en positiv placering i marken, hvilket betyder, at han var bedre end den gennemsnitlige feltmand på sin position. Han ville vise sig at være positiv hvert år, 1970–1974.
Også komisk blev Rose tildelt guldhandsker i både 1969 og 1970. Når folk taler om latterlige valg til GG-priser, rangerer disse to valg lige op der med de værste af dem. Disse var “Jeter Glove Awards”, opkaldt efter de tidspunkter, hvor Derek Jeter, som regel blandt de værste defensive shortstops i spillet, uforklarligt fik en guldhandske. Rose var ikke nær at være blandt de bedste defensive udespillere i ligaen i 1969 og 1970. Jeg formoder, som det var tilfældet med Jeter (og et par andre i historien), vandt Rose disse GGer med sin flagermus sammen med navnegenkendelse (han var en All-Star og vandt også NL-slagtitler i 1968 og 1969).
I 1972 blev Rose flyttet tilbage til LF, efter at Carbo blev handlet, og Bobby Tolan vendte tilbage fra en skade for at spille CF og erhvervede for nylig Cesar Geronimo (som ville vinde 4 GGer) gik til RF. Selvom Rose forbedrede sig som OF, var han ikke i en klasse med Tolan og Geronimo.
1972 LF 1.
1973 LF 1.
1974 LF 1.
Rose var den bedste LF i NL i tre år. Og det var ikke tæt.På trods af den kendsgerning, kunne han ikke vinde endnu en guldhandske (du skal bare elske afstemning med guldhandske). Til sidst fik Rose 2 GGer, der ikke var fortjente, men skulle have vundet en handske i tre andre år. Jeg tror, at Rose arbejdede på sit forsvar og blev en stor venstrefelt i 1972. Det er ikke den mest krævende position på banen, men han var fremragende i tre år. I 1975 ønskede de røde at få George Fosters flagermus i opstillingen, og Rose gik til 3B.
1975 3B 10. bundet
1976 3B 7.
1977 3B 11.
1978 3B 10. bundet
Rose var en forfærdelig tredje baseman. Nogle beskriver ham som ”tilstrækkelig”. Jeg ville elske at høre forklaringen på dette synspunkt. I tre af de fire år, hvor han spillede 3B, var der kun en anden fyr i ligaen (af 12 startere), der var dårligere end han var. Det er ikke min definition af “tilstrækkelig”.
I de pågældende tre år var de regelmæssige tredje basere dårligere end Rose Richie Hebner i 1975, Bill Madlock i 1977 og Bill Almon i 1978. Alle tre var kendt for at bære en jernhandske hver gang de gik til tredje base, og deres statistik afspejler det. Især Almon var en virkelig forfærdelig defensiv tredje baseman i sin karriere, og han var bare lidt dårligere end Rose i 1978.
Det kan selvfølgelig siges, at han var god nok, da de røde vandt World Series i 1975 og 1976, og jeg formoder, at man kan argumentere for det. Men Cincinnati vandt disse år, fordi de havde en række All-Stars og Hall-of-Famers, og fordi de bare var bedre end alle andre. De vandt ikke på grund af det defensive spil på tredje base i disse sæsoner. De vandt på trods af det.
Rose tog til Philadelphia i 1979 og flyttede til første base, positionen som mange spillere flytter til, fordi de ikke kan spille andre steder. For at være retfærdig var Rose 38 år, og Phillies havde allerede en tredje baseman, en fyr ved navn Schmidt.
1979 1B 10.
1980 1B 12′th
1981 1B 9.
1982 1B 9.
1983 1B 10.
1984 1B 9. (Rose var faktisk ikke i top 12 i innings, han var 13. )
1985 1B 10.
1986 1B 10.
Behøver jeg sige noget andet om hans spil på 1B? Sammenlignet med fyre, der ikke var gode nok til at spille andre steder, blev Rose hvert år placeret tæt på bunden.
Alt i alt var Rose en meget dårlig infielder. Han rangerer godt under gennemsnittet på alle tre indmarkspositioner, som han spillede. Han viser samlet set som et gennemsnit i RF. Men tydeligvis forbedrede han sig i de fire år, han spillede stillingen. Jeg vil foreslå, at han kunne have været en ret god højrebane, hvis han havde lavet de store som en outfielder. Hans kastearm var ikke den største, og jeg tror, det ville have været hans eneste problem i RF.
Da Rose gik til LF i 1972, var det hans sjette sæson i udmarken, og han viste tydelig forbedring. . Jeg har ham i mine optegnelser som Gold Glove-venstrefelt i tre år, 72 -74. Han var meget god i den strækning. Venstre felt var hans bedste position.
Svar
Venstre felt, hvor han var langt over gennemsnittet. Han startede på Second Base, og holdet besluttede, at han ikke var tilstrækkelig defensivt. Til sin ære ville han arbejde på sit forsvar og forblive i denne vitale defensive position. Men han blev flyttet til LF, hvor han blomstrede.
Da holdet fik mulighed for at få magthitteren George Foster, som kun kunne spille ude, gik Rose med på at flytte til 3B, hvor han var tilstrækkelig .
Han spillede nogle spil i RF undervejs, men var ikke så god som han var i Venstre, dels fordi han ikke havde en stor kastearm. Sent i sin karriere var han en første baseman over gennemsnittet.
Hans defensive værdi ville have været højere, hvis han havde været i stand til at blive i LF men få Foster forbedret holdet og var et godt træk. / p>