Bedste svar
Som med andre regeringer i forskellige nationer i både antikken og i moderne tid, var den romerske forfatning regeringen var altid et igangværende arbejde. Det var tilfældet, da romernes imperium blev administreret af et republikansk oligarki. Det var også tilfældet, da Augustus gjorde imperiet til et kvasi-monarki. Det var stadig tilfældet, da Diocletian og hans kollegaer tetrarcher gjorde det klart, at de burde behandles som levende guder.
Men for romerne var den officielle historie (i det mindste indtil Diocletians alder) altid hævdede, at de levede under en republikansk regering. Efter min forståelse var der fire formelle funktioner eller typer af roller i denne version af den romerske regering:
- Senatet
- Populære forsamlinger
- Magistrates
- Tribunate
Det romerske senat svarede stort set til den lovgivende gren. Ironisk nok mens Senatet ikke havde nogen juridisk magt men udøvede reel, enorm indflydelse på den offentlige orden og lovgivning i den republikanske æra, under kejsere blev den tildelt legitim lovgivningsmagt, som engang kun tilhørte forsamlingerne, i bytte for sin trældom over for den kejserlige autoritet. Senatorerne tjente ofte også i domstole og mange af dem blev valgt til at danne juryen (sammen med fremtrædende medlemmer fra ryttereglen (dvs. 1\% af den romerske verden)). På en måde udvidede senatets funktion også til den juridiske gren.
Magistraterne dannede den udøvende magt. To konsuler blev valgt hvert år sammen med otte prætorer (dette antal varierede gennem alderen, begyndende kl. en og ankom til sidst klokken otte i den sene republikanske periode indtil sammenbruddet af den vestlige halvdel af imperiet). Konsulerne var statens øverste kommandører, som hver især styrede den romerske stat i en måned ad gangen. af krig forventedes det, at konsulerne førte hære ud i marken. I fredstider forventedes det, at konsulerne skulle styre alle statslige anliggender, herunder modtagelse af delegationer (som ofte også blev modtaget af senatet) fra fremmede lande, idet de foreslog regninger til de forsamlinger og tilsyn med Senatets møder. De overvågede også valget, der ville vælge dommerne for det følgende år. Præetorerne kunne tænkes at være vicekonsuler på en måde. De forventedes også at være førende armi es i krigstid. Men deres funktioner under fredstid var opdelt i få minutter. Urban Praetor forventedes for eksempel at være domstolens øverste dommer (undtagen når en konsul besluttede at dømme for en bestemt retssag). Alle dommere (undtagen censurens særlige kontor) varede et års periode.
Tribunatet blev, selv om det i praksis havde en meget reel magtfuldmagt, ikke betragtet som dommere. Deres primære ansvar var at kontrollere magtmisbrug af den udøvende magt. De var i stand til at nedlægge veto mod beslutningerne truffet af andre dommere, senatet og hinanden. De kunne også foreslå regninger til en af de tre populære forsamlinger. Der blev valgt ti tribuner hvert år for at tjene et år. Dette kontor kan betragtes som en form for overvågning eller tilsynsmand for den udøvende magt; de fulgte med iagttagerne.
Romernes forsamlinger svarede stort set til både nutidens folkelige valg og folkeafstemning (interessant betyder ordet folkeafstemning på latin den beslutning, der blev truffet af en af de tre romerske forsamlinger). Der var tre forsamlinger. De var de eneste organer, der kunne afholde valg og stemme regninger i faktiske love; hver havde forskellig sammensætning, funktion og betydning.
Den første eller den tidligste af de tre var Curiate Forsamling ( comitia curiata ), en engang fremtrædende og magtfuld instans, der så udvælgelsen af alle dommere i republikken, og som alene kunne beslutte i krigs- og krigsanliggender Denne krop mistede meget af sin virkelige magt og blev stort set symbolsk i den sene republikanske periode til fordel for de to andre forsamlinger: Centuriate Assembly ( comitia centuriata ) og stammeforsamlingen ( comitia populi tributa ). hvoraf førstnævnte så valget af de høje dommere, mens sidstnævnte stemte de nedre dommere og tribunerne i embedet. Stemmer i Centuriate Assembly havde forskellig vægt, justeret til vælgernes velstand. Jo flere penge du havde, jo mere tællede din stemme. Det var et klassisk eksempel på et valgorgan, der favoriserede de rigere borgers meninger på bekostning af de mindre heldige. Stamforsamlingen havde en anden karakter: dens stemmer var baseret på stammer (svarende til begrebet distrikter ved de amerikanske valg).Det vil sige, at resultatet af et valg i dette organ var afhængig af demografien for hver stemmeberettigede stamme; her spillede velstanden for hver enkelt vælger mindre rolle. Begge forsamlinger kunne vedtage lovgivning og skabe krig eller fred. I praksis skiftede magtbalancen mellem de to forsamlinger frem og tilbage i den sene republikanske periode og blev vidne til en intens spænding mellem eliterne og resten.
I princippet udgjorde forsamlingerne det eneste lovgivende organ i Rom. . Senatet kunne rådgive. Dommerne kunne henrette. Folket alene forbeholdt sig retten til at lovgive. I praksis var den romerske stats politik i republikken i vid udstrækning ledet af drøftelserne fra senatet og dommerne. Det romerske folk havde reel, ikke-ubetydelig magt, men deres vilje var ikke altid ensartet (ligesom i dag) og var således underlagt de romerske elites indflydelse og pres (ligesom i dag).
De romerske kejsers stilling var ikke en reel, officiel position i den romerske forfatning (kejser ( imperator ) ikke en reel monarkisk titel indtil længe efter sammenbruddet af Vestlige imperium). Siden august blev kejserne normalt tildelt konsulær magt og tribunikermagt, undertiden i en periode på fem eller ti år (som altid blev fornyet inden forfaldsdatoen), andre tidspunkter for livet. Dette betyder, at en romersk kejser i princippet og i praksis kunne kommandere over hære og foreslå love og nød tribunatets hellighed. Siden den anden kejser, Tiberius, blev de populære forsamlings juridiske lovgivningsmagt overført til senatet. I teorien kunne senatet altid afvise et forslag fra kejseren, eller en anden tribune fra tribunatet kunne nedlægge veto mod kejseren. I praksis skete dette aldrig, da det var tydeligt for samtidige, at den virkelige magt, som kejseren udøvede, ikke stammer fra en eller anden legalitetsteori, men kun er baseret på våben. Republikken Augustus og hans efterfølgere var et militært diktatur, maskeret af et show af republikansk form.
Denne forfatningsmæssige fiktion blev opretholdt med få undtagelser, skønsomt af hver kejser siden august indtil krisen i det tredje århundrede, da årtier med borgerkrige uigenkaldeligt fjernede behovet for en sådan foregivelse. Mens Augustus insisterede på, at han “blot” var den første borger, erklærede Diocletian direkte at være mester og herre over den romerske verden. Mens Augustus-udgaver kun havde juridisk magt, så længe han levede, udtalte Diocletianus love fra hans læber. Den romerske regerings forfatning blev meget mere flydende og dynamisk siden Diocletianus-alderen og tog dybest set den form, der passer bedst til den regerende kejser ( s).
Svar
Afhænger af perioden. I den sene republikanske periode var der det traditionelle senat, det vil sige Rådet for ældre med dets præsident, plus konsulerne, der sammen havde det højeste embede, tribunerne, der repræsenterede almindelige mennesker, og flammerne eller præsterne under Pontifex Maximus eller ypperstepræst. Der var også verdslige administrative embedsmænd som kvæstoren og præeceptorerne. De provinsielle guvernører havde deres personale, og der var lokale embedsmænd af varierende grad af autoritet såsom anklagere. Der var domstole på alle niveauer med dommere og advokater.
I prinsippet og imperiet blev alle de øverste job nedlagt af kejseren: han var præsident og konsul nd Tribune og Supreme Pontiff samt Commander-in-Chief.