Bedste svar
Lad mig først prøve at spille djævelens advokat.
Antag, at Sanjay Dutt ikke havde nogen viden om Dawood og hans medhjælperes “plan om at bombe Mumbai. Antag, at selvom han vidste, at afpresning var stor forretning i glitterbyen, fik hans viden om, at hele branchen havde længe bohemsk forhold til underverdenen (inklusive finansiering af film og festaftener i Dubai) ham aldrig til at føle begår en kriminel domsfejl. Det er rigtigt, at Mumbais underverden før Mumbai-eksplosionerne ikke var en masse uberørbare på nogen platform. Antag, at han følte sig ophidset over, at hans magtfulde venner, som hele Mumbai var bange for, betragtede ham som deres bror og betydeligt ikke betød nogen ond vilje over for ham aldrig. Antag, at hans magtfulde venner fra underverdenen fik ham til at tro falsk, at på grund af en AK-riffel var tegn på at være en “Rambo”, at et sådant forsvarsværktøj var nødvendigt, når hele Mumbai ville have brudt ud i had. Antag, at han ikke havde noget at gøre med eksplosionerne. Antag, at han blot er en blandt mere end flere andre tusinder af stødgeværsejere i landet, der strejfer skotfrit, for aldrig at blive fanget. Antag, at hans beslutning om at returnere håndgranaterne antyder, at han ikke mente nogen onde hensigter med den erhvervede ammunition. Antag, at hans ord til sin far om at være hævnfuld muslim blot var en følelsesladet søn, der blev forstyrret af truslen mod de islamiske værdier, som hans kærlige mor indbød i ham. Antag, at han handlede dum.
Skal han betragtes som uskyldig da? Klart nej.
Hvorfor? Fordi han kunne have foretaget en stærk ændring i løbet af vores terror-fodrede historie, hvis han kun havde handlet som en informeret borger i dette land. Hvis han kun havde brugt sin samvittighed til at stille spørgsmålstegn ved og implode bæringen eller udstyret til det firma, han holdt, den opførsel de viste og den hensigt, de besad, kunne han have reddet mange liv. Men på trods af at han var en tredive, gjorde Dutt det aldrig. Du kan kalde det hans umodenhed. Men han handlede som en medskyldig. Hans handlinger antydede, at han gjorde det bevidst.
Han var skyldig. Han er skyldig. Og historiebøger vil huske Sanjay Dutt, der tjente i fem år i fængsel for at være gået meget let væk.
Svar
Tilføjelse til det, Akshay Garg nævnte om sagen, følger historien antager jeg, at han henviste til. Det blev offentliggjort i Indian Express.
“Sanjay Dutt gjorde mere end bare at holde en pistol til selvbeskyttelse i 1993”
“Masterminds af bombeeksplosionerne i 1993 i Bombay havde en dobbelt dagsorden. Den ene var at angribe byen gennem en række eksplosioner, og den anden var at bevæbne medlemmer af deres samfund godt nok til at holde deres egne i kommunale sammenstød forventedes eksplosionerne at udløse. Til dette blev angrebsrifler, pistoler og håndgranater bragt fra Pakistan, og flere unge mænd blev også ført til Pakistan og givet våbenuddannelse, er politibetjente knyttet til efterforskningen tilbagekaldt efter denne uges højesterets dom i den 20-årige sag. Våbnene landede kl. to steder i Raigad-distriktet og et i Gujarat. Gujarat-sendingen blev skjult i et køretøjs hulrum og bragt til Mumbai ad vej, drevet af Abu Salem, som fortsatte med at blive en fremtrædende gangster. Salem og hans medskyldige havde brug for et stille sted for at åbne det svejsede hulrum og fjerne arsenalet. Kontoret for Magnum Productions, der ejes af Hanif Kadawala og Sameer Hingora, på Linking Road i Bandra, blev valgt. Dawood Ibrahims bror Anees ringede til Hingora og Kadawala og bad dem om at tillade Salem at bruge deres forbindelse. Partnerne var imidlertid involveret i en tvist med deres udlejer og ville ikke risikere at fange hans opmærksomhed og foreslog at bruge skuespiller Sanjay Dutts hus i stedet. Dutt blev kontaktet, og han accepterede. Hingora gik med Salem, efter at sidstnævnte frygtede, at vagterne ikke ville komme ind, og køretøjet blev ført til Dutts garage. “Mumbai-politiet havde leverede nogle vagter for Sunil og Sanjay Dutt i lyset af optøjerne 1992-93, og garagen var i direkte synsvidde, hvorfra de var stationeret. Dutt bad dem flytte over til en anden port, hvorefter hulrummet i køretøjet blev åbnet og arsenalet trukket ud, “sagde en officer. ” Dutt holdt noget af det, inklusive tre til fire håndgranater, og resten blev taget væk af Salem. Dutt leverede værktøjerne til opgaven samt affaldssække til ilægning af våbnene, “tilføjede han. Dutt ringede senere til anne og fortalte ham, at han ikke var fortrolig med at holde granater derhjemme, da han følte, at de var usikre.Mansoor Ahmed, der arbejdede med Salem, gik til Dutts hus og tog granaterne væk. Politiet fik kendskab til Dutts involvering, efter at de hentede Hingora og Kadawala. Skuespilleren skyder på det tidspunkt på Mauritius, og politiet besluttede at tie stille, indtil han kom tilbage. Imidlertid rapporterede en avis udviklingen og fik Dutt til at gå i panik og ringe til sin ven Yusuf Nullwala og bede ham om at slippe af med våbnene. Nullwala tog pistolerne til en støberi i Marine Lines og forsøgte at ødelægge dem. Imidlertid kunne tønden på AK-56-riflen ikke ødelægges, og Nullwala tog den med til sit hus, hvorfra den blev inddrevet, da politiet arresterede ham. En 9 mm pistol kunne heller ikke ødelægges, og Nullwala returnerede den til Dutt. Det blev genvundet fra hans hus, da politiet arresterede ham. Dutt hævdede senere, at han kun havde tilbageholdt en pistol til selvbeskyttelse, har en påstand, som efterforskningsofficerer har hånet. “Det ville stadig være forståeligt, hvis ikke tilladt, hvis Dutt havde indkaldt anne og bedt om en 9 mm for personlig sikkerhed. Vi har dog beviser for telefonopkald mellem Dutt og Anees, hvor skuespilleren bad anne om at tage granaterne væk, og vi havde også indsendt dette i retten, “sagde en anden officer. ” Mens verden mener, at der kun er en våbenlovssag mod Dutt, hvad er der ikke “Det er ikke almindeligt kendt, at han var blevet anklaget for at have bistået og støttet hele forbrydelsen med beviser til støtte for anklagen,” sagde han. TADA-domstolen, frikendte ham dog for terroranklager, og dette blev også stadfæstet af højesteret. “