Hvad var sondringen mellem en beskyttet og en pansret krydstoger for så vidt angår flådeskibe?


Bedste svar

Efter de originale definitioner havde en beskyttet krydstogter et pansret dæk beskytter dets vitale maskiner, men intet sidepansringsbælte en pansret krydstogter havde både et panserdæk og et sidepansringsbælte.

De forskellige flåder i verden havde forskellige meninger om, hvorvidt en pansret krydstogter var faktisk bedre end en beskyttet krydstogter, da den beskyttede krydstogers mangel på sidepansring betød, at hun havde mere tonnage til rådighed til dækpansring, og de store kulbunkere langs siderne af skibene gav betydelig beskyttelse selv uden et egentligt panserbælte .

I 1880erne var næsten alle større flåde i verden kommet til den konklusion, at den beskyttede krydstogt var et generelt overlegen design til den pansrede krydstogter.

  • ( Britisk) Royal Navy var tvetydig og byggede en flåde primært af beskyttede krydsere, men også to Imperieuse klasse krydsere, der var halvvejs mellem beskyttet og pansret med en delvis sidepanserbælte, der kun dækkede den centrale tredjedel af skibet og syv Orlando klassekrydstogter, som var en pansret krydstogtmodstykke til Mersey klassebeskyttede krydsere.
  • Den eneste store flåde, der fortsatte med at foretrække panserkrydsere, var den kejserlige russiske flåde, som i dette årti byggede fire panserkrydstogter og kun en beskyttet krydstogter.

Imidlertid vendte bordene igen i I 1910erne ændrede balancen i skibsdesign, da kombinationen af ​​mere kraftfulde kanoner, rustning af bedre kvalitet og kraftige turbinemotorer. Den kun beskyttede krydstogter på dækket forsvandt fuldstændigt, og den pansrede krydstogter blev dominerende, skønt de snart generelt blev omdøbt til “tunge krydsere”.

Dette er forresten grunden til skrogbogstavsekvensen for USA Navys tunge krydsere er “CA” og ikke “CH” – det er “Cruiser, Armoured”.

Svar

Med undtagelse af store hypersoniske russiske, kinesiske og indiske sandsynligvis ikke. Moderne anti-skibsmissler er designet til moderne skibe, der er let pansrede sammenlignet med WW2-slagskibe.

Hvis du ønsker at synke et stærkt pansret WW2-slagskib med modificerede antiship-missiler, ville du have et par måder at gøre det på.

Først skal du blot udskifte det moderne sprænghoved med et anti rustningstridshoved. En type anti rustning sprænghoved er simpelthen en armeret stål sag med sprængstoffer indeni. Derefter programmeres det for ekstra skade for at ramme i den rigtige vinkel og ved svage punkter.

Det første styrede anti-skibsvåben var en glidebombe kaldet Fritz X i 2. verdenskrig. Dens sprænghoved var en let modificeret standard rustningspiercingbombe.

Det sank slagskibet Roma og fordømte slagskibet Warswide.

I teorien vidste tyskerne i 2. verdenskrig, at det ville fungere, da hastigheden på fritz X (og de mest moderne subsoniske antiship-missiler) ikke er så forskellig fra en faldende panserbrydende bombe ved terminalhastighed. Enkel logik, det samme panserbrydende sprænghoved, samme hastighed, det skal have lignende penetration. Og de vidste af erfaring, at panserbrydende bomber fungerede mod 2. pansrede skibe.

Selvfølgelig har de fleste, men ikke alle moderne anti-skibsmissler, en nyttelast, der er langt lavere end fritz X. Så forvent en mindre nyttelast mindre resultater.

Og også et skibs rustning har forskellig tykkelse på siderne og på dækket. En missle kan programmeres til enten at ramme siden eller dækket eller hvor du vil.

Hvis den har et lignende sprænghoved som en panserbrydende bombe af samme størrelse, og den har samme hastighed som en panserbrydende bombe, og den gør et pop-up-angreb og rammer dækket i en lignende vinkel, så du forventer, at ydeevnen er den samme + nogle brandskader fra ubrændt brændstof. Mindre ydeevne, hvis hastigheden eller nyttelasten er mindre.

Anden strategi ville være at bruge et mindre panserhærdende sprænghoved eller et normalt sprænghoved men ramte ved højere hastighed. Hypersoniske missiler kan gøre det.

Tredje strategi ville være at bruge specielle tandemformede ladningsstridshoved. Men disse er anti-bunkermissler. Du bliver nødt til at ændre den søgende for at arbejde mod skib. Et sådant sprænghoved er BROACH-sprænghovedet.

BROACH-sprænghoved – Wikipedia

Franskmændene har Missile de Croisière Naval som er et skib lanceret anti-bunker krydstogtsmissle, der bruger et sprænghoved. Du kan skifte søgerhoved til arbejde mod skib

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *