Bedste svar
At du er bevidsthed og ikke kroppen, som bare er et sæt fornemmelser i bevidstheden. Du ved dette, men du ved ikke, at du ved det!
Når du er vågen og dine øjne er åbne, er der en hel masse objekter, der er i dit opfattelsesfelt. Kroppen opfattes også som et sæt fornemmelser, ligesom træet derude fornemmes eller månen deroppe føles.
I din mest direkte oplevelse i vågenhed og med åbne øjne mærker du aldrig rigtig nogen grænse mellem hvad der betragtes som dig og hvad der betragtes som ikke dig. Denne grænse er rent forestillet. Det er bare en tanke. Det er et fantom.
Din bevidsthed eller livlighed eller bevidsthed inkluderer alt, hvad der er inden for opfattelsesfeltet som en organisk enhed uden nogen opdelinger.
Jeg er alt, hvad der er der i opfattelsesfeltet er din egentlige oplevelse, men hvad du forestiller dig er, at der er en separat dig i din hud, og at der ikke er dig uden for din hud.
I virkeligheden hvad der er inde i huden, huden og hvad der er uden for huden er alt sammen et sæt opfattelser i bevidstheden, som du virkelig er.
Du ved alt dette, og alligevel ved du ikke, at du ved alt dette!
Svar
Lad os kalde dem UUer (ukendte ukendte). Her er en opdeling:
1. Kontinuerlige UUer: ting, du finder, hvis du kommer til grænsen for din nuværende viden. Et bogstaveligt eksempel er rumlig viden. Mens du vandrer, pop op UUer ud over horisonten.
2. Uadskilte UUer: rummet er kontinuerligt, men de fleste vidensdomæner er det faktisk ikke. Hvis du hopper langs de positive heltal, når du aldrig en grænse eller finder negative heltal. Du skal stille et frame-bustin-spørgsmål som “hvad sker der, hvis jeg trækker 5 fra 3?” at komme dertil. Viden er sådan. Hvis du bare kryber sammen og skubber grænsen for det, du ved, kan du aldrig komme til bestemte ting. Et tydeligere eksempel er at lære andre at møde. Antag, at du primært lærer nye ting ved at møde nye mennesker, og at du KUN møder mennesker via folk, du allerede kender. Du kunne let bo i et socialt netværk, der ikke kommer til andre netværk og derfor aldrig lærer af usammenhængende netværk.
3. Kreative-destruktive UUer: Ofte for at komme til en ny UU skal du beslutte at ikke tro på, hvad du tror, du ved, selvom det virker fjollet. Einstein, der besluttede, at lysets hastighed var konstant for alle observatører, virkede som en fjollet og åbenlyst falskhed for alle med en grundlæggende intuition om relativ hastighed. Det var et spring til en UU Ikke-euklidiske geometrier ankom ved at antage, at det selvindlysende parallelle postulat var forkert, er et andet eksempel.
4. Tvivl: dette er min favorit. Du kan mærke UUer, før du rent faktisk bemærker dem. Din reaktion kaldes tvivl. “Der er noget galt her, jeg mangler noget …”
5. Ægte UUer: Per definition vil du ikke vide det, før det rammer dig, og så vil du ” blive fuldstændig overrasket. De kryber ikke engang op på dig via tvivl. På nogle måder er dette den eneste sande type UU. Alt andet er en afvigende række af KUer (kendte ukendte).