Bedste svar
Der er ikke rigtig sådan noget som en “kvante” fysiker, som grundlæggende (ved mindst ikke-relativistiske) kvantemekanik er en central del af disciplinen. Det ville være som en bilmekaniker, der har specialiseret sig i venstre forhjul eller noget.
Men meget anvendt kvantefysik bruges bestemt i mange aspekter af materialevidenskab, elektronik, lasere, superledende teknologi og så frem. Men kvantemekanikken i sig selv er ikke rigtig en “specialitet” som sådan.
Svar
Som en fysiker, der forlod fysikken – selvom han altid havde drømt om at vende tilbage – og som fortsatte med økonomi, få en ph.d. inden for økonomien i innovation kan jeg sige dette som et generelt svar på dit spørgsmål.
Bemærk: Denne tekst er en tunge-i-kind argumen t, og for at omskrive, hvad den store økonom Ken Arrow sagde i en anden sammenhæng,
“ dem, der tror på dette, er en beskrivelse af virkeligheden i en tidligere fysiker, har fuldstændig undladt at forstå formålet med øvelsen! ”
A Ph.D. i teoretisk og matematisk fysik vil give dig en af de mest alsidige baggrunde, der giver dig generelle værktøjer og måder til at analysere problemer, der kan anvendes i næsten alle typer arbejde senere.
Mens du forfølger en ph.d. inden for dette felt vil du have det sjovt! Du vil føle, hvor vidunderligt det er at være blandt ligemænd, være blandt venner og kolleger, der forstår – og deler – din glæde, din komplette fordybelse i fascinerende problemer. De deler din glæde ved altid at blive udfordret og glæden ved at løse nye problemer … sammen.
De deler dit koncept med æstetik, hvad der er smukt. Jo enklere jo bedre. Skønhed ligger i udtrykets enkelhed og indholdsrigdom . På en måde som en Pandoras kasse uden al grimhed og ondskab! Hvis svaret ikke er smukt, er svaret forkert.
Og du vil altid se tilbage på din grad.school- og post-doc-periode som den bedste tid i dit liv.
Når du til sidst forlader akademisk forskning – som du meget sandsynligt, 99 til 100, vil – vil du opdage, at din baggrund har ændret den måde, du ser verden på. Faktisk vil det have ændret din forståelse af verden fuldstændigt såvel som dit samlede verdensbillede.
Og dette, vil du synes, er en god ting! For nu kan du ikke vente med at bruge alt dette for at forbedre verden for dine medmennesker og -kvinder. Du kan ikke vente med at bruge dine ressourcer og din ubegrænsede energi til at forbedre det fælles gode. For at forbedre den fælles rigdom, som Adam Smith betegnede det, da han talte som en moralsk filosof!
Dine personlige mål ligger i, hvad du kan gøre for verden, ikke hvad verden kan gøre for dig! På dette tidspunkt i dit liv er målene for dine egne personlige og økonomiske gevinster ikke kun sekundære, de er fuldstændig irrelevante.
Du er ikke, som Frank Zappa hævdede at være, kun i det for pengene! Du er heller ikke i det for berømmelse eller ære. Du lever for de “Heureka!” øjeblikke – hvor løsningen på det problem, du har arbejdet uendeligt med, pludselig afsløres for dig.
De øjeblikke, hvor du pludselig ser det i det rigtige perspektiv – hvor hvert stykke af puslespillet falder på plads. Det øjeblik, hvor det samlede billede vises for dig. Når du ved i hver fiber i din krop, at dette er løsningen. Og det er… åh, så simpelt … åh, så smukt !
På den anden side vil din periode i teoretisk fysik – og dit nye verdensbillede – have ændret dig grundlæggende. Din nye verdensbillede vil være noget, du deler med meget få andre. Og du vil for evigt føle, at ingen forstår din holdning. For resten af dit liv vil du føle dig helt fremmedgjort fra de fleste andre mennesker.
Fra dette tidspunkt vil du meget ofte hør, at du , ganske unødigt som argumentet går, komplicerer ting . Selvom det – set fra dit perspektiv – du gør, er at forenkle problemerne. Forenkling af det for beslutningstagere, der beder om din rådgivning, såvel som for dem, der ikke … spørg!
Du bliver nødt til at leve med at være latterliggjort og leve med frustrationen – at folk omkring dig ikke ser problemerne tydeligt, ikke er i stand til at se løsningen ligge lige foran dem.
Du skal acceptere, at uanset hvad du ser som simpelt og let forståeligt, vil de omkring dig hævde, at de er komplekse, og fuldstændig uforståelig .
Du vil være god til strukturere og løse problemer , men du bliver nødt til at gøre med meget what-aboutism . De fleste af dine kolleger og kolleger har ingen forståelse for, hvordan man bygger en forenklet model af et fænomen eller et problem. Især vil de ikke være i stand til at skelne mellem 0,1\% – og 10\% -faktorer for input. Og når du er sikker på, at du endelig formåede at overbevise dem, i går er du tilbage til første række i morgen .
På et tidspunkt vil du sig – og stol på mig, før eller senere vil du sige dette eller noget i samme omfang – Jeg er enkel, jeg tror virkelig, at tingene er enkle , og du vil fortsætte med at hævde, at det er et spørgsmål om at have de rigtige værktøjer , og viden hvordan de skal bruges.
Du vil virkelig tro, at enhver person vil se – og acceptere – hvad du ser ! Og at de vil reagere på det. Forudsat at de får midler og værktøjer til at forstå problemerne.
Du tror stærkt på, at enhver person er fordomsfri og sandhedssøgende , og alle individer er, ligesom du tror at du er dig selv, fokuseret på at lære nye ting , om at opdage nye aspekter, om at forstå verden omkring os. Af at lade sandheden bestemme .
Enhver debat handler – i dit sind – om at være åben, om at lytte til og udvikle argumenter, baseret på kvaliteten af argumenterne. Du afskyr og fremsætter aldrig ad hominem argumenter, og du vil aldrig latterliggør eller forkert præsenterer argumenterne af din modstander. Du vil altid være åben for at have misforstået hans eller hendes argumenter. Du vil altid se debatten som et potentiale for at lære noget nyt !
Du virkelig tro alle lever – ligesom du gør – af Max Plancks ordsprog: “ Jo mere jeg ved, jo mere ved jeg, at jeg ikke ved det! ”Så hvert nyt problem og hvert møde med et andet er en chance for at lære nye ting. Du nærmer dig aldrig dem med foruddefinerede forestillinger om, hvordan problemer skal løses, eller hvad den anden repræsenterer.
Netop i det øjeblik, hvor du siger, at du tror i det simpelt – faktisk mener du, at I forenklet bellitas ”, at skønhed ligger i enkelhed – du vil straks komme til at se den samlede fejl på dine måder . Alle dine modstandere griber chancen med det samme og hævder, at du er en simpleton . Uanset hvad du siger efter dette, tæller det ikke. Fra det øjeblik kan det ignoreres fuldstændigt.
Du er ikke bare enkeltsindet, du forvirrer ting og forstår ikke det – politisk / økonomisk / kulturelt / socialt [udslip, hvad der ikke er relevant i situationen] – aspekter af spørgsmålet. Dette er hvad de vil sige om dig! Og du vil se, at de fleste af dem omkring dig vil acceptere dette.
Når dette sker, skal du være opmærksom på, at hvad det virkelig betyder, er at du har fået for tæt på basis af de beføjelser, der regerer.
Du skal altid huske, at det er totalt irrelevant hvis du har ret eller forkert – hvis du er alene, du er virkelig alene . Flertallet altid har forkørselsret når som helst politisk / økonomisk / kulturel / social magt og Macht er involveret. Hvis flertallet fortæller dig, at du har misforstået de aktuelle spørgsmål – selvom du ved, at dette er forkert – har flertallet altid ret til at beslutte, hvad der er «rigtigt» !
Du skal leve med at være misforstået og udnyttet , at få dine argumenter og beskeder latterliggjort og forvandlet til vittigheder. Men i sidste ende vil du også ved flere lejligheder se, at du var den, der forstod problemerne.
I disse tilfælde – når virkeligheden viser dig ret – kan ingen huske dine input til diskussionen. Nogle Business School MBA vil nu sandsynligvis få æren for at løse problemet, måneder og endda år efter at du pegede din organisation mod den rigtige løsning.
Et par af menneskerne omkring dig vil også se – og huske – at du havde ret, og de vil støtte dig. Værdi deres støtte og deres venskab . Og stoler på deres vurderinger og rådgivning. Selv på tidspunkter, hvor du føler dig nede og ude.
Bliv ikke fortvivlet, husk at dine rigtige venner vil se … og husk dine input om problemet. Og hold dig til dit oprindelige mål – det handler ikke om berømmelse, ære eller belønninger. Nyd et godt udført arbejde – til den fælles velstand!
Og endelig, hvad du end gør, ikke – nogensinde – skriv en ligning og beskriv løsningen i matematiske termer for at understrege dine punkter om det aktuelle problem. At bruge dem til at vise, hvad du ser som den underliggende enkelhed af problemet – eller endnu værre, for at beskrive skønheden ved løsningen. Hvis du nogensinde gør dette, vil du opleve, hvad det virkelig betyder at være en udstødt . At se bind for øjnene lukkes over dit publikums øjne og ører, for at se dem blotte dig helt ud af deres opfattelse!
Når jeg tænker tilbage, minder situationen mig om vittigheden om Tricky Dick Nixon i 1974 på dækning af MAD-journal. Coverets ordspil spillede på de tre aber ved en af helligdommene i tempelparken ved Nikko, nord for Tokyo. Dem der siger resp. “ hør / se / tal ikke noget ondt ”. Nixon fik de to første rigtige, i den sidste kastede han hænderne op, trak på skuldrene og sagde, “ Nå, to ud af tre er ikke dårlige? ”
I den situation, du vil opleve, er denne situation vendt. Som det ses af dit publikums position, får de kun én ret! Og de, i modsætning til Richard Nixon, taler aldrig ondt!
Så hvis du vil have et liv, der er frustrerende , at mange gange har lyst til at kæmpe op ad bakke med en stærk kuling i dit ansigt, men også et liv, der vil give dig masser af personlig tilfredshed , så gå helt sikkert efter det!
Forudsat en ting. Du skal brænde for teoretisk fysik, og jeg mener: virkelig brænder for det . Gør det kun, hvis du føler – i dit hjerte – at din identitet virkelig er at være fysiker!
Og mind dig altid om det teoretiske fysikeres pærevittighed:
Sp .: Hvor mange teoretiske fysikere er der behov for for at skifte en ødelagt pære?
A: Jeg har absolut ingen idé! … Men hvad jeg ved, er, at 600 ansøgte om jobbet!
Hvis du ikke mærker forbrændingen, så glem det. Find noget andet at gøre!