Bedste svar
Sergei Rachmaninoff er en komponist, der skrev værker svarende til dem, som karakteren Richard Halley måske har skrevet. Rachmaninoffs musik udviser mange af de kvaliteter, der er beskrevet af Halley i Atlas trak på skuldrene . To populære eksempler at tjekke ud er den anden og tredje klaverkoncert.
Både Rachmaninoff og den fiktive Halley skrev fire koncertkoncert (pubicalt, altså). Og der er en mindre biografisk tilfældighed i, at efter at Rachmaninoffs første symfoni blev bespottet af kritikere, holdt han i det væsentlige op med at komponere i næsten tre år.
Personligt tænker jeg på Rachmaninoff “s Rhapsody on a Theme of Paganini som noget, der tilnærmer sig en femte koncert. Andre betragter hans Symfoni nr. 2 for at være en slags femte koncert. Moderne arrangementer af den anden symfoni er skrevet til klaver og orkester og udført (f.eks. Warenberg-arrangementet).
Svar
Den samme grund til, at folk hader Friedrich Nietzsche. Hun fejler spilteorien.
Spilteori er den sværeste testbænk for enhver filosofi. For at være en gyldig filosofi skal en filosofi bestå spilteorien. I en nøddeskal skal Nash-ligevægten ramme den positive side, dvs. filosofien giver de bedste resultater for de tilhængere, jo flere mennesker i samfundet følger den samme filosofi.
Der er faktisk meget lille forskel mellem teenage Satanisme og objektivisme. Ayn Rands “filosofi” er næsten perfekt i sin umoralitet, hvilket gør størrelsen på hendes publikum desto mere ildevarslende og symptomatisk, når vi lever i en verden, der er opdelt i beskidte rige og snavsfattige. At retfærdiggøre og prise menneskelig grådighed og egoisme – den mest dårlige, laveste og mest basale instinkter af menneskets natur er efter min mening ikke kun umoralsk, men simpelthen ond. Iøjnefaldende ved deres fravær fra Rands liste over dyder er dyderne til velvilje, såsom venlighed, velgørenhed, generøsitet, og tilgivelse. Det er så forfærdeligt, at selv Conservapedia modsætter sig det . (Jeg mener, selv ondskab har standarder.)
Bertrand Russell rev Nietzsche i stykker i sin Den vestlige filosofis historie . Jeg vil ikke gentage hans operationelle procedure, men lad os sig det var nok til at sikre ham litteraturens Nobelpris. Rand er intet andet end en moggy copycat af Nietzsche.
For at sætte en lang rant kort, giver egoisme de bedste resultater for egoisten så længe de andre mennesker er ikke egoister , dvs. maksimerer ikke deres egen egeninteresse og på trods af De andres interesser. I princippet, jo færre andre mennesker holder sig til egoisme, jo bedre resultater for egoisten selv. Nash-ligevægten for begge Nietzsche a And Rand er stærkt på den negative side. Alene det sætter objektivisme på fiaskosiden.
Spilteori beviser også de huller i hullet i Objectivist-teorien, da det at insistere på den objektivistiske logik betyder, at i situationer som fængsels dilemma hver Objectivist vil forsøge at få gavn af den anden og begge mister det. Rationelle individer i fængsels stillinger af dilemma-typen forstår at samarbejde og altruisme er den bedre strategi (i det mindste ved gentaget spil), og begge vinder. Det skal bemærkes, at Objectivismens moralsystem deler mange ligheder med en formaliseret mental lidelse, nemlig psykopati.
Jeg har læst en fremragende bog om, hvordan et samfund er, når alle friheder er maksimeret. Det er skrevet af William Golding, og det kaldes “Fluenes Herre”. Det er objektivisme for dig med en reality check.
Desuden kunne jeg ikke se Howard Roark i Fountainhead som en heroisk arkitekt. Jeg så ham som en egomanisk kulturel Arschloch, der ville forårsage en katastrofe for samfund snarere end noget godt ved hans ideers kompromisløse holdning. Den stadigt sunde realitetskontrol af den virkelige verden af en sådan arkitekt er selvfølgelig Le Corbusier. Se Har Le Corbusier haft en positiv indvirkning på arkitekturen? Her er dit virkelige liv Howard Roark – og hvordan hans ideer introducerede slumkvarterer i de europæiske byer, hvor de ikke eksisterede før ham.
Så alt i alt var hendes filosofier baseret på fiktionslitteratur, de fejler spilteorien , og de producerer en katastrofe, når de praktiseres.
Desværre er meget få mennesker faktisk opmærksomme på de virkelige livsfejl i Randian idealer – og endnu færre har set dem med deres egne øjne eller oplevet dem på den hårde måde. Se Psychology Today-artiklen: Hvad sker der, når du tager Ayn Rand seriøst?
En sund satire af objektivisme er naturligvis Berthold Brecht opera Mahagonnys bys stigning og fald . Det var forbudt i Nazityskland, ikke på grund af ideologisk indhold, men fordi Brecht var en trofast kommunist.