Bedste svar
Startet som noget, der vil transformere en Den internationale betalingsindustri, Ripple, kan give dig et klar-til-gå-netværk til lynet, men alligevel overkommeligt overalt i verden. XRP, mønten fra Ripple-firmaet, er vant til at inde i Ripple-netværket til overførsler og andre ting på tværs.
Bee et ret praktisk stykke teknologi, Ripple langt ikke kun en sådan kryptokurrency, og der er nogle andre, der kan give dig lignende tjenester.
Først i serien kommer, når du begynder at analysere styrker og svagheder ved Ripple. I de fleste tilfælde ville der være en sammenligning mellem Ripple og Stellar og ganske rimelig. En af nøgleudviklerne af Stellar-systemet, Jed McCaleb, var også involveret i Ripple-udviklingen, og efter at han forlod virksomheden efter en anden meningsforskel, gik han videre til medstifter af Stellar.
Ikke underligt Stjerner bliver svarende til Ripple og bliver et distributionscenter for de økonomiske tjenester og grænseoverskridende betalinger. Stellar tillader brugere at foretage internationale overførsler behandlet inden for to til fem sekunder med gebyrer på 1/600.000 cent pr. Transaktion. Masser af andre indbyggede funktioner leveret af Stellar gør det ganske praktisk system at bruge, inklusive en ICO-platform og en decentral udveksling. Således er dette til platforme opført som konkurrenter, disse platforme betragtes som værende i helt forskellige dimensioner – Ripple forener kræfter med de mest populære banker, mens Stellar fortsætter med at tilbyde billige økonomiske tjenester over hele verden.
Et andet godt eksempel på den lignende platform er OmiseGO. Såvel som Ripple giver det peer-to-peer relations platform, der giver brugerne mulighed for hurtigt og med et godt sikkerhedsniveau, foretage transaktioner og udveksle kryptovaluta. OmiseGO udvikler et valuta-agnostisk decentralt udvekslingsnetværk, der er i stand til at interagere med blockchains (f.eks. Bitcoin eller Litecoin) gennem clearinghuse i statskanaler eller smarte kontrakter såvel som med digitale fiat-platforme ved brug af collateriserede fiat-tokens. På toppen af det udvikler OmiseGo valuta-agnostisk decentraliseret udvekslingsnetværk, der bruges til at integrere med blockchains, som Bitcoin eller Lightcoin. det gøres med hjælp fra clearinghuse i statskanaler eller smarte kontrakter såvel som med digitale fiat-platforme ved brug af sikkerhedsstillede fiat-tokens. En anden god funktion, der betragtes som et udviklingssæt til e-tegnebog, som er gratis at bruge og kan give en hånd til udbydere af digitale tegnebøger, til at bruge sådan software pablicly, såvel som at integrere den i deres systemer.
Det endelige mål er at overvinde koordineringsproblemer mellem betalingsprocessorer, gateways og finansielle institutioner ved at tilbyde en værdioverførselstjeneste, der opererer på tværs af valutaer, aktivtyper og nationale grænser. Selvom OmiseGO er fokuseret på det sydøstasiatiske marked, er dets netværk designet til at give enhver mulighed for at gennemføre real-time, peer-to-peer-finansielle transaktioner, herunder alt fra betalinger og pengeoverførsler til B2B-handel og finansiering af forsyningskæden.
Hvis du søger efter en kryptokurrency med ligheder med Ripple, er det værd at se nærmere på.
Vores tredje alternativ til Ripple er noget lidt anderledes. I modsætning til Ripple og dets fokus på banker og større finansielle institutioner er Nano (XRB) designet udelukkende som en peer-to-peer digital valuta.
Oprindeligt kendt som RaiBlocks, tilbyder Nano øjeblikkelige transaktioner uden gebyr og er designet til at være uendeligt skalerbar. Denne innovative krypto blev lanceret i 2017 og kombinerer blockchain med rettet acyklisk grafteknologi (DAG) i en unik “block-gitter” -infrastruktur. DAG-systemer ser individuelle transaktioner direkte forbundet med hinanden og tilbyder forbedret skalerbarhed sammenlignet med blockchain-baserede systemer.
Kort sagt, Nano er en betalingsvaluta og intet mere. Det sigter mod at blive et levedygtigt alternativ til fiat-valuta til daglige transaktioner, der tilbyder hurtige og billige peer-to-peer-betalinger over hele verden.
Det betyder, at det udvikles med et helt andet fokus end XRP og kan kan ikke prale af noget som niveauet for økonomisk støtte eller det imponerende udvalg af virksomhedspartnerskaber, som Ripple kan. Nanos funktioner gør det imidlertid til et levedygtigt valg for enkeltpersoner og handlende, så det er en mønt, der er værd at se nøje i de kommende måneder og år.
Svar
Nej. Det vil gøre nogen rig, men det er ikke dig. Du ved, de begynder at tale om disse Swift-transaktioner, og hvor stor det vil være og øge brugen og efterspørgslen. Vidste du, at der er nok XRP til at køre alle Swift-transaktionerne på planeten i …… 8.000 år? Temmelig lang investeringshorisont. Læs et tidligere svar her for at hjælpe dig med at beslutte dig.
Når XRP bruges til at formidle midler på den måde, som Swift-tjenester gør, bliver XRP, der bruges i processen, brændt – det forsvinder for aldrig at vende tilbage. Dette udråbes som en indikation af, at der er et faldende samlet antal mønter, efterhånden som de er opbrugt og derfor vil skabe knaphed og stimulere prisgevinster.
Min kilde siger, at .001 XRP bruges til hver transaktion . Det betyder, at en enkelt XRP kan håndtere tusind transaktioner, før den er totalt brændt og ude af omsætning. Der kan være tidspunkter, hvor mere bruges til større overførsler, men for nu kan vi bare kalde det .001.
Det betyder for de 100 milliarder XRP, der i øjeblikket eksisterer, at de kunne tegne sig for 100 billioner samlede transaktioner. Alle disse milliarder og billioner bliver forvirrende, så jeg troede, jeg ville sætte det i reelle termer.
Jeg googlede Swift Banking System og lærte, at der er næsten 12 milliarder transaktioner på verdensplan, der udføres hvert år basis (32 millioner pr. dag). Det er meget, men når du deler det i de 100 billioner, finder du ud af, at der er nok XRP lige nu til at håndtere det niveau af transaktion i …… .. 8.000 år. Ja Otte .. Tusind .. År.
Hvad hvis mine tal er forkerte? Ok, lad os sætte en lille puffer af sige, 100 til 1. Lad os sige, at der ikke er en, men hundrede (100) Swift Banking-systemer, der går fuldt ud på planeten og håndterer mere end 1,2 billioner transaktioner om året (eller måske til konto for et par af disse adoptere). Der ville stadig være nok XRP til at udføre ALLE disse transaktioner i 80 år. Otte år er ud over investeringshorisonten for næsten alle. Og det tager ikke højde for den million til 1-skalering, som XRP kan gøre. Så hvis de deler XRP maksimalt, er der så nok XRP (børn) til at holde os, indtil solen brænder ud.
Så hvis disse tal er korrekte — eller endda af med faktoren 100, som jeg har vist-det kommer til at tage meget..meget..meget..megen lang tid at brænde disse XRPer for at skabe denne knaphed, der formodes at få det til at stige i pris og blive investeringsværdig. Og når du er klar over, at næsten alle disse XRP er ejet af grundlæggerne, er chancen for, at du, mig eller enhver anden lille fyr laver spyt … .. minuscule ..teenie … meget lille … mikroskopisk..nano .. ikke der..rør drøm..hallucination..Dodo fugl væk. Få billedet? Eller skal jeg fortsætte? Jeg mener, tror du ikke, de ville sælge helvede ud af deres personlige lager under markedet? Eller bare lad markedet tygge det lille beløb, som alle de små fyre ejer først, og så bare kneppe markedet og gå privat med din egen personlige store stash? Værre er gjort hele tiden.
XRP-prisen i fremtiden stiger ikke på grund af investering eller populær efterspørgsel. Det går ikke op på frakkehalerne ved nogen Bitcoin-gevinster. (Bitcoin er genoprettet over halvdelen af hele tiden – XRP kun 10\%) Det går ikke op fra en flok nybegyndere, der køber noget med crypto i sit navn igen. Det går ikke op, fordi de har lagt en klart gennemsigtig forretningsplan, der viser, hvordan disse prisgevinster vil forekomme. Det ser ud til, at de har udråbt fortidens opstart gevinster..men skibet har sejlet. Og det er lidt anderledes, når en øre stiger tusind procent til en krone … end det er for en mere traditionel investering at sætte pris på.
Jeg bliver nødt til at give et hårdt overslag på XRP. Og jeg vil ikke blive overrasket over observationen af, at prisen ikke går nogen steder.