Bedste svar
Hvem er sagsøger i en straffesag?
Okay det grundlæggende i loven.
Der er to og kun to typer sager.
Først er straffesager: Det er altid den offentlige regering, anklager, aka DA (distriktsadvokat) alias USAO (US Attorneys Office aka DOJ) vs. nogle tiltalte (r).
Andet er borgerlig rettergang: Det er altid sagsøger (det er den person, der anlagde sagen) mod (Sagsøgte)
Det er det.
Det andet svar, at kriminellen er sagsøger, er SÅ forkert, det er latterligt.
Svar
Jeg kommer til at komme nærmere ind på dette spørgsmål end andre, der har allerede besvaret det på denne tråd.
Fordi når du først er dømt, er det for sent at bede om, at anklagerne ophæves.
Så lad os se på dette fra perspektivet om offeret kan bede anklageren om afskedigelse udtaler anklagerne, før tiltalte erkender sig skyldig eller retssages og dømmes eller dømmes.
Anklageren er ikke forpligtet til at afvise en sag, selv om offeret ikke ønsker, at den tiltalte retsforfølges. Der er mange gode grunde til dette og nogle dårlige grunde til dette.
Gode grunde:
- undertiden kan en anklager beslutte at forfølge en sag mod tiltalte, selvom offeret beder om, at anklageren ikke fortsætter, hvis anklageren mener, at den tiltalte bliver afpresset eller skræmt af den tiltalte;
- undertiden forfølger en anklager en tiltalte, selv om offeret ikke vil have ham / hende til fordi forbrydelsen er af den type, der er i offentlighedens interesse at retsforfølge og straffe. med andre ord, der er mere på spil end det enkelte offers ønsker; forbrydelsen er en forbrydelse mod samfundet som helhed.
Dårlig grund: der er tidspunkter, hvor offerets ønsker om, at den tiltalte ikke retsforfølges, skal have stor vægt, men alligevel beslutter anklageren at gå videre med sagen, fordi anklageren har en vendetta mod den tiltalte eller en dagsorden for retsforfølgning, en dagsorden for at indsamle indtægter og / eller beslutter at retsforfølge sagen for at tiltrække opmærksomhed.