Bedste svar
I deres tidlige dage blev John betragtet som “lederen” for bandet og sang oftest hovedrøst. Men Paul begyndte meget hurtigt at synge sin retfærdige andel af kundeemner, da han skrev flere sange. Inden for et par år udviklede det sig til et ret tydeligt mønster for hvert medlem, der sang bly på de sange, som han primært havde skrevet. (Med et par undtagelser, hvor nogen skrev en sang specifikt til et andet bandmedlem at synge, især Ringo – A Little Help From My Friends, Yellow Submarine, Goodnight osv.). Da George ikke var så produktiv på det tidspunkt, sang han ikke bly så ofte. Ellers delte John og Paul det ret jævnt – selvom Paul har den numeriske fordel, da John var mindre produktiv i sidste del af 60erne (han lavede en masse stoffer). Paul synger ofte en højere harmonilinie på Johns sange, da han havde et højere interval, så han lyder måske som om han synger bly.
Svar
Tre af Beatles ser ud til at blive æret af professionelle musikere.
Ringos spil er absolut elsket af mange musikere – især trommeslagere. Men som han ville være den første til at erkende, var hans stil temmelig idiosynkratisk. Så hans spil / lyd var ikke -emuleret- så meget. Han grundlagde aldrig rigtig en efterfølgende generation, der spiller i hans stil.
Paul er sandsynligvis den mest -indflydelsesrige- af de fire. Både hans stil og endnu vigtigere, hans -tone – om bas er blevet emuleret igen og igen. Næsten alle bassister i enhver stil gennemgår i det mindste en kort fase, hvor de arbejder på hans stil og tone. Hans dele til sange som “Paperback Writer” eller “Its Getting Better” er den sjældne race – baspartier, der definerer en sang. Du kan bare høre disse baspartier, og du kender straks sangen. De er selvforsynende melo dør alene. Og det giver en anelse, der bare var den mest musikalske af de fire. For eksempel er måske den smukkeste guitar-del i Beatles-kataloget Blackbird … den slags arrangement, der er så enkel -og- smuk, at den måske kun kunne være lavet af en ikke-guitarist. (Stings Fragile falder også ind i denne kategori af fantastiske guitardele af ikke-guitarister.)
Hvilket fører mig til downer: Det er min opfattelse, at Georges spil er den mest overvurderede af de fire . Hans spil var fint for sangene, men det var også ret typisk for mange briter på det tidspunkt, der elskede Elvis og Skiffle-musik. Der er – intet – underskrift om hans teknik, akkompagnement eller soloer – undtagen hans noget nye brug af slide guitar nær slutningen af deres løb. Nogle af hans forsøg på rockabilly-fingerplukning på deres tidlige plader er så løse, at de er sjusket sammenlignet med hans modeller (Scotty Moore). Og faktisk blev mange af de mere berømte Beatles-soloer faktisk spillet af Paul eller John (Ironisk nok kommer Georges sang Taxman i tankerne). Trevejsgitarreduellen på The End er fantastisk, fordi du får høre, at John og Paul let var i stand til at rocke så godt som George, da de blev bedt om at gøre det.
For at opsummere: Jeg kan let forestille mig, at en studioperson kommer ind og erstatter Georges guitar på næsten alle Beatles-sangene, og den har nul effekt på populariteten eller kvaliteten af de færdige sange. Jeg kan ikke sige det samme med hensyn til Paul eller Ringos instrumentale indsats – begge var spillere med en lyd, der straks kan genkendes.