Bedste svar
Kun mennesker, der IKKE er fra Hong Kong, kan sammenligne begge dele.
Som Hongkongere ved vi, at der ikke er nogen sammenligning.
Den ene er en legende, den anden er en klovn.
Når folk klager over, hvordan Bruce Lee ikke rigtig kæmpede i en komp (derfor ikke en fighter) kæmpede Chan ikke engang sparring eller åbnede sin egen dojo, skabte sin egen stil osv. I bedste fald blev Chan trænet i KF (fordi hans forældre var fattige, og det måtte han af hensyn til showbusiness !!), og han er en STUNTMAN, og netop netop det. Chan VAR ALDRIG EN KAMPER i nogen som helst egenskab !!! og er stadig ikke !!
Jeg udfordrer dig til at finde en enkelt dokumenteret begivenhed, som Jackie Chan deltog i enhver “rigtig” kamp, og jeg vedder på, at du ikke finder nogen! Den klovn kan ikke engang lide kampsport !! Han har aldrig en gang sagt noget konstruktivt eller positivt om sin Kung Fu-træning, endsige indsigt.
For Jacky Chan er Kung Fu og stuntwork bare et job !!
Stuntwork på kamera er IKKE kampsport! det kæmper IKKE! At hoppe over bygninger og biler kræver en masse fysiske færdigheder og muligvis kampsportfærdigheder, ja det giver jeg dig! Men det gør også maratonløbere! Klatrere og faldskærmsudspringere ikke? kan de også betragtes som kampkunstner?
Bruce Lee hopper ud af sin grav og sidder i hovedet på dig, hvis du nogensinde har haft modet til at bede ham om at spille i film som Rush Hour, Shanghai Noon eller Smoking.
Bruce Lee vil aldrig gøre sig flov som den røvklovn Chan, fordi han mener, at han repræsenterer kinesisk kampsport som helhed! Bruce Lee havde en filosofi og en tro, Bruce laver ikke sjove ansigter og fortæller billig joke i film! Bruce er anstændig, firkantet og væk, intelligent, respektabel med karisma overalt i sin tale, se det selv på youtube !! disse interviews og demonstrationer bliver bare ikke gamle.
Jacky Chan er derimod en røvklovn, der ikke kan fortælle fakta med et lige ansigt, altid ser barnlig ud og prøver at være sjov (mens han er slet ikke sjovt). Han har aldrig givet et direkte svar i sit liv, hans interviews er totalt uuddannede, denne klovn tror ikke på andet end penge og berømmelse. Går med åben lynlås og slår alle væk fra filmen, på trods af hans nuværende velstand ville denne fyr ikke engang betale undervisning til nogle af hans mindre formelle børn (Der er mindst 1), en total billig skøjte uden klasse, ingen indsigt og intet at bidrage med.
Det er ekstremt fornærmende at selv sætte begge i det samme billede.
Venligst sammenlign ikke en legende på samme niveau som en stuntman, Chan er en skam for Hong Kong.
Svar
Jeg vil ikke sammenligne nogen af kampkunstkæmpere, men ifølge spørgsmålet sagde jeg ”nej” Jackie var ikke en bedre kriger end Bruce Lee.
Bruce Lee var en legende om kampsport, der begyndte at lære sin kampsport i teenageårene. Hans mester var yip mand , der trænede ham i fløj Chun. Hvor som Jackie Chan begyndte sin kampsportkurier som stuntmand. På den pikkende operaskole uddannede jackie chan kampsport og akrobatik i et årti.
Efter at have trukket sig ind i filmindustrien lærte Jackie chan Hapkido og til sidst nåede sit sorte bælte. Han lærte også karate, judo, tae kwon do og jet kun do.
Han lavede Bruce lee som hans idol og arbejdede ham i to film fist of fury og gå ind i dragen. Jackie chan blev stærkt beundret af bruce Lee kampsport. Bruce lee var berømt for sin timing, koordination og hastighed.
En scene fra filmen kommer ind i dragen: –
Det siges, at Bruce Lee spark var tre gange hurtigere end et normalt speed kick. Han var en legende og øvede 3000 slag hver dag, det siges, at han kan læse bog, træne og se tv på samme tid.
Derfor ville jackie chan først og fremmest aldrig kæmpe med sit idol og hvis de åbenlyst kæmpede, vandt Bruce Lee.
Bruce lee blev død i meget tidlig alder af 32 år, hvilket er et stort tab for kampsport.