Bedste svar
Hvem vinder i en krig mellem USA og Rusland?
Det er usandsynligt, at en sådan konflikt vil forekomme. Omkostningerne ved en sådan operation er alt for høje til, at Rusland eller USA kan deltage i. Russerne kunne angiveligt invadere Ukraine eller de baltiske stater. Dette er meget usandsynligt, da Rusland modtager meget bedre indtægter fra disse stater som energiklienter, end det ville være interne stater, der havde brug for subsidier. Det er heller ikke sandsynligt, at den russisk-amerikanske cyberkrig vil sprede sig over i varme militære møder.
Lad os imidlertid af hensyn til spørgsmålet antage, at der opstår en konflikt. Det forekommer over de baltiske stater og involverer en russisk invasion med henblik på besættelse og annektering – igen ikke et meget sandsynligt scenario, men en brugbar til det formål at løse spørgsmålet.
Bestemmelse af parametre
Den første rækkefølge for dette spørgsmål er at præcisere, hvad man mener ved at vinde.
I den snævreste forstand , man vinder en krig ved at forhindre en modstander i at nå mål mod sin modstander; fx hvis Rusland angriber de baltiske stater, vinder NATO, hvis det kan forhindre Rusland i at besætte disse lande.
I den bredeste skala vinder man ved at eliminere kapaciteten hos sin modstander til at føre krig helt. I en atomkrig vinder NATO, hvis det kan neutralisere Ruslands evne til at føre krig og samtidig opretholde tilstrækkelige egne krigskæmpende evner. Begge sider ville arbejde for en snæver sejr og ville undgå optrapning.
I en krig over de baltiske lande ville USA få selskab af NATO. Alligevel er nogle faktorer ens, mens andre ikke er det. NATO kunne f.eks. Generelt matche Ruslands mobiliseringsrate. Det er usandsynligt, at Rusland er i stand til at opretholde luftoverlegenhed længe. Vinderen er den side, der kan mobilisere sine styrker mest effektivt og undgå at lave dyre fejl.
Baggrund
Hvem vinder i en krig mellem USA og Rusland? Skal man forsøge at sammenligne hver modstanders kapacitet og begrænsninger.
Til at begynde med har USA en økonomisk nettoværdi på over $ 90 billioner. Denne kapitalinvestering genererer et årligt BNP på ca. $ 20 billioner, inden for hvilket det amerikanske forsvar bruger omkring $ 610 milliarder.
Ruslands nettoværdi er omkring $ 2 billioner. Det genererer et årligt BNP på 2 billioner dollars, inden for hvilket Ruslands forsvar bruger omkring 66 milliarder dollars.
USA er en ægte global supermagt med næsten 800 militærbaser og ansvar i 70 lande rundt om i verden. Uden for sine grænser har Rusland ni baser, hvoraf syv er i grænsestater.
Den amerikanske flåde har en blå vandflåde på omkring 430 krigsskibe i to oceaner, herunder 14 SSBNer, 11 hangarskibe og en flåde med 21 amfibiske angrebsskibe og et marinekorps med tre angrebsafdelinger.
Rusland har en blå vandflåde på omkring 70 krigsskibe inklusive 11 SSBNer. De skal opdele sig i fire flåder, Nord-, Østersø-, Sortehavs- og Stillehavsflåderne.
Det russiske luftvåben har omkring 3200 fly inklusive 50 strategiske bombefly og 1000 helikoptere. US Air Force opererer med 5400 kampfly med 5000 ekstra hærhelikoptere og yderligere 1000 Naval-fly til sammen 11.400.
USA har 1.000.000 uniformeret personale, der har en hær bestående af 45 aktive og 45 nationale vagtenheder i alt 90 Combat Brigade Teams. Den russiske hær har omkring 1.000.000 uniformeret personale, der opererer 90 brigader med 2,3 millioner reservister.
Ruslands specialstyrker tæller omkring 10.000. De modtager militærets nyeste udstyr og hardware; og få avanceret træning i kampsport.
De amerikanske specialstyrker tæller omkring 70.000. Ud over selvforsvarstræning modtager amerikanske specialstyrker specialiserede, missionsspecifikke våben, udstyr og træning.
Amerikanske flypiloter har langt flere flyvetimer end russiske piloter. US Navy-personale foretager to til tre sorties om året, mens deres russiske kolleger gør en hvert andet til tredje år.
US hær og marinepersonale anvender avanceret elektronik med satellit- og luftovervågning for at opretholde fuld opmærksomhed på slagmarken. Russiske tropper træner i kommandostruktursamarbejde.
Ruslands militære logistik er sådan, at det ikke kunne opretholde et betydeligt konventionelt angreb ud over dets grænser. Den amerikanske militærlogistik er designet til at opretholde lange besættelser.
Rusland kan invadere sine grænsestater, en ad gangen med formidable kræfter og stor sandsynlighed for indledende succes. Men det har meget begrænset evne til at deltage i krig uden for dets grænse.
USA er i stand til at mobilisere og invadere med 150.000 tropper to oceaner væk. Disse kræfter kan alvorligt engagere velbyggede hære fra næsten enhver nation på jorden.
Operationen
I en krig, hvor Rusland åbent invaderer de baltiske stater, har russerne ni kampbrigader om grænsen. De ni brigader ville blive stærkt forstærket med rustning (AFVer), infanterikampvogne (IFVer) og artilleri.
Der ville være bevægelse af yderligere tre til seks brigader til regionen som reserver. Derudover et kompliment med 300 angrebshelikoptere, 1000 kampfly med måske et dusin ubåde og to dusin korvetter.
Deres mål ville være at nå hovedsteder i Estland og Letland (måske Litauen) og belejring inden for 60 timer (c 2,5 dage), ved hjælp af konventionelle mekaniserede styrker.
Amerikansk mobilisering ville være reaktionær og tage længere tid at mobilisere og transportere i et tilstrækkeligt antal til at tilbyde forsvar.
De baltiske stater ville mobilisere omkring seks infanteribrigader i deres forsvar. De ville ikke have nogen kampvogne og minimalt, forældet artilleri.
USA og NATO ville indsætte tre kampbataljoner og specialstyrkenheder inden for cirka 48 timer. Da de kombinerede NATO / baltiske styrker var alvorligt undertal af kampvogne, artilleri og jordangrebsfly, ville de være hårdt pressede for at stoppe russerne.
NATOs specialstyrker ville forbinde sig med baltiske hærreservister for at opbygge strejkehold. De ville begynde at angribe logistiksteder i det bageste område, målrette russiske kommandører til mord og afskære kommunikationen.
Over tid (efter 48 timer) kunne USA og NATO få et effektivt svar. Brug af baser overalt i Europa med overordnet antal, teknologi og pilotuddannelse ville erhverve lufthøjhed over de baltiske lande.
Derefter ville de ved hjælp af luftforbud isolere russiske besættelsesstyrker fra deres forsyninger og kommunikation og forstyrre forstærkninger og udskiftninger og føre en intens slidskrig. Brigadeformationer fra USA og NATO ville bygge i Polen, mens polske styrker systematisk reducerede russiske styrker i Kaliningrad Oblast.
Den amerikanske flåde ville blokere isolere Østersøen. Ved hjælp af stand-off-angreb ville det neutralisere den russiske baltiske flåde. Dette kan tage en uge.
I mellemtiden skubber russiske styrker ind på modstandslommerne i Baltikum. Russerne ville true med at udvide krigen ved hjælp af angreb mod de andre europæiske stater, herunder Polen, Tyskland og Danmark, eller skandinaviske stater som Norge, Sverige eller Finland.
Det er usandsynligt, at Rusland vil lancere atomvåben direkte mod amerikanske styrker af frygt for gengældelse. Ruslands medicinske netværk vil blive beskattet i det maksimale tempo med de tilskadekomne.
Eskalering
Som tidligere nævnt, hver side ville forsøge at undgå optrapning. Optrapning kan dog ikke ignoreres.
Rusland kan godtgøre deres trusler om at udvide krigen ved at angribe amerikanske militærskibe og luftbaser, selv efter amerikanske rumsatellitter. Men på grund af Ruslands dårligere økonomi ville amerikanske modangreb vise sig at være dyrere for russerne.
En tabt russisk satellit ville være en af snesevis. En tabt amerikansk satellit ville være en af hundrederne.
Der ville være en stigning i cyberværn, hvor hver side forsøgte at hacke sig ind i hinandens civile computernetværk. Dette ville omfatte afbrydelse af strømforsyningsnet, kommunikationsnetværk, overførsel af medicinsk information, markedsudveksling, kommunal vandforsyning og transport.
I mangel af optrapning til en atomudveksling ville udmattelseskrigen komme på russerne tungere end på USA og NATO. Det er fordi USA og NATO har mere af alt end russerne og kan erstatte tab hurtigere end russerne.
Russiske taktikker af brutalitet og vilkårlig massebombning (som det ses i Tjetjenien og Ukraine) sænker deres verden mod USA / NATOs præcisionsbombning mod militære mål. Omkostningerne for Den Russiske Føderation ville simpelthen være for høje, og de ville blive tvunget til at trække sig tilbage.
Den nukleare mulighed
Begyndelsen af atomkrig ville starte med Tit-for-Tat-udveksling mod luft- og flådebaser i og omkring kampzonen. Da hver side forblev trodsig, spredte de sig til et bredere område, indtil de rejste sig til lammende strategiske strejker.
USA og Rusland kan hver især slå den anden med omkring 1500 atomstridshoved. Derudover har hver side omkring 5500 nukleare sprænghoveder i reservereserver. Franskmændene og Det Forenede Kongerige har hver deres uafhængige atomstyrker.
Hver side har strategiske lanceringssystemer af landbaserede, luftstartede og havstartede missilsystemer. Disse inkluderer siloer, landkøretøjer, strategiske bombefly, bombeangreb på jorden, overflade- og undersøiske sprænghoveder.
I overensstemmelse med START-traktaten kunne russiske sprænghoveder blive lanceret mod 1500 mål, ødelægge 3\% af den amerikanske overflade, ramme 450 missil siloer og dræbe c 150 millioner af 320 millioner mennesker (sandsynligvis langt mindre).
Amerikanske sprænghoveder kunne blive lanceret mod 1500 mål og ødelægge 1,5\% af Ruslands overflade (Rusland er meget større) og ramme 316 missil siloer og dræbe omkring 70 millioner ud af 140 millioner mennesker (igen sandsynligvis langt mindre).
I betragtning af måltætheden og BNP / acre udgør målværdien for hvert lanceret russisk missil c $ 180 B / sprænghoved. Målværdien for et amerikansk missil udgør c $ 3,5 B / sprænghoved. Hvad dette betyder er, at meget mere amerikansk infrastruktur ville overleve end i Rusland.
Den amerikanske fysiske infrastruktur er over 50 gange større end Rusland. Hertil kommer, at det amerikanske internetsystem er langt mere robust end Ruslands.
USAs opsving ville sandsynligvis ske meget hurtigere end Ruslands.
Hvis NATO angriber
Den ovennævnte vurdering er baseret på antagelsen om, at Rusland lancerer offensiver i Ukraine eller Baltikum. Hvis USA / NATO forsøgte at angribe Rusland, ændres situationen dramatisk. Rusland ville være i defensiven. Det ville føle den moralske høje grund. Der ville ikke være noget, de ikke ville gøre for at forsvare deres hjemland.
Konklusion
Et engagement i Østersøen er meget usandsynligt. Det ville være meget dyrt at oprette store skadelister på begge sider, især blandt civile i Baltikum.
Moskva er opmærksom på omkostningerne i forhold til fordel ved krig og ved, at flertallet af befolkningen i de baltiske stater er imod -Russisk. De kunne ikke holde dem, som Sovjetunionen forsøgte; det er meget usandsynligt, at de kunne holde dem nu på en omkostningseffektiv måde.
Rusland er også opmærksom på, at USA / NATO er for strategisk nuancerede end at skaldet overtræde Ruslands grænser med en militær invasion.
Men hvis der skulle opstå en sådan konflikt over de baltiske stater, USA / NATOs overlegenhed inden for udstyrskvalitet, kvantitet, personaleuddannelse og international politisk støtte, ville den ultimative sejr sandsynligvis på lang sigt gå til USA / NATO.
Andre konfliktteatre kan være Arktis, Centralasien, Syrien, Iran eller fornyet vold på Balkan. På hver af disse steder ville en russisk-amerikansk konflikt se helt anderledes ud.
Ingen af disse konfliktscenarier vil sandsynligvis opstå, så længe rationelle sind hersker. Frygten er, at irrationelle sind og patologisk egeninteresse kan forsøge at aflede offentlighedens opmærksomhed væk fra interne indenlandske problemer (Trumps præsidentvalg eller Putins økonomiske mangler) og flytte dem til eksterne internationale problemer.
Svar
Rusland vs Kina (2018)
- Ingen atomvåben involveret (ingen SSBNer, ICBM undtagen Nuklear Showdown )
- Ingen allierede involverer
- Ingen involverede fjender (undtagen Rusland og Kina)
Russiske hær
350.000 aktive tropper
100.000 reserve tropper
People Liberation Army Ground Styrke
1,1 millioner aktive tropper
510.000 reservetropper
Sidste gang to lande var involveret i krig med hinanden var i 1969 som en resultat af kinosovjetisk split. Skirmish var ubeslutsom, men USSR led mindre tab. Skirmish blev kæmpet for det meste ved Ussuri-floden. I dette øjeblik er grænsen mellem to nationer meget mere fredelig, end den var for 50 år siden, og det er et vigtigt handelsområde mellem to nationer
I modsætning til de gamle Folkets Befrielseshærs grundstyrker er den nye PLAGF i dag udstyret med mere moderne militært udstyr, der konkurrerer med vestligt og russisk militært udstyr og har bedre organisationer. Hvis der opstår krig mellem den russisk-kinesiske grænse, ville det stort set adskille sig fra, hvad det var for 50 år siden.
I dette tilfælde ville geografi meget favorisere Kina. Størstedelen af den kinesiske styrke er meget tættere på frontlinjen end den russiske hær, som er et sted som 6000 km væk fra grænsen. Skønt Rusland har en meget beundringsværdig og gigantisk transportflåde, vil det tage få uger eller endda måneder at sende størstedelen af deres styrker til Fjernøsten.
Tankstyrker:
Rusland:
100 T-14 (avanceret)
Snesevis af T-90AM (fremragende)
Snesevis af T-80BVM (fremragende), set i Zapad 2017
500 T-90S (i stand)
1400 T72B3 (i stand)
450 T -80B / UD (middelmådig)
1110 T-72B / B1 (middelmådig)
I alt: ca. 3600 tanke
* Resten af T-72, T-80 er i lager og sandsynligvis skrottes.Rusland bygger mere T-14 Armata og omdanner T-90 til T-90AM, T-72B til T-72 B3
Kina
224 Type99A2 (fremragende)
590 Type 99 (i stand)
1150 Type 96A / B (stand)
961 Type 96 (middelmådig)
I alt: 2925 tanke
* Type 88 og Type 59 ikke inkluderet, da de bruges til træning nu
Artilleri
Rusland:
Kanoner
128 2S4 Tyulpan, 240 mm SPG
20 2S7M Malka, 203 mm SPG
12 Koalitsiya-SV, 155 mm SPG (overlegen)
150 Msta 2S33, 155 mm SPG (fremragende)
600 Msta 2S19, 155 mm SPG (i stand)
2531 2S5 Akatsiya (dårlig)
1946 S21 Gvozdika 122mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300 mm (moderne)
986 BM-27 Uragan, 220mm
100 TOS-1, 220mm
3147 BM-21, 122mm
136 Tornado-G, 122mm (moderne)
Missiler:
2000 Kalibr (2500 km)
3000 Kh-101 (3000 km)
300 Oniks (800 km)
500 Iskander (500 km)
Kina:
Kanoner:
300 PLZ-05 155mm SPG (fremragende)
460 152 / 155mm SPG
2100 155mm bugseret artilleri
4100 122 / 130mm bugseret artilleri
MLRS:
175 300mm MLRS
1700 107 / 122mm MLRS
Missiler
550 CJ-10 (1500 km)
100 Klub (300 km)
50 DF-26 (4000 km)
50 DF-16 (1000 km)
200 DF-21 (1800 km)
600 DF-11A (800 km)
400 DF-15B (600 km)
Selvom russisk militær har flere kampvogne, artilleri og missiler end kinesiske landstyrker generelt, de russiske styrker i Fjernøsten militære distrikt er ikke så talrige og moderne sammenlignet med den vestlige (vestlige distrikt i den russiske hær) modstykke. Det ville højst sandsynligt være, at de invaderende kinesiske styrker ville dværge de russiske forsvarsstyrker derovre og tvinge russerne til taktisk at trække sig tilbage nogle hundrede kilometer til det bjergrige område (Stanovoy rækkevidde), 400 km fra grænsen for at sikre og Stillehavsflåden til et mere sikkert område . Byen Vladivostok Khabarovsk, Kuril-øerne ville være under kinesisk kontrol inden for få uger.
Efter måneders kamp og tilbagetrækning af den russiske fjernøstlige styrke ville møde russisk forstærkning i Stanovoy-området, hvor de ville samle deres, infanteri, kampvogne, artilleristyrker for at sikre en forsvarende position mod kinesiske styrker. Da den kinesiske hær nåede Stanovoy-rækkevidden, ville deres fremskridt blive plateauet af terrænet og det kolde sibiriske vejr.
Koldt og bjergrigt Stanovoy rækkevidde ~~~~~~
De bliver nødt til at møde de russiske artilleris / raketstyrkers hovedstyrker. Brug af motoriseret infanteri ville være begrænset på grund af terrænet, derfor ville raketter og artilleri være mulighederne for begge sider. Dette ville udløse den største artilleriudveksling i militærhistorie. Napoelon sagde engang: ”Gud kæmper på siden med det bedste artilleri”. På lang sigt vil dette begunstige Rusland og give Rusland mulighed for at starte modoffensiv, og der kan derfor forekomme en meget stor kampkamp, der ligner Kursk, med tusindvis af russiske og kinesiske kampvogne, der skyder mod hinanden. Krigen ville være en meget langsom og blodig slidskrig mellem to sider, og der er store chancer for, at Rusland er i stand til at genvinde tabsområder, men lider store tab.
Krig i luften
Kampen i luften ville spille en væsentlig rolle i denne krig . Begge sider har deres egne fordele og ulemper.
Russisk ulempe:
- Der er kun få luftbaser i Fjernøsten, hvilket betyder, at det russiske luftvåben ville have deres fly mere koncentreret i et område, og hvis luftbaserne blev angrebet, ville de lide større tab
Kinesisk ulempe:
- Kinesiske luftbaser er relativt lukket for frontlinjen derfor bliver de let bombarderet af det russiske luftvåben og missiler og sender deres fly ud af kampen.
- Kinesiske større byer er heller ikke så langt væk fra frontlinjen, derfor kunne de blive truet af Russian Air Force and Missile Force.
Luftkapacitet
Rusland:
70 Su-35S ( fremragende)
90 Su-30SM / M2 (fremragende)
222 Mig-29S / SMT / UBT (i stand)
107 Su-34 (i stand)
71 Su-27SM / UB (stand)
50 Su-27 (middelmådig)
150 Mig-29 (middelmådig)
69 Tu-22M (stand)
60 Tu-95SM (stand)
16 Tu-160 (fremragende)
I alt: 760 moderne krigere og 145 moderne bombefly
Kina:
20 J-20 (avanceret)
24 Su -35 (fremragende)
76 Su-30MKK (stand)
24 J-16 (stand)
276 J-11 (stand)
100 J-10B (stand)
315 J-10 (middelmådig)
180 Xian H-6 bombefly (dårlig)
I alt: 835 moderne krigere og 180 fattige bombefly
Kina har små numeriske fordele, når det gælder luftoverlegenhed. Det ville dog ikke få kontrol over himlen, da Rusland har de mest potente luftforsvarssystemer i verden, hvilket er en stor equalizer for det russiske luftvåben. Det er et flerlags luftforsvarsnetværk bestående af tusindvis af langtrækkende S-400, S-300s, S-350 Redut, Pantsir, Buk osv., Hvilket ville være en enorm trussel for kinesiske krigere, når de først kommer ind i det russiske luftrum. Russiske fly kan bombardere kinesiske byer som Beijing, men de ville blive opfanget af mange kinesiske fly og luftforsvar, når de først kommer ind i det kinesiske luftrum. Krigen i luften favoriserer ingen.
Krig til søs :
Fordi størstedelen af den kinesiske flåde befinder sig i Stillehavet, er det derfor meget hurtigere at samle flåder end Rusland. I modsætning til Kina opererer den russiske flåde i 3 oceaner (Atlanterhavet, Arktis og Stillehavet), og det ville derfor tage længere tid at samle flåden sammen og dermed forårsage logistisk problem. Af frygt for, at den kinesiske flåde ville angribe Vladivostok, er det højst sandsynligt, at den russiske Stillehavsflåde trækker sig tilbage til det arktiske hav og mødes med den resterende styrke for at bekæmpe den kinesiske flåde.
Russisk flåde:
1 luftfartsselskab af admiral Kuznetsov-klasse (55.000 tons, 12 Su-33 + 20 Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 slagkrydser i Kirov-klasse, teknologien fra 2010erne (opgraderet) (i tjeneste ifølge øverstbefalende for det russiske luftvåben)
3 krydstogt i klasse Slava , 1980ers tech
9 Udaloy class destroyer, 1980s / 1990s tech
6 Sovremenny class destroyer, 1980s tech
3 Admiral Gorshkov class fregat, 2010s tech
2 Neustrashimyy klassefregat, 1980ers tech
2 Krivak class fregat, 1990s tech
3 Gepard klasse fregat, 1990s tech
1 Yasen Class ubåd med atomangreb (14.000 tons), teknologi fra 2010
7 Oscar II-klasse atomdrevet ubåd (19.000 tons), 1990ers teknologi
10 Akula klasse atomvåben afsat ubåd (13.000 tons), 1990ers tech
3 Victor III atomdrevet ubåd (8000 tons), 1990ers tech
3 Siera I / II atomdrevet ubåd (9.000 tons), 1990erne tech
15 Kilo klasse ubåd, 1990erne tech
6 Forbedret Kilo klasse ubåd, 2000s tech
1 Lada klasse ubåd, 2010s tech
People Liberation Army Navy:
1 Admiral Kuznetsov klassebærer (55.000 tons, 26 J-15)
1 Type 055 klasse destroyer, 2010s tech
14 Type 052 B / C / D class destroyer, 2000s tech
4 Sovremenny class destroyer, 1980s tech
2 Type 051C klasse destroyer, 2000ers tech
1 Type 051 class destroyer, 1970s tech
27 Type 054 class fregat, 2000s tech
10 Type 053 class fregat, 1980ers tech
13 Type 053 klassefregat, 1970ers tech
2 Type 093 atomdrevne ubåde (7000 tons), 1980ers tech
4 Type 091 atomdrevne ubåde (5500 tons), 1970ers tech
28 Type 039 klasse ubåd, 1990ers tech
12 Kilo klasse ubåd, 1990ers tech
16 Type 035 klasse ubåd, 1970ers tech
Slaget ved Beringshavet
Samlet set med hensyn til teknologi har Peoples Liberation Army Navy en lille kant med mere moderne destroyere, men den russiske flåde opgraderer i øjeblikket deres skibe for at holde trit med teknologien. Efter at have samlet styrker er det højst sandsynligt, at to flåde ville engagere sig i Beringshavet, hvor Kina ville forsøge at angribe og starte og Amfibisk Landing overtog Kamchatka-halvøen, mens Rusland ville forsøge at forsvare det. Skønt Kina på overfladen måske overstiger Rusland, men Rusland har en meget mere avanceret og robust ubådsstyrke. Også med besiddelse af missiler som Zircon, P-800, P-700 og P-500 ville den russiske flåde kunne sænke alle kinesiske skibe ned og kontrollere havet. Den mest moderne kinesiske radar er Type-348 monteret på Type-052D og Type-055 Destroyers, og dens rækkevidde mod missilering fra havet er kun 10 km. Med en hastighed på 10000 km / t er Zircon i stand til at trænge igennem destroyeren 3.6 SEKUNDER efter at være blevet opdaget gør dette kinesiske krigsskibe næsten impotente mod russiske missiler. Selv uden Zircon kan russiske stadig sænke kinesiske skibe med Granits eller Oniks på grund af deres lange rækkevidde og supersoniske hastighed. Og med besiddelse af S-400, S-300 luftforsvarssystem er det svært for kinesiske skibe at beskadige russiske skibe med deres missiler.
Efter at have kontrolleret havet, vil den russiske flåde støtte jordtropperne ved at lancere krydstogtsmissiler mod kinesiske jordstyrker. Også General Siberian Winter kommer og føjer til fremskridt med russisk artilleri og kampvogne med bombardementet fra de russiske krigsskibe, der tvinger kinesiske tropper til at trække sig tilbage til grænsen. Rusland ville ikke være i stand til at krydse Amur-floden (floden adskiller Rusland og Kina), da den kinesiske styrke bare ville ødelægge broerne og afskære den russiske forsyning samt overgå de invaderende styrker.
Den russiske flåde kan ikke ind i kinesisk vand, fordi der er stor chance for, at de ville blive opfanget af kinesiske ballistiske missiler og fly.
Endelig dom:
Strategisk:
En tegning.
På lang sigt:
Begge taber, Kina ville miste enorme tonsvis af arbejdskraft og militært udstyr såvel som en del af deres naturlige ressourceforsyning. Rusland ville miste nogle af de vigtige handelsbyer som Vladivostok og lide moderat militær.
Atomkrigsmøde:
Rusland:
Kina:
Rusland har stor fordel i en atomkrig, da dets missiler er meget tættere på kinesiske større byer end kinesiske missiler til russiske byer. De bedste muligheder for Kina at ødelægge Moskva er at bruge deres DF-41, som er ekstremt hurtig (Mach 25) og lang rækkevidde (15.000 km). Det vides ikke, om russisk A-235 kan opfange det eller ej, men på grund af russisk tykt anti-ballistisk missil luftforsvar er det usandsynligt, at Kina er i stand til at nedbryde Moskva. Kina kan muligvis score et hit eller to på andre russiske byer som Jekaterinburg eller Novosibirsk. På den anden side kan russiske missiler ramme Kina først og ødelægge dets atomvåbenarsenal, før det kunne gengælde (første strejkefunktioner). Med missiler som Yars eller Topol tager det kun få minutter at nå og ramme Shanghai eller Beijing. Dens ubåds Bulava kan endda nå Kina meget hurtigere, da Pacific Fleet-baser næsten støder op til Kina.
Endelig dom: Russisk sejr
Kina taber de fleste større byer og 1 milliard mennesker
Rusland taber nogle byer og få millioner mennesker