Bedste svar
Jeg vidste ikke dette fra toppen af mit hoved, men hej, der er altid Google. Du burde give dig en chance!
Jeg fandt denne artikel: Undersøgelse af de seks Super Bowl-hold, der startede så langsomt som 1-4 Panthers
men det fokuserer på hold, der startede sæson 1–4 EFTER at have vundet en super Bowl.
Fundede denne:
Hvad NFL-historien fortæller os om 0-4 hold
Det citeres, at
” Siden AFL-NFL-fusionen har kun et hold lavet slutspillet efter start 0-4. San Diego Chargers sluttede 11-1 i 1992 for at opnå den bedrift. ”
og
“ I henhold til Elias, af 183 hold, der startede 0-4 før 2012, var kun “92 opladere lavet efter sæson”
men denne artikel blev skrevet i 2012.
Jeg kunne ikke finde noget bedre , men jeg brugte 7 minutter på at se. Hvis du virkelig vil vide, er dataene på nettet.
Jeg tror ikke, at nogen har vendt en 1-4 sæson siden 2012, hvilket betyder at LA Chargers sandsynligvis stadig er det eneste hold, der nogensinde når playoffs efter en 1–4 start.
Hvis du starter 1–4, vil din sæson stort set ikke se playoffs. Det er stadig matematisk muligt, med 11 spil tilbage. Du kan sandsynligvis klare slutspillet ved at vinde 10 eller 11 af de 11. Men du har allerede mistet 3 af 4. Dit hold er ikke så godt! Hehe
Svar
Nogle fremragende svar her, men det ene hold, der regelmæssigt blev anerkendt som det bedste hold til aldrig at vinde Superbowl, var 1976 P ittsburgh Steelers.
I 76 var Steelers to gange (back to back) Superbowl-mestre og uoverkommelige favoritter til at vinde igen, da de vendte tilbage næsten hver starter fra 74 og 75-holdet i lovovertrædelse og forsvar, inklusive 5 fremtidige Hall of Famers i offensiv, og 4 Hall of Famers i forsvar (plus to, der uden tvivl BØR være i Hall of Fame.)
Overraskende nok åbnede de sæsonen 1–4, og mistede Terry Bradshaw til de næste seks kampe, da han blev “spiket” af Turkey Jones i et spil mod Browns. De fortsatte med at køre tabellen og vandt 10 i træk (inklusive playoff-sejr mod Baltimore Colts) med en rookie Quarterback (Mike Kruczyk, der havde rekorden for flest sejre for at åbne en karriere, der stod indtil Ben Rothlisberger vandt 13 i en række i 2004,) lukker * FIVE * ud af de ni modstandere i den normale sæson og opgav i alt * 28 * point i disse ni kampe – et mål i gennemsnit i et spil. Ikke engang 86 Bears eller 01 Ravens-forsvaret matchede det.
De tabte AFC Championship-spillet til Raiders 24–7, da Franco Harris og Rocky Blier, der hver løb for 1000 yards det år , var skadet ude af spillet sammen med Joe Green, som spillede de første par snaps med en trukket lyske og derefter sad ud det meste af resten af spillet. IIRC, L.C. Greenwood, Ernie Holmes (det er 3/4 af ståltæppet) og Donnie Shell blev også skadet under spillet, men jeg er ikke positiv til det. Hej, jeg var seks. Sagsøg mig. 🙂
Dette er ikke et argument for, at Raiders ikke var det bedste hold på banen den dag. Raiders var et forbandet godt hold det år og sluttede 13–1 og var et af de mest dominerende mesterskabshold i Superbowl-æraen. De fortjente at vinde den Superbowl efter at have slået den forsvarende mester Steelers ikke kun i slutspillet, men 31-28 i sæsonåbneren i Oakland.
Det er svært at argumentere for, at Raiders ikke var de bedste. hold i ligaen det år, men talentmæssigt? Ingen andre i ligaen havde 9 ud af 22 startere fra det år til Hall of Fame. Hvis Steelers-holdet havde kunnet køre bolden i genkampen, er der et legitimt argument for, at det ville have forsvundet Raiders eksplosive afleveringsangreb, og et forsvar i fuld styrke ville have gjort spillet meget tættere end de 24 –7 slutresultat.
Interessant nok, hvis Steelers havde vundet spillet, ville det have oprettet den første genkamp i Superbowl-historien – Steelers-Vikings i stedet for Steelers-Cowboys to år senere.