Bedste svar
1) Euroens overlevelse: Krugman var ikke i stand til at forstå, hvordan de perifere lande i Europa muligvis kunne forblive i Eurozonen. Han skrev en række blogindlæg, der effektivt sagde, at euroen var dømt, og at Grækenland ville forlade enhver dag nu, hvor Spanien og muligvis Italien fulgte trop. Ikke kun skete det ikke, Euro klubben er faktisk planlagt til at vokse yderligere.
Kilder: Endnu en bankbailout
Op-Ed-spaltist – En penge for langt – NYTimes.com
Op-Ed-spaltist – Euro Trap – NYTimes.com
2) Mekanismen for boligbusten: Et antal mennesker, inklusive Krugman så husboblen og forudsagde dens død, men Krugman tog fejl i detaljerne om, hvordan boblen skulle sprænge. Han troede, at det ville involvere en krise i uønskede obligationer og et fald i dollaren (Ingen af disse to skete)
Han sagde, at subprime-realkreditlån ville gå i stykker, men han undervurderede effekten af det .. Han forstod ikke risiciene ved securitisering og forudsagde derfor ikke en direkte recession før langt ud i 2008, en temmelig stor miss, når han beskæftiger sig med den største verdensomspændende afmatning siden den store depression.
Krugman forudsiger fald af dollaren, der ledsager boligbusten: Gæld og benægtelse
3) Deflation: Krugman forudsagde med tillid, at deflation begyndte i begyndelsen af 2010. Det blev aldrig noget. Inflationen forblev stædigt positiv.
Kilde: Kernelogik
4) Relativt resultat af de hårdest ramte europæiske lande: I meget lang tid roste Krugman hele tiden Island for at gennemføre kapitalstyring og forudsagde, at det ville klare sig bedre end andre, der holdt deres kapitalmarkeder frie (som Estland , Letland, Litauen og Irland). Gik ikke ud ….
Krugman om Island vs Baltikum og Irland i 2010: Det islandske mirakel efter krisen
Rådet for udenrigsrelationer sætter spørgsmålstegn ved Krugmans påstand: Geografik »Island efter krisen: Mirakel eller illusion?
Geo-Graphics »“ Islands efter-krise-mirakel ”Revisited
Krugman, så klassisk som nogensinde kalder folket i CFR dumt: Toppe, trug og krise
CFR pwns: Geo-Graphics »Paul Krugmans baltiske Bust — Del III
5) USA under Bush ville blive angrebet af obligationsvagter: Længe før Krugman begyndte at latterliggøre offentligt folk, der er bekymrede for, at renterne på amerikansk statsgæld pludselig kan stige som “ Seriøse seriøse mennesker, der bliver skræmt af Invisible Bond Vigilantes , var Krugman en af dem. ….. Han skrev en kolonnekolonner og blogindlæg med argumenter om, at Bush-administrationens hensynsløse politik med sikkerhed ville medføre et tab af tillid til den amerikanske regerings kreditværdighed.
Kilde: Fejl
6) Sekvestreren af 2013 ville medføre en afmatning i USA, og stimulansen fra 2009 ville reducere ledigheden: Krugman udsendte dystre advarsler om sekvestreren og forudsagde, at det ville medføre en opbremsning i USA og pege på papirer, der forudsagde en vækst på 2,9\% uden sekvestreren og 1,1\% med den. I virkeligheden blev sekvestreren bestået, og væksten var 4,1\%.
Kilder: Krugman (som sædvanlig) navngivende personer, der foreslog sekvestreren: Sequester of Fools
Keynesian modeller, der viser reduceret vækst på grund af sekvestrer (linket i ovenstående artikel) MA “s Alternative Scenario: 1. marts Sekwestrering
Krugman glæder, når han tænkte ting ville gå hans vej og kalde det en test af den markedsmonetaristiske opfattelse: Monetarisme falder kort (noget wonkish)
Endelig realitetskontrol: Mike Konczal: “Vi får sjældent et stort, landsdækkende økonomisk eksperiment på arbejdspladsen,”
Dette afspejler oplevelsen af 2009 (men i omvendt rækkefølge), da Keynesian-modeller, der blev kæmpet af Krugman, forudsagde, at den amerikanske arbejdsløshed ville toppe 9\% uden stimulus og 8\% med den. Stimuleringen blev overført, og arbejdsløsheden steg op til 10\%. div id = “8626bb82b1”>
7) Recessionen er snart overstået : Krugman og Greg Mankiw spottede tidligt i 2009 på noget kendt som enhedsrodhypotesen. Diskussionen er teknisk, men det kogte i det væsentlige ned til dette: Team Obama havde forudsagt, at økonomien ville springe kraftigt tilbage fra den store recession, og deres modeller forudsagde, at det reale BNP ville være 15,6\% højere i 2013, end det var i 2008.
Mankiw bestred dette på baggrund af enhedsrodhypotesen og sagde, at recessioner undertiden har tendens til at blive hængende, og derfor forudsigelser skulle give en positiv sandsynlighedsvægt til den begivenhed … Krugman beskrev Mankiw som “ond” for at tilbagevise administrationens prognose baseret på, hvad han mente var mangelfuld økonomi implicit understøtter administrationens prognose. Mankiw inviterede ham til at satse på det emne, som Krugman ignorerede.
I virkeligheden var det ikke engang tæt på. Mankiw vandt med jordskred. Det reelle BNP i 2013 var kun 6\% højere end 2008.
Kilder: Team Obama om enhedens rodhypotese
Krugman kritiserer Mankiw hårdt for ovenstående: Onds rødder (wonkish)
Mankiw reagerer ved at bede Krugman om at satse: Vil du satse på nogle af de Nobelpenge?
Den sidste reality-check, der viser, at Mankiw ville have vundet med hånden: Det ondes kræfter sejrer let over Krugman og DeLong
Svar
Krugman har rost Argentinas overtagelse af Spaniens Repsol-datterselskab i landet ; i mellemtiden fortsætter dollaren på det sorte marked (“blå dollar”) højere og højere … mangel på direkte udenlandske direkte investeringer på grund af mistillid til landets respekt for privat ejendom er en af grundene til valutadevalueringen.
Mere om The Economist http://www.economist.com/node/21556273
Han har også udtalt, at regeringen i Spanien højst sandsynligt vil gennemføre en “corralito” (sparekontofrysning som Argentina) s under Peso Conversion Crisis) på grund af deres bankproblemer. Der er intet tegn på, at regeringen indfører en “corralito” i Spanien, og finansministeren har udtalt, at det ville være teknisk umuligt at pålægge en.
Mere om The Economist http://www.economist.com/node/21555972