Bedste svar
Jeg tror, at Rom havde et meget større ansvar som imperium, det voksede massivt ud , men det ville allerede have haft, og ned ad banen gøre mange flere fjender til at kontrollere nederlag og overtage. i republikkens æra, men efter at Octavian Augustus og hans adopterede onkel Julius Caesar blev ekspansion en større ting, og Rom blomstrede, så hver æra ville ikke være let i disse tider, men at opbygge et imperium ville være et massivt job.
For de gamle tider var Rom et forbløffende avanceret imperium, der forbedrede og lærte hele vejen, lærte af araberne og fra øst i Indiens retning og fra Persien, så Rom havde nogle meget kloge og meget vanskelige magtfulde modstandere, mens udvide deres imperium.
Hvad angår at vare længere eller kortere er det svært at sige, at Republikken var 2 eller 3 hundrede år, så var Romens magt som central kontrol omkring 4 til 5 hundrede år, så jeg kunne også forestille mig, at da det blev længere i sin verdensmagt, at andre regimer ville udvikle sig.
Romerriget blev ikke centralt kontrolleret fra Rom i Italien senere, og det blev mindre af et romersk imperium og mere af et europæisk blandet imperium.
Som nord for Europa udviklede sig, øst i Konstantinopel og selvfølgelig det nordlige Afrika og de arabiske nationer, der også var et imperium og påvirket og uddannet af Fjernøsten fra Indien nær Kinas grænser tilbage til Mellemøsten
OG også helt ind i Spanien.
Så Europa og arabere og de persiske og tyrkiske racer blev påvirket fra Indien og dets omkringliggende regioner i Fjernøsten.
De siger det romerske imperium varede mere end tusind år, men efter Konstantin svækkede imperiets opdeling det, vi ser er en Europ Et imperium udviklede sig fra fjernøsten og fra de arabiske nationer af nordafrikanere fra Tyrkiet og Persien fra de nordeuropæiske, tyske folkeslag inklusive Anglos samt de tidlige romere fra racer og stammer i Italien. Tyskerne er en blanding af mange europæiske racer.
Alle disse mennesker europæere hele vejen til Rusland og fra nordmændene og fra de tyske nationer / stammer til de arabiske nationer og stammer fra Nordafrika, fra Indien og Fjernøsten og det nærmeste øst, perserne, de tyrkiske folk.
Disse mennesker skabte det, vi er i dag. De var det romerske imperium, måske på en måde, det er de stadig.
Vi fra den del af planeten startede det.
Vi udviklede derefter resten af verden og opdagede andre avancerede og uddannede mennesker som kineserne, indianerne S / E-asiaterne flyttede vi overalt. Overalt i verden fandt de også avancerede samfund i Sydamerika.
Vores vestlige folk er et produkt fra Grækenland og Rom, og vi antager, at det romerske imperium stadig er.
De arabiske nationer lærte os meget med uddannelse osv., så de er for del af alt dette.
Så jeg antager, at imperiet på en måde er meget meget langt og varigt, men måske skulle vi lære mere om, hvem vi er alle fra den del af verden.
Fordi vi er nødt til at stoppe med at kæmpe med hinanden.
Hvem du kan lide, eller ikke kan lide, kan vise sig at være en slægtning. Enhver kan.
Hils Caesar!
Svar
Det er svært at sige.
I den republikanske periode udvidede Rom sig til sin nærmeste fuld størrelse. Spanien, Grækenland, Anatolien, Syrien, Italien, Nordafrika, Frankrig og Illyrien blev alle føjet til Rom. Med andre ord fandt den største ekspansionstid for Rom sted under republikken.
Republikken var også mere egalitær end imperiet. Borgerne stemte på deres ledere, og politikerne var ansvarlige over for folket, i det mindste i en grad. Hvis du laver en fejl, taber en krig eller styrter økonomien, får du skylden, og den romerske pøbel er utilgivende. Romerske domstole var langt mere tilgivende under republikken, og begreber som udrensninger eksisterede ikke. Faktisk var selv mænd som Cicero bange for at henrette forræderiske politikere, der forsøgte at vælte regeringen ulovligt.
Endelig producerede republikken bedre generaler og ledere. For at blive en romersk ”stor-paryk” måtte du gøre noget godt. Vind en krig, vedtage et stort stykke lovgivning, holde en fantastisk tale, lede en bevægelse, rette et problem – alt dette kunne fungere. Så Rom producerede konsekvent førsteklasses generaler og ledere som et resultat af dette system. Den mest dygtige steg til toppen, og det var ligegyldigt, hvor de kom fra, hvis de var i stand, de fik et skud.
Når man ser alt dette, er det let at sige, at republikken var overlegen over imperiet. . På nogle måder var det, men på andre måder ikke så meget.
Den Romerske Republik var gået sin gang på kejserens tid.Generationen født omkring 90 f.Kr. levede nogle af de mest turbulente og skræmmende øjeblikke i romersk historie. Jeg mener forestil dig dette
- Efter din fødsel oplever du borgerkrige mellem Sula og Marius. Du ser på, når begge fraktioner overtager Rom og massakrer titusinder af mennesker uden nåde.
- Når du bliver voksen, bliver du vidne til oprørske Populares-politikere forsøger kun at starte en borgerkrig
- Som en ældre voksen bliver Rom kaotisk, da Milo og Cladius begynder at strejfe rundt i gaderne med bevæbnede band af gladiatorer, der angriber vælgere, politikere og andre på deres måde. Al offentlig forretning ophører på grund af dette
- Så i 50erne får du se borgerkrigen mellem Cæsar og Pompeius. Du ser på, hvordan Mark Antony slår romerske borgere ud på gaden og ser de døde legionærers jammerfamilier.
- Et par år senere bliver Caesar myrdet, og mobben overtager Rom i et anfald af massehysteri.
- Så er du vidne til en borgerkrig mellem Cicero / Octavian og Mark Antony
- Så laver Octavian og Mark Antony nice og begynder at “rense” Rom igen – dræber op mod 3000 mennesker og tager deres ejendom til finansiering af EN ANDEN CIVIL KRIG
- Der er derefter EN ANDEN borgerkrig mellem Cæsars arvinger og Cæsars snigmordere
- Der er derefter en lille italiensk borgerkrig mellem Octavian og Mark Antonys bror
- Der er så hungersnød på grund af en blokade, der er indstillet af en fjendtlig romersk flåde
- Der er så en anden borgerkrig, der opsluger Sicilien, da Octavian forsøger at fjerne flåden, der forårsager hungersnød
- Der er derefter 1 borgerkrig mere mellem Antony og Octavian.
På dette tidspunkt nærmer du dig 70, og du dør. Forestil dig dette liv – forestil dig at leve gennem alt dette. Hvert par år er der endnu en borgerkrig, hungersnød og udrensning.
Dette skulle bevise min pointe – Republikken var død. Ikke alene var det fast i konstant strid, men det var også ude af stand til at herske effektivt. Politiske fraktioner havde overtaget systemet og ødelagt hele den romerske regering.
Dette er grunden til, at romerne med glæde overgav magten til Octavian. De vidste godt, hvad der skete, og passede ikke længere. Romerne var voldsomt stolte af deres civiliserede republikanske system, og de overleverede det for bare lidt stabilitet og normalitet – hvilket blev leveret af Octavian.
Empire var ikke meget mere stabilt, men det var i det mindste noget mere stabil. Der var generelt årtier med fred og orden med korte perioder med kaotisk magtkamp.
I sidste ende er det svært at sige, hvad der var bedre. Jeg vil sige, at imperiet er bedre bare på grund af den stabilitet og orden, det tilbød. Der var flere gode kejsere end dårlige kejsere, og dette hjalp i det mindste med at gøre Rom stærk i århundreder efter republikkens død. Begge systemer var dog meget mangelfulde, og der er ikke noget let svar.