Bedste svar
Da dit spørgsmål handler om filmen, er svaret er formodentlig anderledes end i den originale bog.
Da filmen blev udgivet i 2005, var William Mosley (Peter) 18, Anna Popplewell (Susan) var 17, Skandar Keynes (Edmund) var 14, og Georgie Henley (Lucy) var 10. Men det meste af optagelserne fandt sted det foregående år, så på skærmen er deres alder 17, 16, 13 og 9.
Alle fire skuespillere var ældre end personerne i CS Lewis bog. Lewis skrev til sidst en tidslinje for hele Narnia-serien, som omfattede fødselsårene for alle hovedpersonerne. I henhold til hans tidslinje var Peter på tidspunktet for Løven, heksen og Wardobe 13, Susan 12, Edmund 10 og Lucy 8. Der er dog en lille kontinuitetsfejl i dette: bogen angiver ikke deres alder, men siger, at Edmund kun er et år ældre end Lucy, ikke to.
Da Mosley, Popplewell og Keynes ser tydeligt meget ud ældre end bogkaraktererne, og da filmens særlige hældning på Edmunds karakter (med hans forbedrede humør og vægt mindre på hans grådighed og mere på hans rivalisering med Peter end i bogen) føles mere som en hormonel 13-årig end en 10-årig, jeg tror, det er sikkert at sige, at filmpersonerne formodes at være ældre end bogens.
Bogens alder: Peter – 13, Susan – 12, Edmund – 9 eller 10, Lucy – 8.
Filmalderen: Peter – omkring 16 eller 17, Susan – omkring 15 eller 16, Edmund – omkring 13, Lucy – 8 eller 9.
Svar
Pevensie-børnene kommer til Narnia til meget specifikke formål, som gør Jill, Eustace og alle de andre karakterer.
Børnene har endnu ikke de fordomme og forkærlighed for grusomhed, som for eksempel Jadis har. Når først de begynder at udvikle disse, kan de ikke længere lære, hvad Narnia og Aslan har at lære dem.
I den sidste bog, The Last Battle, døde Pevensies faktisk i en togulykke. Alt smeltede væk, og de befandt sig i Aslans land. Dette blev altid forstået som en metafor for himlen, når begivenhederne i Voyage of the Dawn Treader spillede ud.
I den bog forklarede Aslan for Edmund, at da de kom til Narnia, havde de lært ham at kende ved det navn. Og at de med tiden skulle have brug for at udleve deres liv, og at han i deres egen verden var der, under et andet navn, at de havde brug for at lære at kende ham og elske ham under det andet navn.
Aslans offer i løven heksen og klædeskabet har mange paralleller med Jesu opstandelse. I betragtning af begivenhederne i den sidste kamp og den måde, hvorpå de vender tilbage til Aslans land, er det ikke en strækning at sige, at det var helt inden for Guds plan, eller Aslans plan, for børnene at komme til at elske Jesus gennem denne række eventyr .
Jeg er ikke særlig religiøs, men det kryds / runde bordoffer, dyb magi kontra den dybere magi og det generelle resultat af Jadis krig, der sluttede med, at Narnia blev ødelagt i ild og vand versus bogen om alle afsløringer peger på, at CS Lewis fortæller en meget gennemblødt historie.
Så resumeret gik børnene til Narnia, fordi Aslan planlagde det hele tiden. Da de bøjede sig, hvad Narnia havde brug for for at lære dem, og Narnia lærte, hvad det havde brug for af dem, voksede børnene ud af Narnia, en ung verden, og var klar til komplikationer og kompleksitet på jorden, en meget ældre verden.