Bedste svar
Områdekoden 866 er ikke bundet til nogen byer, da det er et gratis områdekode.
Afgiftsfrie områdekoder er en del af Nordamerikansk nummereringsplan (NANP) i USA, Canada og de fleste caribiske nationer. Der er i øjeblikket syv afgiftsfrie områdekoder aktive i øjeblikket. De er:
- 800
- 844
- 855
- 866
- 877
- 888
- 833
I slutningen af 60erne blev der indført gratisnumre for at give kunder fra nationale og internationale virksomheder mulighed for at ringe til dem uden at skulle betale lang- afstandsgebyrer.
Pas på 876!
Den gratis kode 866 er reel, men 876 er den Områdekode for Jamaica. Telefonsvindel er et stort problem på denne ø-nation, og du kan måske finde dig selv at ringe fra et 1-876-nummer og ikke tænke noget over det.
Jamaican Lottery fidus er den mest almindelige fidus, der kommer ud af øen. Svindlerne målretter gerne ældre med det.
Fat Finger Dialing
Sørg for at dobbelttjekke gebyr- gratis numre, når du ringer til dem. Det er ikke svært eller ulovligt at købe et gratis nummer, og svindlere køber gratisnumre, der kun er et ciffer fra faktiske pålidelige gratisnumre.
Som en fiskerfisk vil svindlerne vente på nogen til forkert opkaldsnummeret . De fisher derefter for information, f.eks. Kreditkortnumre og adresser.
Hvis du fandt dette nyttigt, bliver opstemninger værdsat.
George
Svar
Jeg fik et opkald fra en svindler, der hævdede at få en sammenfattende dom på en konto, jeg angiveligt havde for over 12 år siden. Hvordan fik han mit mobilnummer og aktuelle oplysninger (inklusive SSN)?
A2A …
Dit telefonnummer og SSN er tilgængelige via oversigtsdatabaser. Disse er gebyrer for brugstjenester. Ikke alle personlige oplysninger er (eller skal være) tilgængelige for alle og bør aldrig være tilgængelige for svindlere. Men der er undertiden en tynd linje mellem svindlere og mennesker, der gør umoralsk, men alligevel lovlig, ting. En type af sidstnævnte er en såkaldt “gældskøber.”
En gældskøber er en (eller en eller anden virksomhed), der erhverver gammel gæld for øre på dollaren. Her er den umoralske ting: gælden kan være forældet (dvs. de kan ikke sagsøge dig eller indgive nedsættende kreditoplysninger hos kreditrapporteringsbureauerne), men der er intet, der forhindrer dem i at forsøge at opkræve gælden ved at bede dig om at betale det. Hvad de ikke kan gøre er at overtræde forbrugerbeskyttelseslovene eller Lov om praksis for gældsinddrivelse . https://www.investopedia.com/terms/f/fair-debt-collection-practices-act-fdcpa.asp
Jeg spekulerer på, om personen brugte udtrykket “standardafgørelse” eller, som spørgsmålet siger, “sammenfattende dom.” Dette er forskellige ting. Standarddomme opnås ofte i gældsspørgsmål. Jeg vil anbefale, at du søger retlige oplysninger for den jurisdiktion, der mest sandsynligt har været, hvor en indsamlingshandling muligvis er blevet indgivet mod dig.
En standardafgørelse opstår efter en standardordre. En “sammenfattende dom” ville forekomme engang, efter at en tiltalte besvarede en klage, og oplysninger faktisk er blevet udvekslet mellem parterne. En sammenfattende dom ville ikke forekomme, hvis en standardafgørelse skete, medmindre kendelsen og dommen blev ophævet – hvilket kun dig (eller din advokat) kunne have bedt retten om at gøre.
En sammenfattende dom er en dom baseret om ubestridte kendsgerninger i protokollen og beder retten om en dom baseret på disse kendsgerninger og en fortolkning af den lov, der anvendes på disse kendsgerninger. Det ville være umuligt for dig at have en sammenfattende dom over dig, og du ved intet om den oprindelige retssag mod dig. Hvis det er det udtryk, som personen brugte, ville jeg være enig i, at han virkelig prøver at fidusere dig – dumt. Hvordan han fandt dine personlige oplysninger ikke rigtig så vigtig.
En standardafgørelse kan indsamles den, medmindre den på en eller anden måde er forældet Standarddomme kan undertiden dukke op mange år efter, at en gæld er opstået og kan stadig håndhæves, afhængigt af domstolens regler i den bestemte jurisdiktion.
Den person, der ringede til dig, kan enten være opmærksom på en misligholdelsesdom. (hvilket også kan hjælpe med at forklare, hvordan han identificerede dig); eller han erhvervede gælden, eller han er ansat til at opkræve en gæld, som en anden erhvervede.
Selvom personen kan være en ren svindler, ville jeg anbefaler stadig, at du prøver at verificere, om der er en standardafgørelse mod dig (eller nogen med dit navn). Jeg kan se, at du henviste til den pågældende gæld som “angiveligt” opstået for flere år siden, men du sagde det ikke nøjagtigt er det ikke muligt, at du har lidt det.Jeg vil bemærke, at konti lejlighedsvis overføres konti fra en kreditor til en anden. For eksempel kan en bank købes af en anden, eller en portefølje af konti kan erhverves af en anden kreditor. Jeg har behandlet debitorer, der sværger, at de aldrig har handlet med ABC Bank, men inkassereren er i stand til at verificere, at kontoen oprindeligt blev administreret af en anden kreditor – dvs. debitor kan ikke anerkende gælden, fordi de havde en konto hos XYZ Bank. Med andre ord samme gæld, andet kreditornavn.
Under alle omstændigheder held og lykke.