Bedste svar
Sanskrit kan ikke være ældre end Prakrit. Sprog eksisterede før civilisationen, selv når menneskeheden var en stamme. Og sanskrit er et civiliseret sprog, og sprog kommer først derefter grammatik. Oprindeligt vil sproget være i primitivt format, og det udvikler sig som kommunikationssprog over perioden uden bevidsthed om grammatik. Sanskrit er logisk perfekt, betyder sanskrit er raffineret ud af det eksisterende sprog. Det betyder, at der allerede eksisterede prakrit, før sanskrit kom. Sanskrit udviklede sig på bogen. Så fysisk bevis vis sanskrit ser ældre ud, men talte sprogklasse bestemt er Prakrit ældre. Sanskrit er en raffineret form for eksisterende sprog. Forfinet på mange måder ved at oprette sætning, der anvender grammatik (panini skabte denne grammatik, betragtes som den første sproglige født på jorden), ved at polere ord for at lyde godt, ved at skabe ord ved at forbinde eksisterende ord med regler osv. Så det kaldes raffineret sprog ( sanskrit) og naturligt sprog kaldes prakrit. Men senere begyndte folk at bringe indhold tilgængeligt på sanskrit til folks talte sprog. I denne proces kom mange ord, der oprindeligt er af talesprog men poleret, tilbage til talesprog. Det er som dophin. Dyr på jorden kom fra havet, men senere gik dyret tilbage til havet, og i den proces udviklede det sig til delfiner, hvaler osv. Talte prakrit begyndte også at udvikle sig i bogen og på folkets tunge begge og vendte sig til mange sprog som marathi, bengali, hindi osv. I syd var der forskellige familiesprog, der eksisterede før sanskrit. Selv disse sprog begyndte at blive påvirket af sanskrit. Men tamil holdt det fjernt fra en sådan indflydelse. Så det er mindre påvirket, og det har mere ikke sanskrit ordforråd sammenlignet med sanskrit ordforråd i det. Selvom du studerer stammesprog i Indien, kan du ikke finde sanskritord i det. At det selv er en klar indikation for at bevise, at der var mange sprog, før sanskrit opstod.
Svar
I. Årsagen til, at SANSKRIT er ældre end PRAKRIT, er allerede forklaret i Gouri Shankers svar på Hvad er forskellen mellem sanskrit og prakrit? Lad mig gentage følgende;
Både sanskrit og prakrit er klassificeret som indo-ariske sprog, hvilket betyder at de har samme herkomst. Sanskrit tilhører gammelt indo-arisk (OIA), mens Prakrit er klassificeret som mellemindo-arisk sprog (MIA). Moderne nordindiske sprog er klassificeret som nyt indo-arisk ( NIA). Denne klassifikation følger den kronologiske rækkefølge af deres udseende
Fire vedaer, de tidligste af hinduistiske skrifter, er sammensat i en arkaisk version af sanskrit-sprog, navngivet som vedisk sanskrit. Det blev oprindeligt talt i nord -Veste region i det indiske subkontinent, sandsynligvis i Sindhu-Saraswati-zonen, i det tidlige andet årtusinde fvt. De oprindelige dele af Rig Veda blev sammensat nær denne region.
II. Evolution of Dialects: Da den vediske befolkning voksede og spr ead ud i gangetiske sletter, begyndte det arkaiske vediske sprog at udvikle sig til regionale dialekter. Forskere bestræbte sig på at standardisere sproget ved at kodificere det. Derfor har en række forskere udviklet grammatiske regler, Panini er en sådan grammatiker. Han var dog ikke den første grammatiker på sanskrit, Aindra-grammatikskolen eksisterede før ham. Sanskrit er ikke den raffinerede version af Prakrit-sprog som fejlagtigt menes af nogle. Formålet med at anvende de grammatiske regler er at forfine de forskellige dialekter af det vediske sprog og kodificere det til en standardversion.
III. Oprindelsen til Prakrit-sprog: Da den oprindelige befolkning spredte sig i de gangetiske sletter, kom de i kontakt med højttalerne på andre sprog som Munda, Nahali og andre indfødte sprog. Efter min mening har interaktionen mellem de sanskrittalende og lokale sprog skabt kreolsk type hybrid dialekter, der senere udviklede sig til prakrit-sprog. Forskellige Prakrits er klassificeret som mellemindo-ariske (MIA) sprog.
Mellemindo-ariske inkluderer dialekter af inskriptioner fra det 3. århundrede f.Kr. til det 4. århundrede e.Kr. samt forskellige litterære sprog. Apabhraṃśa-dialekter repræsenterer den nyeste fase af mellemindo-arisk udvikling. Selvom alle mellemindo-ariske sprog er inkluderet under navnet Prakrit, er det almindeligt at tale om prakritterne som ekskluderende Apabhraṃśa. Indo-ariske sprog
IV. Rollen for klassisk sanskrit: Brugen af sanskrit sprog blandt almindelige mennesker er faldet med fremkomsten af prakrit sprog. Sanskrit fortsatte dog med at spille en vigtig rolle i filosofiske, litterære og tekniske værker. Edward Sapir (1884 – 1939), var en berømt amerikansk antropolog og sprogforsker og citerede fra sit monumentale værk, “Language En Introduction to the Study of Speech, 1939”
Når vi er klar over, at en uddannet japansk næppe kan indramme en enkelt litterær sætning uden brug af kinesiske ressourcer, bærer den siamesiske (thailandske) og burmesiske (Myanmar) og cambodjanske (Kampuchea) den dag i dag det umiskendelige aftryk af sanskrit og pali, der kom ind med den hinduistiske buddhisme for århundreder siden, får vi noget at vide om, hvad den tidlige kinesiske kultur og buddhisme og den klassiske middelhavscivilisation har betydet i verdens historie. Fra, http://www.gutenberg.org/files/1 …
V. Konklusioner : Sanskrit er ældre end Prakrit-sprog. Begge er imidlertid indo-ariske sprog, der co-exiterede i flere århundreder. Sanskrit er ikke en forbedring af Prakrit-sprog, som nogle fejlagtigt tror på. Det er den raffinerede og kodificerede version af det arkaiske vediske sprog. Brugen af sanskrit sprog blandt almindelige mennesker er faldet med udseendet af prakrit sprog. Imidlertid fortsatte sanskrit med at spille en vigtig rolle i filosofiske, litterære og tekniske værker.