Bedste svar
En grønlig farve. Men ret mørkt og kedeligt. Intet som det lyse grønne, som mange farvehjul antyder, at du ville få.
Selvom rød, gul og blå ofte nævnes som gode subtraktive primærvalg, viser det sig at blå og rød er dårlige valg af primærvalg. Både blå og rød har meget brede absorptionsspektre, begge absorberer i ca. 2/3 af det synlige spektrum. Brug af dem som primærresultater resulterer i kedelige mørke farver.
Et meget bedre udvalg af farver kan opnås, hvis cyan, magenta og gul bruges som subtraktive primærfarver. Cyan og magenta er gode valg som primærvalg, fordi de primært absorberes i ca. 1/3 af det synlige spektrum.
Det er vigtigt at bemærke, at dette ikke blot er et navngivningsproblem. Cyan er virkelig cyan, ikke blå.
Hvis det viser sig, at de bedste primære additiver er røde, grønne og blå. Når det derefter undertiden siges, at de bedste subtraktive primærvalg er røde, gule og blå, må det være så forvirrende for studerende eller enhver, der prøver at lære. Hvorfor er rød og blå primær i begge systemer, mens gul og grøn ikke er det? Det giver bare ikke mening.
De bedste subtraktive primærvalg er faktisk cyan, magenta og gul fordi cyan er rødt absorberende, magenta er grøn absorberende og gul er blå absorberende. Med andre ord er de subtraktive og additive primærrelaterede relaterede. Det giver virkelig ingen mening at kalde cyanblåt og magenta rødt.
Så hvorfor siger så mange mennesker, at de subtraktive primærfarver er røde, gule og blå, når det skal være cyan, magenta og gul? Fordi det er det, der undervises i skoler, gymnasier og i mange lærebøger. Folk læres forkerte ideer, når de er studerende, og gentager derefter fejlen ved at undervise den til deres studerende. Årsagen til, at denne idé fortsætter, når den klart er forkert, er enkel. Det er fordi folk mener, at primærvalg skal være rene farver, der ikke kan fremstilles af andre farver. Hvis denne tænkning var sand, hvordan kunne cyan og magenta være primær? Den skal være rød og blå. Problemet er, at denne tænkning ikke er sand.
Hvis vi vælger rød, gul og blå som primær, er det rigtigt, at det ikke er muligt at lave nogen af primærerne ved hjælp af nogen af farverne, der er produceret fra primærvalget .
Men hvis vi vælger orange, lilla og grøn som primær, er det stadig sandt, at det ikke er muligt at lave nogen af primærerne ved hjælp af nogen af de farver, der er produceret fra primærvalget.
Dette er faktisk sandt for næsten ethvert sæt af tre primærvalg, vi måtte vælge. Det starter det åbenlyse. Det er ikke grunden til, at RYB eller CMY er gode primærvalg. Et godt sæt primærvalg er simpelthen et sæt farver, der når de blandes sammen, giver et nyttigt udvalg af farver. Brug af CMY producerer et meget større udvalg af farver end at bruge RYB. Rød og blå giver dårlige primærvalg, fordi deres absorptionsspektre er for brede.
For yderligere oplysninger om dette, se
Hvorfor de tre primærfarve for farve er forkert
Svar
Farvenavne som blå og gul er ikke rigtig specifikke nok til at kunne svare på dette spørgsmål med tillid. Gul er en temmelig specifik farve, men alle de andre – rød, blå, orange, grøn, lilla – disse farver har enorme intervaller, og så har deres blandinger enorme intervaller af resultater. Blandingen af gul og blå maling kan variere fra lyserødgrå til strålende grøn, afhængigt af hvilken ”blå” og hvilken “gul” du bruger. Farveblandinger kan ikke forudsiges ud fra ord, medmindre disse ord bruges i meget specifikke og præcise tekniske sammenhænge, som f.eks.Pantone-farver eller RGB-værdier.
Den eneste rigtige måde at få en forståelse af, hvordan farver interagerer, er at eksperimentere dig selv i nærværelse af dine egne observerende øjne og sind. At kende en eller anden farveteori kan være nyttigt, men alt hvad du virkelig behøver at vide, er rækkefølgen af farvehjulet for at hjælpe med at organisere dine opdagelser og give mening om dem, når du lærer.
Her er en farvedisk, som svarer til et farvehjul. Dette er en perceptuel model, der vedrører både additiv og subtraktiv blanding. Det perceptuelle gennemsnit mellem to forskellige farvepletter på denne disk findes nøjagtigt halvvejs mellem en lige linje trukket mellem de to pletter.
Hvis du blander de to farver subtraktivt , som med maling, bliver blandingen mørkere. Hvis du blander additivt , som med lys eller på din computerskærm, bliver blandingen lysere. Bortset fra den subtraktive og additive farveblanding er ikke så vildt forskellige – som mange synes at tro.Her er vores farvedisk strakt i to kvasitriangler ved at “trække” udad fra de respektive primære farver i den subtraktive model til venstre (gul, cyan, magenta), og additiv model (rød, grøn, blå) til højre.
Nu skal vi bare konvertere det grå af vores perceptuel model til sort for vores subtraktive model (venstre) og hvid for vores additivmodel (højre). Dette giver os farveblandingsmodeller for både additiv og subtraktiv blanding, afledt af det samme grundlæggende farvekort.
I disse modeller du kan se, hvordan blanding af primærfarver giver renere farver end andre blandinger. De lige linjer mellem primærvalget krydser ikke ind i de lyse eller mørke zoner, så de forbliver renere.
Nu tilbage til det oprindelige spørgsmål om gul og blå. Nogle mennesker betragter ægte blå som farven nederst på farvedisken. Dette er det modsatte af gul og er ikke den farve, du skal bruge til at skabe grøn. Yderst ned til højre for den subtraktive trekant (og i midten af additivtrekantens højre side) har vi cyan, som af de fleste betragtes som en blå nuance og vil blande sig med gul for at give en levende grøn.
Ingen farvemodel vil være perfekt med hensyn til alle applikationer og især ikke disse kvasi-trekanter, som jeg bare hurtigt kastede sammen i Photoshop. Blanding af pigmenter kan være uforudsigelig på grund af en række subtile effekter. Pigmenter fungerer ved at absorbere og reflektere en noget ragtag medley af komponentbølgelængder for at ende som den farve, vi ser, og når vi blander to pigmenter sammen, har bølgelængderne, som vi ender med, tendens til at være en endnu mere ragtagflok, hvilket fører til overraskelser. Dette resulterer i et fænomen kaldet metamerik, hvor to forskellige malingsprøver kan virke identiske i en lysforhold og meget forskellige i en anden, fordi pigmenterne, der blev brugt til at skabe de to prøver, var forskellige. Blanding af lyse farver med mørke (som gul med blå) giver også nogle ekstra mærkelige effekter, der ikke er taget højde for i modellerne. Gul blandet med det blå, der er direkte overfor det på disken, skulle teoretisk give grå eller sort, men med de fleste pigmenter vil det give et grønt resultat. Gul og sort giver også et grønt resultat, når det blandes, men ikke så grønt som gul og blå. Så vidt jeg ved, tegner dagens farvemodeller ikke fuldt ud disse forvrængninger. Af disse grunde (og mere) har du virkelig brug for praktisk erfaring med farve for at vide, hvad resultaterne af forskellige blandinger vil være, inklusive gul og blå.