Bedste svar
De ser bare rigtig mørke grønne ud.
Jeg ville ikke overveje dem hassel udelukkende baseret på “hassel” betyder farven på hasselnødder, så det er bare en måde at skelne lysebrun fra den mørkere brune vi forbinder med brune øjne.
Hans øjne har nogle brune nær eleven, men det betyder bare, at han har brungrønne øjne. Svarende til hvordan nogle mennesker kan have grønne i deres blå øjne. De fleste henviser til det som grønblå øjne og ikke “blågrøn”, fordi blågrøn er en bestemt nuance af disse farver blandet med ingen af dem adskilte eller tydelige, mens grønlig blå betyder to separate / forskellige farver i øjnene.
> Der er mange grønne nuancer fra meget lysegrøn til dybest set off sortgrøn. De “er alle stadig grønne .
Da hans øjne er så mørkegrønne og hans hud er lys, er der en kontrast og det får hans øjne til at se mørkere ud. Den farve, vi forbinder med øjnene, og det dybdeniveau er normalt brun, så de fleste vil se på billederne og antage, at de er “brune, men hvis du ser nøje. De er ikke” t
Svar
Um, at du i dit sind overlapper en skotsk-østeuropæisk jødisk søn af Faul og en ret træt eller utilfredse udseende Paul, som også er strakt, er et problem med, hvordan du ser på ansigter. Du bliver nødt til at rette din grundlæggende gestalt, før du besvarer det spørgsmål, du stiller.
Det korte svar er, at årsagen er uvidenhed om problemerne, ønsketænkning og benægtelse, hvilket gør det, der synes åbenlyst reelt, og hvad der er reelt, men vanskelig synes usant – i modsætning til hvad Meagan Dickey, en anden kommentator nedenfor antager.
Så: Den virkelige sagen er langt fra hvilke antagelser og falsk gestalt (”indre øje og antagne grunde”) ville få dig til at tro. Det er, hvad et trick er. Ovenfor, i den første sammenligning, vil du bemærke (forhåbentlig!) De skotske kvaliteter i Fauls ansigt, ligesom i James ansigt (Bill / Faul-sønnen du viser ovenfor). Imidlertid på billedet af Bill ovenfor med den anvendte linse og hovedets hældning er hans nøjagtige ansigtsform forvrænget. Og du vil bemærke Paulus doeøjede kvalitet til venstre (hvilket ikke var hans eneste udseende, men som Faul ikke har og ikke kan have på grund af hans meget forskellige overordnede struktur). Når Bill ligner Paul, skyldes det, at nogle aspekter kun ligner hinanden i nogle vinkler og udtryk – nogle er skabt gennem kirurgi og andre er naturlige.
Og således igen: kort svar er, at årsagen er uvidenhed om problemerne, ønsketænkning og benægtelse, hvilket gør, hvad der synes åbenlyst reelt, og hvad der er reelt, men vanskeligt synes at være usant – i nogle tilfælde i modsætning til hvad Meagan Dickey antager.
Den virkelige sag er langt fra, hvad antagelser og falsk gestalt (“indre øje og antagne grunde”) ville få dig til at tro. Det er, hvad et trick er.
Legaliseret vidnesbyrd osv. I videoen. (Læsbar og video baggrundsinformation og alle dias og også vidnesbyrd information er på: Masseskud & Paul er død & andre ting )
Og hvis du er fristet til at sige, at Faul / Bill var et fantastisk talent, så vær opmærksom på følgende …
For det første hører du og tænker på, hvordan forandringen var slående og nødvendig i billedet og lyden ; Sikkert, født af nødvendighed trak de alle ud, hvad de kunne for at fortsætte. Han er ikke et stort musikalsk talent. Sgt Peppers underlige mish-mash er næsten ikke talent; andre hjalp og Shes Leaving Home var Pauls (med overlays af udskiftningen), mens A Day in the Life er den bedste ting derinde, og det handler om Pauls død. George Martin fik mere at sige; andre hjalp dem også, det ser ud til (Hendrix og Donovan og Stones og Martin hjalp alle Faul). Senere er meget af de gode Faul-ting pastiche eller anstrengt eller dummet ned. – For det andet var Sgt Pepper kun en lidenskabelig idé født af nødvendighed; det fik indflydelse på at være radikalt anderledes på nogle måder (på andre måder ikke så meget), men det har meget lidt at gøre med Fauls input. Husk: Faul på egen hånd “vippede væk” normalt, ikke snarere slående, temmelig konventionel, med masser af hjælp, og sommetider var han ligefrem dum. Her er en god fornemmelse af manden selv (Youtube), hans sædvanlige overfladiskhed:
Han er naturlig og god på klaver et par gange i Let It Be-filmen. Men generelt er han klokker og fløjter, forenklet, overfladisk eller skrigende. RIP Paul.