Bedste svar
Du får et andet svar fra 5 ud af 10 personer, du spørger relativt i min egen personlige ærlige mening Id gå Yamaha 110\% af tiden, hvor de har meget ud af boksen, og i min erfaring med at eje et AV-integrationsselskab og arbejde l med begge mærker regelmæssigt kan jeg fortælle dig første hånd, at jeg aldrig trækker en Yamaha-modtager ud af et hus en år efter at det er købt, fordi det ikke virker længere … Onkyo på den anden side trækker jeg regelmæssigt ud af huse, fordi hdmi-kortet går ud, eller hvis en kanal ikke længere fungerer blandt tusind andre grunde, der dybest set koger ned til Yamahas er bare bygget bedre over hele linjen … Jeg køber heller ikke Yamaha-modtagere, der koster mindre $ 500, men det samme er bevist, selv i Onkyos, at jeg trækker ud af huse, at selv de dyrere Onkyo bare ikke holder meget godt selv i miljøer, der er meget lette brugsscenarier.
Yamahas har været en Når jeg er branchens førende, tror jeg på det største brand i branchen for at have de laveste produktfejl i flere år i træk nu.
Men du får et andet svar fra de fleste, hvis ikke hver person, du spørg baseret på deres mening, men tag det med et saltkorn, hvis du vil, men IMO Yamaha er et bedre køb 100\% af tiden!
Svar
Onkyo og Yamaha er ikke ” hjemmebiografer “, de er elektronikmærker. Hver fremstiller hjemmebiografmodtagere (som jeg antager, at du henviser til) på forskellige niveauer af kvalitet og pris.
Et af disse mærker er et godt valg for modtagere i et givet prisinterval; gå efter den, hvis udseende du foretrækker, og som har færre funktioner, du ikke har brug for og ikke vil bruge.
Yamaha, i det mindste (og muligvis Onkyo) laver også produkter “hjemmebiograf i en kasse”, som inkluderer højttalerne og (normalt) diskafspiller i et pakket system. Jeg anbefaler ikke disse; i næsten alle tilfælde vil du afslutte med et bedre, mere robust resultat for færre penge, når du køber en modtager, programkilde og højttalersæt separat.