Bedste svar
Romerne var ikke rigtig besat af racerens renhed som europæere fra det 19. århundrede. Det indtryk man får af at læse Livys Romas historie er, at Romers ældre i Romas tidligste dage næsten var desperate for at befolke stedet. Foranstaltninger omfattede “voldtægt af Sabinerne”, hvor romerne stjal kvinderne i en nærliggende by og eksistensen af Arx, et fristed mellem templerne Jupiter og Juno på Capitoline Hill, hvor enhver kriminel på flugt kunne undvige hans forfølgere.
Jeg får en fornemmelse af, at de antikke grækerne og jøderne var meget mere fikseret i ublandet af deres egne etniske grupper end romerne. Romerne accepterede på et niveau enhver person fra enhver etnisk gruppe, der handlede romersk, skønt den strenge definition af “fungerende romersk” blev ændret over tid fra de strenge og strenge patrikere i den tidlige republik til kosmopolitismen i den sene republikk og til det ekstreme kosmopolitisme fra det 2. århundrede til dæmonets tilbedelse af 3. til kristendommen fra 4. og 5. århundrede. Når det er sagt, var der stadig en meget snobbet overklasse i patricierne og senatorklassen, der troede, at alle uden for deres kreds ikke rigtig var romerske, men disse folk var som 1\% eller deres dag.
I byen Rom selv, det mest tætbefolkede distrikt var Subura, et polyglot og polyetnisk kvarter, hvor befriede slaver og udlændinge mødtes og gned albuer med efterkommerne af de ældste landbrugsfamilier fra republikken, der blev frataget under republikken og sendt til det center på udkig efter arbejde. Subura var næsten som et mikrokosmos i selve det romerske imperium, hvor grupper udefra blev bragt ind og romaniseret. Selv i århundrederne, hvor Rom var begrænset til midten af Apennin-halvøen, var der købmænd og præster fra kartagaginske, jødiske, anatoliske og egyptiske kulturer til stede i byen Rom selv.
Så til sidst “Race” i det antikke Rom var en meget blandet eller blandet kombination af stort set alle de etniske grupper, der var repræsenteret inden for rammerne af det romerske imperium, da det ændrede sig over tid. I begyndelsen var det befolkningen i Italien, der senere blev mere en kombination af middelhavstyper, derefter mere germansk karakter, da flere slaver end soldater kom fra nord. Men igen var romerne ikke så interesserede i race som specifikke træk så meget som kultur eller kombinationen af kultur og geografi.
Svar
De var en stamme kaldet latin (det var ordet Latinoer kommer fra) en del af de kursive stammer, de lignede mere hellere (grækerne), de var middelhavsfolk. Romersk var det medlemskab, de erhvervede, efter at byen Rom udvidede sig og blev en nation. Romerne var en del af den latinske gruppe, som var en del af den kursive gruppe, som var kulturelt tættere på hellenske.
Hvis du vil have mere, så læs mit svar på et lignende spørgsmål.
Antonio Arcano -Silvas svar på Betragtes grækerne hvide?
De var ikke hvide, hvide var tyskerne og keltikerne. De beskriver sig selv, at de befinder sig mellem Mellemøsten og de Hvide, begyndelsen havde de mørkt krøllet bølget hår cremefarvet hud. de kunne have været endnu mørkere, de kæmpede mod de allerede etablerede mennesker der etruskerne, og de havde kobberfarvet hud, de blev absorberet af romerne. her en ret realistisk skildring af en romer, der kæmper mod etrusker, bevæbnet på græsk stil Etruskere blev antaget at være en nordafrikansk gruppe.
Romerne var mørkere og etruskiske ville ligesom en rødlig farve tan.
Husk racisme er noget nyt, det blev skabt af kolonialisme på grund af mindreværdskompleks af hvide europæere, da de stammede fra barbarer, og der næsten intet kender til det før-keltede Europa, mens resten af verden havde gamle civilisationer.
Tilbage så var racistisk efter hudfarve ikke-eksisterende, i det mindste læste jeg aldrig noget gammelt om racisme efter hudfarve . hvad de hadede var en sammenslutning, de kunne ikke lide andre stammer, nationer, imperier på grund af konkurrence … men det senere romerske imperium var selv multikulturelt.
det er ironisk, at vi ser vores fortid som vild, men de havde mere sund fornuft end i dag.