Hvilken type kamera bruger Peter Parker?


Bedste svar

Jeg læste først Spider-man i 60erne, og på det tidspunkt antog jeg, at Peter Parker brugte en robot kamera. Robotter var små, lette, motoriserede og kunne få dobbelt så mange skud på en filmrulle som almindelige 35 mm kameraer; for hvad Peter gjorde, båndede sit kamera på en væg, indstillede det til at gå ud med mellemrum og derefter slugte det ud med de onde, en robot ville have været helt rigtig. Selvfølgelig fortalte Marvel os aldrig om sit kamera; hvis du kan sluge, at Peter kunne holde sig til en mur i sit univers, så ville det have været let at sluge eksistensen af ​​et automatisk kamera, der gjorde, hvad Peters kamera gjorde. Robot (kamera) – Wikipedia

https://www.google.com/search?q=robot+royal+photo&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=fkNk1ZCVJ-is6M\%253A\%252CV43OMKJCMjgIxM\%252C\_&usg=\_\_4lxlPz3h-eyZ2vKSwiGeqe6OsSE\%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiH0dOq6P\_YAhWPq1MKHfmVBKoQ9QEIKzAA&biw=1366&bih=637#imgrc=fkNk1ZCVJ-is6M :

Svar

Hvis du zoomer ind på en skuespiller i stedet for at flytte kameraet, er du ændring af objektivets brændvidde . Hvis du zoomer ind i stedet for at flytte kameraet, vokser størrelsen af ​​det, der ligger bag skuespilleren, i samme hastighed. Hvis du flytter ind, vokser skuespilleren i størrelse meget hurtigere end hvad der er i baggrunden.

Lad os sige, at der var en ko bag Brad, skuespilleren, langt nok væk til, at koen syntes at være på størrelse med skuespillerens hoved.

Når du flytter kameraet ind, bliver Brad meget større i forhold til koen.

Måske ser koen nu kun så stor ud som skuespillerens øre. Det er som hvis du lægger fingrene nær dit øje og prøver at klemme hovederne på mennesker langt væk. Ting begynder at virke relativt gigantiske for ting i det fjerne, når du fysisk kommer tættere på.

Sæt nu kameraet på plads igen og brug din zoom i stedet. Mens Brad bliver større, virker koen ikke mindre i sammenligning med Brad.

Dette er hvad folk mener, når de siger Objektiver med længere brændvidde “komprimerer” billedet. Fordi koen ikke bliver mindre i forhold til Brad, ser det ud til at være tættere på, som om koen krøb fremad, mens vi lagde skuddet. Har bjerge bag en bil, og ved at zoome ind kan disse bjerge virke meget tættere.

Nu bemærker du ikke dette, når du zoomer, for det er som om du går tættere på et billede hængende på væggen, hvor alt bliver større i samme tempo. Det er stadig naturligt, effektivt bare at beskære et todimensionelt billede, men det mangler den dynamiske opførsel i det virkelige liv.

Når du flytter kameraet ind (dolly), ser du hvad du normalt ville se, hvis du gik tættere. Faktisk, fordi ting ændrer sig i relativ størrelse, kan ting skjules bag tættere ting, når du bevæger dig ind, og ting, der tidligere var skjult, kan afsløres, når du flytter væk. Du kan endda begynde at se tingene lidt rundt, da du bevæger dig i et tredimensionelt rum, og vinklen ændrer sig, selvom den er lidt. Kort sagt, det at bevæge kameraet er mere fordybende, som om du faktisk var der.

Også nogle tekniske bemærkninger:

Filmproducenter bruger normalt ikke zoomlinser. De kræver flere glaskomponenter end ikke-zoom (prime) -linser og lader således ikke så meget lys passere igennem og indfører mere mulighed for reduktion i billedkvalitet på andre måder. Zoomlinser af filmkvalitet er også meget dyrere end deres primære ækvivalenter, så du betaler ikke kun for kraftigere lys, men også selve linsen. Det er normalt bedre bare at bruge en primærlinse og flytte kameraet.

Det vigtigste er måske den kunstneriske ræsonnement, som man skal bruge. Når du zoomer ind på Brad, ser det ud til publikum, at du bare holder øje med ham. Det er som om din perifere vision forsvinder, når dit synsfelt skærper ind på det interessante emne, der er Brad. Når du bevæger kameraet mod Brad, kommer Brad dog til live. Du er på vej for at møde Brad! Holy crap!

Der er ingen flugt nu! Du må hellere forblive på Brads gode side!

Og nu for en yderligere forklaring om “komprimeringseffekten”:

Kompression er forårsaget af afstand. Hvis du havde to køer, en 20 meter væk og en 10 meter væk, ville den ene tage meget mere af din opfattelse end den anden.

Men lad os sige, at du flyttede langt tilbage …

Hej! Hvor ville mine køer hen? Lad os også forstørre dem!

Ser du? Den ene ser ikke meget større ud end den anden. Denne totrinsproces, hvor du tvinger dig til at tage backup og derefter forstørrer, er, hvad en linse med en lang brændvidde gør for at give dig “kompression”.

Hvis du tænker over det, vil du er klar over, at det er den samme effekt, der forårsager hastehastighed, når en skydiver tager for lang tid at åbne faldskærmen. Ændringen i størrelse på ting på jorden er ikke så tydelig, når den stadig er langt væk, men når du kommer tættere på, skal du se ud!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *