Bedste svar
Jeg kender ikke RPI foruden geografisk er det for langt fra noget storby og desuden ser det ud til at have et højere ry både i den akademiske verden og industrien. Mellem Northeastern og WPI tror jeg, det afhænger af det specifikke program, dit budget og dit mål. Hvis du bare vil bruge ikke for mange penge, have en uddannelse og få et anstændigt job, så er WPI sandsynligvis et godt valg. Undervisningen er meget billigere, næsten halvdelen af den nordøstlige, og leveomkostningerne i Worcester er også omkring halvdelen af Boston. WPI, som kun har nogle få tusinder af studerende, fokuserer på at lære de studerende praktiske færdigheder til at forberede dem på deres job, mens Northeastern er for stor til at fokusere på noget, og dens hovedmål er at tjene penge. Jeg antager, at du spørger om undergrad programmer. I så fald synes jeg personligt, at campuskulturen og folkene omkring bliver vigtigere ting end de ting, du rent faktisk lærer i klassen. WPI er mere velegnet til studerende, der ønsker at have et lille samfund, hvor alle kender hinanden, og du kan læse en bog på en bænk på en bakke en lørdag eftermiddag. Hvis du vil have et mere farverigt skoleliv, flere muligheder for kurserne og vise dig selv i et stort, travlt samfund, så er Northeastern perfekt. Jeg har åbenlyst bias, men da jeg har lavet tre praktikophold i tre forskellige virksomheder, ville jeg vælge RPI> WPI> Northeastern.
Svar
Bedre? Hvordan definerer en ingeniør bedre? Hvordan ville en liberal kunststuderende definere bedre? Hvordan ville en arbejdsgiver definere bedre? Hvordan definerer du bedre?
Jeg fandt ud af, at WPI er et vidunderligt forbundet samfund. Du er forbundet med byen, de studerende og fakultetet.
andre skoler bliver du et tal og bare en besøgende.
Gå på besøg hver og se hvad du kan lide. Du vil tage dig selv overalt, hvor du går. I sidste ende vil du træffe den rigtige beslutning, og det bliver din.
Skole er bare et waypoint i livet. Du skal stadig køre dit liv fremad.
Held og lykke!