Bedste svar
Videnskab.
Ikke god ræsonnement, men her er det: Det er De har ikke spredt flere tidsskrifter, der lyder prestigefyldte udelukkende baseret på deres navn. Videnskab er mere villig til at foretage tilbagetrækninger. Der har været en række kontroversielle artikler, hvor den redaktionelle bias passer til min bias (som vagt kan beskrives som en amerikansk vs britisk akademisk forskel). Jeg kan tænke på mere forfærdelige naturpapirer end videnskabelige. Videnskab er bestemt bedre for landbruget. Jeg tror, at videnskaben har en bedre anvendt skråning.
Jeg er ikke den eneste med nogle af disse synspunkter: Mere om videnskabelige rapporter og om falske papirer
Og for sjov: Nature vs. Science, pt. 1 Papirer, der sejrede over deres afvisning
Jeg er ret sikker på, at jeg aldrig vil være i stand til at offentliggøre i nogen af dem, så det er for det meste for sjov i sidste ende.
Svar
Lad os sige det sådan: der er få tidsskrifter, hvor det er sværere at offentliggøre end Videnskab eller Natur .
Disse er meget prestigefyldte tidsskrifter. En offentliggørelse i en af disse tidsskrifter kan cementere et videnskabeligt ry, fremme akademisk rang og væsentligt øge ens status (og akademikere ønsker status).
Disse to tidsskrifter er ikke tæt bundet til nogen specifik disciplin som biokemi eller immunologi og dermed finde en noget mere generel læserskare. F.eks. offentliggjort forskning i Scienc e eller Natur bliver ofte hentet af medierne og får betydelig dækning og distribution. Også dette elsker akademikere.
Jeg forestiller mig, at acceptgraden i begge tidsskrifter er under 10\%. De fleste bidrag er sandsynligvis “skrivebord afvist” (dvs. redaktøren vil klogt beslutte ikke at spilde en anmelders tid). Hvis artiklen har fortjeneste, vil den gennemgå en streng gennemgangsproces, som de fleste artikler ikke kan tåle.
Stikordren blandt højtstående akademiske tidsskrifter nu måles ofte af en såkaldt impact factor. , selv et mål for, hvor ofte journalartiklerne henvises til eller citeres. Både Nature og Scienc e har meget store påvirkningsfaktorer – meget tæt på toppen af bunken. I denne henseende kan de sammenlignes med topmedicinske tidsskrifter som The New England Journal of Medicin e og The Lancet .