Bedste svar
Det afhænger af dit budget, opgaver og ideer og også af klassen på det kamera, du vi leder efter.
Pentax-kameraer, især de nyeste i topklasse, som K-3 og K-1, er funktionspakkede til prisen, ganske robuste (for cirka ni eller ti år siden Pentax K10D var det eneste kamera, der vendte tilbage intakt fra en 32 km stratosfærisk meteosonde, der slog endda vejrforseglede top-of-the-line Nikons og Canon, og det fungerede hele vejen), har enestående kompatibilitet inden for deres egne og tredjepartslinsesystemer (alle K-monterede linser er kompatible fuldstændigt eller i et levedygtigt omfang, M42-linser er kompatible med en billig adapter), billedstabilisering i kroppen og nogle ukonventionelle optagefunktioner som Pixel-Shift, Eksponeringsprioritet osv. og enestående række af “Tre-stjernetone”, 31, 43 og 77 mm, alle f /1.8.
Pentaxs ulemper er: langsommere, mindre præcis og mindre fl mulig autofokus, især når det kommer til kontinuerlig sporingstilstand, højere støjniveauer end konkurrenter ved høj følsomhed (over ISO 3200), dårligere film- og livevisningstilstande. Moderne linser fra Pentax og tredjeparter til KAF2 / KAF3-monterede versioner samt service og support er også mindre tilgængelige end Canon, Nikon og Sony. Også Pentax-flashsystem og flash-TTL-algoritmer er noget akavet.
Hvad angår Canon (her er jeg så upartisk som muligt for en tidligere medarbejder og en langvarig systembruger):
Canon er en af to trendsættere i DSLR-verdenen, og selvom det i nogle aspekter halter bagefter Nikon (og Sony), har det det bredeste objektiv og tilbehørssystem til rådighed, både original og tredjepart. Hvis filmfremstilling parallelt med stillfotografering er en af de opgaver, du husker, skal du gå til Canon, især de nyeste organer som 80D eller 5D Mark IV (at dømme efter dit spørgsmål, snakker vi snarere 80D her end 5D-4 … i 2020 er det uden tvivl 90D).
Canons ulemper er generelt dynamisk rækkevidde ringere end konkurrencen (undtagen 80D og 5D Mark IV, og jeg formoder, alle fremtidige DSLRer), ingen ordentlig støtte til 4K-video (se på Sony, hvis du har brug for det), højere prismærker i forhold til Pentax.
Hvis du kun ser på kropsfunktioner, vinder K-70 bestemt over 760D, K-3 II over 80D og K-1 over 6D, men hvis du vil have et mere åbent system, og dine interesser inkluderer anvendt fotografering, som supermakro, tele, perspektivkorrektion, ultravidvinkel og strobisme, skal du gå til Canon.
Hvis du vælger et allround- eller hyperzoom-kompakt kamera med anstændig billedkvalitet, se på Canon G * X-serien baseret på Sony 1 ″ 20 Mpix-sensor, men i robust komprimeringssegment er Pentax bedre … hvis vi ikke k ved Olympus.
Pentax er et fantastisk system til tankevækkende amatører, der ikke har travlt og foretrækker portræt- og landskabsfotografering, herunder stjernekig (nogle specielle træk ved K-70-kroppen). Canon-kameraer er bedre allroundere, mere egnede til uanset hurtig handling, hvad enten det er egern i din baghave eller dit skolebørn (vi taler EOS 80D og højere her) og giver mere plads til eksperimenter med tredjeparts, vintage og tredje- festlinser såvel som med blink.
Husk dog, at hvis du ikke planlægger at investere i systemet, dvs. købe linser og tilbehør, ikke planlægger at vove dig ud over de grundlæggende optagefunktioner og gøre noget mere afslappede husstandssnaps, forskellen er udelukkende spørgsmålet om din tegnebog. K-70-funktionssættet er meget bedre end Canon, Nikon og Sony tilbyder til samme pris, men linser og tilbehør til Pentax er relativt sværere at få både nye og brugte, og valget er mindre.
Svar
Begge er meget gode virksomheder med en lang arv på SLR og nu digitale SLR-markeder.
Canon er langt den mere succesrige .. de har været det mest solgte udskiftelige objektivmærke fra 2003 til i dag. Canon har flere niveauer af DSLRer, der spænder fra forbrugermodeller med APS-sensorer i fuldformat, der spænder op til toppen af det professionelle marked. Og for nylig Cinema EOS-kameraer, modeller, der er stærkt baseret på både videokamera og still-kamera-teknologi (stor sensor). Canon har også en af de bedste og mest komplette samlinger af linser, der er tilgængelige.
Pentax har ikke Canons udviklingsbudget (få virksomheder har det), så de har færre muligheder, og de har også fået en lidt omrystning. Pentax fusionerede med Hoya i 2007, men kameradivisionen blev solgt til Ricoh i 2011. På trods af de dele af Pentax, der blev holdt af Hoya, er det kombinerede firma måske en lille smule mindre end Fujifilm, mere end dobbelt så stort som Nikon (dog Nikon ejes af den gigantiske Mitsubishi) eller Olympus med andre virksomheder end DSLRer … som de fleste af de succesrige kamerafirmaer i disse dage.
Så Pentax har endnu ikke leveret en full frame DSLR, på trods af at de faktisk har en af de få mellemstore DSLRer til rådighed.De tilbød også det meget usædvanlige Pentax Q-system, et spejlfrit kamerasystem, udskiftelige linser og alt andet, men ved hjælp af sensorer i P & S-størrelse, der var endnu mindre end Nikons “1” -system (som bruger 1 “sensorer, således navnet). Dette kan være året for full-frame Pentax, men det rygte går nogle få tilbage.
Pentax har også haft deres andel af innovation. De var den første DSLR, der brugte In-Body-Image-Stabilization (IBIS), et år før Olympus introducerede et lignende system. De har en meget dedikeret følge og nogle virkelig trippy-funktioner: de kan bruge deres IBIS-system til at simulere et anti-aliasing-filter og til at spore jordens bevægelse for at undgå stjernespor på moderat lange eksponeringer.
Men du kan absolut ikke gå galt med Canon … et af mine systemer er Canon EOS fuld frame. Hvad der er bedst for mig, er det dog bedst for dig. Hvis du skulle satse på, at en var omkring 20 år, ville jeg gå med Canon, men de har begge vist sig at være ret modstandsdygtige … Pentax blev grundlagt i 1919, Canon i 1937. Jeg ville ikke have nogen betænkeligheder med at anbefale Pentax til en fotograf, der finder deres ting mere interessante for deres særlig brug end Canon.