Bedste svar
Dette er et så godt spørgsmål … Jeg ELSKER DET.
JA! Aktiemarkedet er nødvendigt.
Hvad jeg vil skrive i dette svar kan lyde drømmende, utopisk og måske dumt for nogle, vi ved alle, at der er mange lyde sammenflettet på markederne, og at det på grund af manglen på passende regulering ( Jeg siger ikke, at vi har brug for mere eller mindre regulering, vi skal bare have den passende praksis) der findes, der resulterer i, at hele samfundet betaler for nogle få fejl. Jeg tror dog virkelig, at vores generation vil ændre måden, hvorpå markederne fungerer og opfattes. Virksomheder i fintech-rummet overalt (fra betalingsmetoder til billigere måder at investere, billigere økonomisk rådgivning) ændrer allerede med succes den måde, vi investerer på, og sneboldeffekten vil gøre resten. Men nok! lad os besvare dit spørgsmål;)
Aktiemarkederne er den perfekte mekanisme til at give folk med ideer og viden om, hvordan de udfører dem muligheden for at møde de mennesker, der for en del af deres idé ønsker at give midlerne, så iværksættere kan gøre disse drømme til virkelighed. De finansielle markeder er som et koncept bare fantastiske. Enhver kan sælge en andel af sin idé, og enhver kan købe sig ind i denne idé, som er opdelt i aktier af samme værdi. Nødvendigheden af at skabe standardiserede værdier, der kan sammenlignes mellem virksomheder, var årsagen til problemet for markederne. Nogle enheder skal eksistere, der tjener penge ved at sikre, at aktierne værdiansættes til den rigtige pris og gives til de rigtige mennesker, vent … sagde du ikke, at nogen kan købe … det var ideen, men. .. er der mange mennesker, der får tildelinger? Nej … vi kan alle handle på det sekundære marked, så … godt nok ikke? Nå, ikke for alle. Problemet er, at markederne styres af de institutioner, der give denne standardiserede værdi for virksomhederne i stedet for omkring virksomhederne … underligt, men det er sådan, det fungerer!
Markederne var alligevel den første rigtige crowdfunding. Aktiemarkedet er den største crowdfunding i verden, folk fra hele verden ejer aktier i det samme selskab … HVOR SYG ER DET? I bund og grund er markederne ikke onde, det modsatte giver de mulighed for at eskalere, de giver mulighed for at vokse, de giver mulighed for at bringe viden fra forskellige aktionærer, der er eksperter i mange forskellige ting, men som har deres chance når de er tilpasset, ønsker de alle, at deres virksomhed skal lykkes. Udviklingslande oplever store spring i deres vækstrater, når deres finansielle systemer er på plads (dette kan medføre aktivbobler, men ikke hvis den rigtige finans- og pengepolitik og den korrekte kapitalstyring også er på plads). Dette skyldes, at ikke kun de lokale nu kan investere i deres egne ideer, nu føler hele verden sig sikker nok til også at investere i dem. Aktiemarkederne skaber velstand og velstand, og det samfund af komfort, som vi kender, ville være lysår væk fra os, hvis markederne ikke havde gjort det muligt for virksomhederne at finansiere sig selv for at påtage sig risikoen og forfølge deres mål.
Jeg siger ikke, at engleinvestorer, VCer og mange andre investorer ikke spiller en rolle, de spiller en vigtig rolle, specielt til seed- og opstartsfasevirksomheder (ikke kun dog). Men ideen her er, at markederne giver enhver mulighed for at deltage i forbedringen af vores verden, og for mig er det HELT NØDVENDIGT.
Nu, som jeg sagde før, er der mange friktioner, der skaber mange mange trængsler og give et dårligt rep på de finansielle markeder, men det er ikke, hvordan det skal være, og det er ikke, hvordan det vil være. Fremtiden ser lovende ud. Vi lærer af vores fejl, vi fortsætter med at lave dem igen, men i en lavere procentdel. Jeg er optimistisk i fremtiden, især når jeg ser så mange talentfulde mennesker, der ønsker at ændre ind spænd og tænk mindre på overskuddet og mere på, hvordan du tjener det overskud.
Jeg ved, det lyder måske drømmende, utopisk eller … flydumt, men det er min opfattelse.
Hvis du vil fortsætte med at læse om økonomi, hvis du vil lære eller give din mening, skal du komme til Side på opseeker.com Vi tror, vi er på noget. Vi ønsker at deltage i bevægelsen for at bringe finansiering til stedet, hvis det hører hjemme.
OpSeeker – Bidrag til finansiel læsning
Svar
Okay, her går:
Aktier Aktier udstedes af virksomheder, offentlige og private, at betegne ejerskab. For eksempel ved at eje en andel af General Electric (Ticker: GE) ejer du et lille stykke General Electric. Jo flere aktier du ejer, jo mere af det faktiske selskab, du ejer. Hvis en virksomhed klarer sig godt, vil flere mennesker eje en del af virksomheden, og derfor ville de være villige til at betale mere. Det er det, der driver aktiekursen.Ønsker en virksomhed at blive et offentligt selskab, sælger de aktier på det offentlige marked. Processen med at blive offentligt kaldes en Initial Public Offering, (IPO). Ved at udstede aktier til offentligheden opgiver virksomheden en vis magt over virksomheden, da flere mennesker er i stand til at stemme.
I en virksomheds struktur vælger aktionærerne bestyrelsen, som derefter vælger de administrerende direktører. Så du kan se, hvordan der kunne være et ønske om at holde fast ved magten.
Børsnotering Der er en masse brummer omkring børsintroduktioner, dvs. Facebook. Børsnoteringer er vanskelige at handle. Der er generelt meget spænding om store børsintroduktioner, og prisen skyder normalt VEJ op i starten, hvorved prisen opblæses til ikke-understøttede niveauer, før den reguleres tilbage til en realistisk pris, dvs. Groupon, Shutterfly. Når det kommer til investering i børsintroduktioner, kan du normalt finde en kalender eller slags kommende børsintroduktioner. For eksempel: http://www.renaissancecapital.com/IPOHome/Calendars/OnDeck.aspx Kvartalsrapporter Når en virksomhed bliver offentlig, udsender de kvartalsrapporter. Disse er stort set ligesom deres rapportkort. Du kan også finde kalendere, hvor virksomheder frigiver deres kvartalsrapporter, og hvornår. Virksomheder forsøger ofte at forudsige, hvordan deres rapportkort vil se ud, og uafhængige analytikere gør det samme. Disse forudsigelser kommer generelt i form af indtægter, overskud og indtjening pr. Aktie. Virksomheder kan beslutte, hvornår deres regnskabsår starter. Nogle virksomheder arrangerer det, så det er baseret på, hvad deres salgstendenser er. For eksempel vil butikker som Macys have et stærkt feriesalg, der er uforholdsmæssigt stort i forhold til deres normale drift. Samme med UPS.
Omsætning er det samlede beløb, der er bragt ind, som dikteret af salget.
Fortjeneste er det beløb, virksomheden har tilbage efter at have reduceret alle deres omkostninger fra indtægterne. Dette ses i en virksomheds resultatopgørelse. Her er et eksempel på en resultatopgørelse: http://www.legaldeeds.com/Interface/Services/Incorporation/Balance\_Sheet\_And\_Income\_Statement/income\_statement.html.
Virksomheder kan øge overskuddet på to måder: Den ene kan gøre salg; To, de kan kontrollere omkostninger og omkostninger. Jo mindre en virksomhed bruger, jo mindre deres omkostninger går væk fra indtægterne, jo mere fortjeneste får de.
Indtjening pr. aktie er stor for investorerne. Det dividerer dybest set disse tal med det samlede beløb på aktier, der ejes af investorer. Det er et mål for tillid.
Gensidige fonde Gensidige fonde er i det væsentlige en samling af aktier, der har lignende karakteristika. Nogle gensidige fonde fokuserer primært på vækst, så de har aktier, der viser stærke væksttendenser. Nogle fokuserer på udbytte og vil indeholde virksomheder, der udsteder højt udbytte. Gensidige fonde er ret almindelige i pensionsplaner.
Udbytte er grundlæggende en fordeling af virksomhedens overskud til deres aktionærer. For eksempel udsteder Pfizer (PFE) udbytte på 2,2\%, hvilket betyder ved udgangen af år udsteder de ca. 2,2\% af aktiekursen til investorer. Udbyttefonde, AKA-indkomstfonde, er almindelige ved pensionering, fordi de tilbyder en stabil indkomst for folk, der ikke arbejder.
Steve Jobs solgte Pixar til Disney for millioner af aktier i Disney-aktier. Disney udbetaler udbytte ikke helt sikker på, hvad deres kurs er (ærligt nok fik han sandsynligvis en særlig aktieoption, der ikke var tilgængelig for mindre investorer, a la Warren Buffet og hans nylige investering i Bank of America (BAC)). Derfor fik Steve Jobs et udbytte på ca. 43 millioner dollars fra Disney om året. Hans løn fra Apple var kun en dollar.
ETFer ETFer, eller børshandlede fonde, ligner konceptuelt fonde, idet de er en samling af aktier baseret på forskellige kategorier og forvaltet af forskellige investeringsselskaber. De adskiller sig ved, at ETFer pr. definition kan være handles på børsen.
For ETFer og gensidige fonde skal du tænke på det som at investere i resultaterne af en udvalgt portefølje. En portefølje er dybest set de aktier, du har. Jeg ejer aktier i GE, Google (GOOG), PFE, og derfor består min portefølje af GE, PFE, GOOG.
ETFer til at se er SPY og QQQ. Begge er designet til at følge S&P 500.
Når du læser om økonomien, vil du se ting som Dow Jones, S&P 500 og NASDAQ.
Dette er vægtede aktieindeks og er designet til at være en samlet indikator for, hvordan aktierne gjorde den dag. Hvis de fleste aktier på NASDAQ (typisk et meget teknologisk tungt indeks), stiger, stiger NASDAW med deres vejede gennemsnit. Dette giver mere mening, når du Bliv ved med at følge det.
Obligationer Obligationer udstedes også af et selskab og regeringer, men i modsætning til aktier klassificeres de som en forpligtelse på selskabet. “s / regeringens” balance, fordi obligationsejere skal betales tilbage. De pådrager sig intet ejerskab i virksomheden.Fordelen ved obligationer er, at de er indeholdt i en kontrakt til at betale visse renter, som angivet i kontrakten. De får også prioritet under en virksomheds uheldige afvikling.
Meglerhus Et mæglerhus er et firma, der har licens til at købe og sælge aktier eller værdipapirer Handler som mellemmand mellem købere og sælgere, men mæglertjenester leveres normalt på kommissionsbasis, der varierer med hvert mæglerhus.
Ofte er prisen pr. Handel en indikation af det serviceniveau, virksomheden tilbyder. For eksempel kan et mæglerhus, der opkræver gebyrer i den nederste ende af skalaen, muligvis ikke udføre handler så hurtigt som et, der opkræver højere gebyrer. Ligeledes tilbyder et firma, der opkræver højere kommissioner, normalt mere personlig service. Ud over kommissioner tilbyder en formidling firma kan opkræve forskellige andre gebyrer.
Så det opsummerer det grundlæggende. Lad mig vide, om jeg ikke svarede på noget, eller hvis du har mere specifikke spørgsmål.